agentleFS
casooncasoon/ai-agent-config/skills/form-accessibility-review/SKILL.md

form-accessibility-review

Skill1 starsChanged 47 days agoMITView on GitHub

Prüft Formulare auf Labels, Fehlermeldungen und Validierung und macht die Validierung barriereärmer. Nutzen beim Review von Formularen und Eingabefeldern.

The file

Files
SKILL.md

Form-Accessibility-Review

Prüft Formulare auf zugängliche Beschriftung, Fehlerbehandlung und Validierung — und macht die Validierung barriereärmer.

Wann verwenden

  • Ein Formular oder einzelne Eingabefelder sollen geprüft werden.
  • Validierungs-/Fehlerlogik soll barriereärmer werden.

Input

  • Formular-Markup (oder Pfad) inkl. Validierungslogik.

Prüf-Vorgehen

  1. Jedes Feld hat ein <label for> passend zur id (oder umschließt das Feld). Kein Feld nur mit Placeholder.
  2. Pflichtfelder: required und (bei Bedarf) aria-required="true", sichtbar als Text markiert (nicht nur * ohne Erklärung).
  3. Fehler: Meldung textlich, mit aria-describedby am Feld verknüpft, Container role="alert" oder aria-live.
  4. Fehlerzustand nicht nur über Farbe — Text/Icon ergänzen, aria-invalid="true" am Feld.
  5. autocomplete-Attribute für Standardfelder (Name, E-Mail, Adresse) gesetzt.
  6. Zusammengehörige Felder (Radios, Adressblöcke) in <fieldset> mit <legend>.
  7. Fokus springt bei Fehler-Submit zum ersten fehlerhaften Feld.

Output

Je Finding:

  • Problem: fehlende Beschriftung/Fehlerkopplung/etc.
  • Ort: Feld/Element.
  • Fix: Snippet (label, aria-describedby, role="alert").
  • Priorität: hoch (Feld unbenutzbar/Fehler unbemerkt) / mittel / niedrig.

Gotchas

  • placeholder ist kein Label — er verschwindet bei Eingabe und hat oft schlechten Kontrast.
  • Fehler nur in Rot ist für viele Nutzer unsichtbar; immer Text ergänzen.
  • Fehlermeldung ohne aria-describedby/role="alert" wird vom Screenreader nicht angesagt.
  • aria-required ersetzt nicht required (Validierung), sondern ergänzt es semantisch.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.