hardtech-wave
Skill2 starsChanged 3 months agoApache-2.0View on GitHub
硬科技浪潮——文明尺度赛道判断：技术进化三法则、五大技术范式、ESK 价值投资、四超难度、科技核爆点等式。MUST BE USED 当评估赛道/方向/项目在文明尺度上的位置、ESK 三维打分时。
In this repository22 other files it gives its agents.
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- audit-xlsSkill
- damodaran-valuationSkill
- dd-checklistSkill
- deal-screeningSkill
- growth-tech-stocksSkill
- ic-memoSkill
- my-pe-viewSkill
- next-windfallSkill
- patent-quality-assessmentSkill
- pe-dd-handbookSkill
- physics-feasibility-checkSkill
- poor-charlie-almanackSkill
- portfolio-monitoringSkill
- serenity-investingSkill
- shou-zhengSkill
- tech-transferSkill
- unit-economicsSkill
- value-creation-planSkill
- value-investing-3Skill
- venture-dealsSkill
- verifier-methodSkill
The file
Files
硬科技浪潮 · 文明尺度投资框架
来源：2026-08-18 完成 6 单元精读（13 章全覆盖）。本 skill = sector-scanner 的理论底座 + ESK 评估工具。 与 poor-charlie-almanack（道）+ shou-zheng（术）+ tech-transfer（转化路径）组合为完整体系。
核心框架
① 技术进化三法则（赛道初筛三问）
- 需求牵引力：需求是否真实升级（防伪需求）
- 物理约束力：物理定律天花板（可行性边界）
- 资源边界力：92 元素/锂钴稀土（卡脖子判断） 三条件同时满足 → 技术革命爆发
② 五大技术范式（行 1074-1100）
信息（费米子→玻色子/量子）/ 能量（化学→物理反应）/ 物质（宏观→原子级）/ 空间（地球→深空深海深地）/ 生命（器官→RNA/蛋白质/神经元）
- 统一规律：从已控制尺度向更底层/更宏观推进
- 范式定位 = 找创新主战场（信息层易复制/物质层难复制/系统层生态位）
- 4+6 映射：低空=空间×信息、航空航天=全范式、生物制造=生命×物质、具身智能=信息×空间×物质
③ ESK 价值投资（第10章）⭐⭐
- 经济价值 E：产值/市场地位/整合/重要性（供需/国产替代/原创）
- 社会价值 S：可持续/就业/环保/治理/风控/员工/质量
- 知识价值 K：知识产权/研发投入/创新人力/行业贡献/PCT（最独特且关键）
- 结构形态判断：K-S 双高 E 待验证 = 早期硬科技（智谱 AI 同构，可投）
- K 值区分：论文型 K（理论化）vs 产品型 K（样品化以上）
④ 四超难度标尺（第11章）
超复杂/超宏观/超微观/超极端——项目难度贴标；超宏观（核聚变/深空）= 国家工程级不适合早期 VC 科技×金融三矛盾：不确定性vs确定性 / 小额vs大额 / 长周期vs短回报 → 耐心资本是制度问题
⑤ 科技核爆点（第12章）
科技核爆点 = 人才密度 × 资本密度 × 资源密度（相乘非相加，任一为零则整体为零） 项目尺度：三要素哪个最接近零 → 尽调优先级
章节目录（chapters/）
| 章节 | 内容 |
| ch01 | 世界观：奇点/复杂适应系统/熵增（钠钾泵思维） |
| ch02 | 技术进化三法则 + 五大范式 |
| ch03 | 范式×4+6 映射 |
| ch04 | 四超 + 三矛盾 + 长期主义 |
| ch05 | ESK 价值投资（指标+智谱案例） |
| ch06 | 科技核爆点等式 |
使用提示
- 郑宗良项目：ESK = K3-4/E1/S4-5（K-S双高E待验证）；范式 = 空间×信息×物质；难度 = 超复杂+超微观
- 与 vault 概念页联动：[[概念：五大技术范式]] [[概念：ESK价值投资]] [[概念：四超与科技金融三矛盾]]
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.