spec
Skill2 starsChanged 46 days agoMITView on GitHub
Documenta um pipeline do laboratorio como especificacao legivel por quem nao escreveu o codigo, no espirito de spec driven development, e entrega o documento onde ele precisa chegar. Extrai o esqueleto do proprio codigo e do log da execucao, nunca de memoria, e transforma em texto que o colaborador consegue ler, defender numa banca e alterar para rodar de novo: cada regra, por que ela existe, o que quebra sem ela, o que foi testado, quais numeros sairam e o que nao se pode concluir. Termina publicando como artifact, gerando docx, versionando no repositorio ou redigindo o email, sempre mostrando o rascunho antes de enviar. Use SEMPRE que o usuario pedir "/spec", "documenta esse pipeline", "explica o passo a passo do que a gente fez", "escreve pra fulano entender", "manda um email explicando o experimento", "a orientanda precisa saber explicar isso", "faz a documentacao do experimento", "qual foi o spec desse codigo", "prepara isso pra banca", ou quando alguem for apresentar, defender ou reusar um pipeline que outra pessoa escreveu. Acionar PROATIVAMENTE ao terminar um experimento que outra pessoa vai precisar explicar.
168 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- thistleknot/skillstheir own version, first seen Nov 8, 2026
- varelaia/claude-skills-publictheir own version, first seen Nov 8, 2026
- mrlemoos/galiciatheir own version, first seen Nov 8, 2026
- PeanutGT/NutsSkillstheir own version, first seen Nov 8, 2026
- standardagents/skillstheir own version, first seen Nov 8, 2026
- Surething-io/cockpittheir own version, first seen Nov 8, 2026
Used with
Projects with it also use backprop, ios-clean and 10 more.
Other files people use alongside this one.
Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
JuliusBrusseeSkillbackprop
Bug → spec protocol. When a bug is found or a test fails, trace the cause, decide whether a new §V invariant would catch recurrence, append to §B. This is the one non-obvious thing SDD does that plan-then-execute doesn't. Triggers on test failure, bug report, post-mortem, or explicit user ask.
Also in 4 projects that use this
Saqlain-811Skillios-clean
Remove the DebugBridge SPM package and all #if DEBUG wiring from an iOS app. (gstack)
Also in 5 projects that use this
Saqlain-811Skillios-fix
Autonomous iOS bug fixer. (gstack)
Also in 5 projects that use this
bastosSkillios-design-review
Review iOS app UI/UX design quality using Apple's design principles and the Liquid Glass-era design language from WWDC25/26. Use when asked for a design review, UX critique, visual design assessment, or evaluation of an app's interface quality, design intent, alignment with the new Apple design system, or usability. Triggers: "design review", "UX review", "visual design critique", "review the UI", "does this design work", "evaluate this interface", "design feedback", "Liquid Glass review".
Also in 5 projects that use this
ShreyRaviSkillplan-tune
Self-tuning question sensitivity + developer psychographic for gstack (v1: observational). Review which AskUserQuestion prompts fire across gstack skills, set per-question preferences (never-ask / always-ask / ask-only-for-one-way), inspect the dual-track profile (what you declared vs what your behavior suggests), and enable/disable question tuning. Conversational interface — no CLI syntax required.
Also in 7 projects that use this
timurgaleevSkilldocument-generate
Generate missing docs for a feature, module or project as tutorials, how-tos, reference and explanation.
Also in 6 projects that use this
- +2 more from Saqlain-811
Other versions168 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 168
- garrytan/gstack★ 141ksame name
- getsentry/sentry-react-native★ 1.8ksame name
- JuliusBrussee/cavekit★ 1.1ksame name
- kdlbs/kandev★ 1.1ksame name
- getsentry/sentry-dart★ 878same name
- poshan0126/dotclaude★ 871same name
- codewithmukesh/dotnet-claude-kit★ 808same name
- SparkDevNetwork/Rock★ 701same name
- hyperlink-academy/leaflet★ 527same name
- strands-agents/box★ 503same name
158 more not listed
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository26 other files it gives its agents.
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- abstractSkill
- artigoSkill
- author-creditSkill
- datasus-outcomeSkill
- desenho-metodologicoSkill
- graph-labSkill
- icSkill
- infograficoSkill
- journalSkill
- lab-expSkill
- latexSkill
- ml-checkpointsSkill
- ml-eval-reportSkill
- ml-pipelineSkill
- ml-timeseriesSkill
- paper-pngSkill
- paper-reviewSkill
- paper-scaffoldSkill
- paperSkill
- papersSkill
- peer-reviewSkill
- radar-academicoSkill
- redSkill
- revisorSkill
- update-paperSkill
The file
Files
Skill: spec
Transforma um pipeline em documento que a pessoa que vai apresentar consegue defender.
O problema que ela resolve: o codigo roda, os numeros saem, e a pessoa que precisa explicar na banca nao escreveu nenhuma linha. Ela sabe o resultado e nao sabe por que cada decisao foi tomada, entao nao consegue responder "por que voce usou Boruta?" nem "por que 622 e nao 775?".
Regra central: nada entra no documento que nao exista no codigo ou no log. O esqueleto sai
do extrair_spec.py, que le o pipeline com o parser do Python e a saida da execucao. Se um
passo nao esta no codigo, ele nao vira paragrafo. Se um numero nao esta no log, ele nao vira
tabela. E o que impede o documento de descolar do pipeline na primeira alteracao.
Segunda regra: o documento e escrito para quem vai apresentar, nao para quem escreveu. Quem escreveu ja sabe. O teste de qualidade e uma pergunta: se a banca perguntar "por que", a resposta esta no documento?
Fluxo
1. Extrair o esqueleto
python "${CLAUDE_SKILL_DIR}/scripts/extrair_spec.py" > spec_esqueleto.md # na raiz do projetoSai de la, verificavel:
| bloco | de onde vem | para que serve no documento |
| etapas na ordem | cabecalhos das celulas markdown do pipeline.py | vira a espinha do passo a passo |
| parametros de decisao | constantes em caixa alta, com o comentario da linha | vira a tabela de regras, e e o que a pessoa pode mudar |
| regras em lista | VAZAMENTO_*, LIMITES_PLAUSIVEIS, MANTIDAS_COM_JUSTIFICATIVA | vira a secao de o que saiu e por que |
| pecas e o que resolvem | docstring de cada classe e funcao | vira a explicacao de cada etapa |
| execucao | run.log, erros e bloco RESUMO | e o lastro: prova que rodou e com que numeros |
| artefatos | results/, tabelas com contagem de linhas e figuras com legenda | vira a lista de evidencias |
| buracos | figura sem legenda, funcao sem docstring, log ausente | e a lista de o que corrigir ANTES de escrever |
Se o extrator apontar buraco, conserte no codigo primeiro. Documento que explica o que o codigo nao faz e pior que documento nenhum.
2. Escolher o leitor
Antes de escrever, defina em uma linha quem le e o que essa pessoa precisa conseguir fazer depois de ler. Muda tudo:
- orientanda que vai defender: precisa do porque de cada decisao e das ressalvas, com as frases prontas para responder a banca.
- coautor clinico: precisa do desenho, do que o numero significa clinicamente e do que nao se pode concluir. Nao precisa de nome de funcao.
- revisor ou banca: precisa do metodo reproduzivel, das premissas e das limitacoes.
- outro pesquisador do lab que vai reusar: precisa de como mudar e rodar de novo.
3. Escrever
Estrutura em "${CLAUDE_SKILL_DIR}/templates/spec_template.md". As secoes que nunca saem:
- A pergunta e a decisao. O que se prediz, para quem, em que momento, e que decisao clinica o resultado informa. Uma frase cada.
- As regras. A tabela de parametros, cada um com o porque. Esta e a parte "spec": quem le consegue dizer "quero 10 repeticoes em vez de 5" e sabe exatamente o que muda.
- O passo a passo. Uma secao por etapa, na ordem em que roda. Cada uma responde tres perguntas, nesta ordem: o que faz, por que existe, e o que aconteceria sem ela. A terceira e a que ensina, e e a que a banca pergunta.
- O que foi testado e como se sabe que funcionou. Nao "foi validado", e sim qual verificacao rodou, o que ela teria pego, e o que ela nao pega. Bug encontrado no caminho entra aqui: e a prova de que a verificacao serve para alguma coisa.
- Os numeros. Direto das tabelas de
results/, com intervalo de confianca quando existir. - O que nao se pode concluir. Tamanho de amostra, ausencia de validacao externa, confusao residual, comparacao entre coortes diferentes. Escrito como frase que a pessoa pode falar.
- Como rodar de novo e como mudar. Comandos e o que cada parametro faz.
Escreva em portugues direto, sem jargao que o leitor nao precise. Nome de funcao so aparece quando a pessoa vai precisar procurar no arquivo.
4. Entregar
Escolha pelo destino, e pergunte se nao estiver claro:
| destino | como | quando |
| artifact HTML | carregue artifact-design, publique com downloads | leitura, compartilhar link, imprimir em PDF |
.docx | skill docx | o leitor vai comentar e editar com controle de alteracoes |
| rascunho no chat, envio pela ferramenta de email que o usuario tiver | a pessoa precisa receber e responder | |
| repositorio | DOCUMENTACAO.md na raiz | e o lastro do codigo, versionado junto |
Email nunca sai sem confirmacao. Mostre o rascunho inteiro, com destinatario e assunto, e espere o "pode mandar". Isso vale mesmo quando o pedido original ja dizia "manda um email": o pedido autoriza escrever, o envio e um segundo passo.
O corpo do email nao e o documento inteiro. E o convite para ler: o que foi feito em um paragrafo, o resultado em uma frase, as duas ou tres coisas que a pessoa precisa saber para apresentar, e o link. O documento completo vai anexo ou linkado.
O teste do documento
Antes de entregar, responda como se fosse a banca:
- Por que essa coorte e nao a coorte inteira?
- Por que esse desfecho?
- Por que esse algoritmo, e por que nao o mais simples?
- Como voce sabe que nao tem vazamento?
- Por que eu deveria acreditar nesse numero?
- O que esse trabalho nao prova?
Se alguma resposta nao estiver no documento, ele nao esta pronto.
Referencias
scripts/extrair_spec.py: extrai o esqueleto verificavel do pipeline e da execucaotemplates/spec_template.md: a estrutura do documento
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

