agentleFS
labdapslabdaps/labskills/skills/datasus-outcome/SKILL.md

datasus-outcome

Skill2 starsChanged 47 days agoMITView on GitHub

Adiciona um novo desfecho preditivo ao app lab-ai-prediction do LABDAPS. Cria a subclasse de OutcomeConfig em core/outcomes/, registra no __init__, na metodologia e no catalogo, e segue o padrao dos desfechos existentes (SIH, SIM, SINASC, SINAN). Triggers on /datasus-outcome, "novo desfecho", "adiciona um outcome", "criar um desfecho no datasus", "modelar X no datasus".

The file

Files
SKILL.md

Skill: datasus-outcome

Cria um novo desfecho preditivo no app lab-ai-prediction, o app canonico do laboratorio. O datasus-ai-prediction e o fork labdaps/datasus-ai-prediction sao linhagens arquivadas: contribua so no lab-ai-prediction. Cada desfecho e uma subclasse de OutcomeConfig, e a plataforma pluga o resto (download, coorte, treino, avaliacao) automaticamente.

Quando usar

  • /datasus-outcome para adicionar um desfecho novo
  • "quero modelar [desfecho] com dados do DataSUS"
  • "adiciona um outcome de [condicao]"
  • Ao contribuir com o repo do laboratorio

Antes de comecar, definir com o usuario

  1. Desfecho clinico e o que predizer (ex: obito neonatal, abandono de TB).
  2. Fonte(s), pela chave do downloader do app: SIH, SIM, SINASC ou uma do SINAN (SINAN_TB, SINAN_DENG, SINAN_HANS, SINAN_CHIK, SINAN_VIOL, SINAN_IEXO, SINAN_AIDS, SINAN_SIFA).
  3. Evento indice (linha = qual evento? alta, nascimento, notificacao).
  4. Momento da predicao (admissao, alta, notificacao): o que ja se sabe nesse instante. Toda variavel registrada depois dele e vazamento (CP1 da ml-checkpoints).
  5. Janela de observacao (look-back das features, em dias).
  6. Janela de predicao (look-ahead do desfecho, em dias).
  7. Codigos do rotulo, tirados do dicionario da base: quais sao positivo, quais sao negativo e quais sao censura ou ignorado. Censura e ignorado saem da coorte; nunca viram 0.
  8. Precisa de record linkage entre sistemas? Hoje nenhum desfecho do app tem linkage validado no dado publico: o SIM nao pareia com o SIH (a mortalidade_hospitalar usa so o obito intra-hospitalar) e o linkage SINASC e SIM da mortalidade_neonatal esta em desenvolvimento. Desfecho que depende de linkage entra como dev ate o pareamento 1:1 ser validado.

Sem leakage temporal: nenhuma feature pode usar informacao posterior ao momento da predicao.

Passos

1. Olhar um desfecho existente parecido

Antes de escrever, ler um desfecho da mesma fonte em core/outcomes/ como molde:

  • SIH: permanencia_prolongada.py (predicao na admissao, sem o que so existe na alta)
  • SINASC: prematuridade.py, baixo_peso_nascer.py
  • SINAN: abandono_tb.py (rotulo com censura, excluida por sinan.drop_censored) e dengue_grave.py (campos que definem o desfecho fora das features e da coorte)

Os mapas de codigo ja conferidos no app (SITUA_ENCE da TB, CLASSI_FIN da dengue, CLASSOPERA da hanseniase) estao travados em tests/test_rotulos.py: parta deles em vez de reescrever o mapa.

2. Criar core/outcomes/<key>.py

Subclasse de OutcomeConfig (dataclass abstrata) implementando os 3 metodos abstratos:

"""<Descricao curta do desfecho>."""
from __future__ import annotations

import pandas as pd

from core.outcomes.base import OutcomeConfig
from core.data import sih as sih_prep          # ajustar para a fonte
from core.features import engineering as eng


class MeuDesfecho(OutcomeConfig):
    def __init__(self):
        super().__init__(
            key="meu_desfecho",                # unico, igual ao nome do arquivo
            name="Meu Desfecho",
            description="Prediz ... usando dados do ...",
            data_sources=["SIH"],              # chave do downloader: SIH, SINASC, SINAN_TB...
            observation_window_days=365,
            prediction_window_days=30,
            requires_linkage=False,
            icon="local_hospital",
            estimated_download_min=10,
            suggested_features=[
                "IDADE", "SEXO", "RACA_COR", "age_group",
                # features clinicamente justificadas, ja presentes na coorte
            ],
            target_col="meu_desfecho",
        )

    def build_cohort(self, data: dict[str, pd.DataFrame]) -> pd.DataFrame:
        """Tabelas brutas do DataSUS -> coorte achatada, 1 linha por evento indice."""
        df = sih_prep.preprocess(data["SIH"])
        # definir evento indice, aplicar janelas, derivar target_col:
        # 1 positivo, 0 negativo, NaN para censura e ignorado. Depois tirar da
        # coorte as linhas sem rotulo e registrar quantas sairam, como
        # sinan.drop_censored faz na TB.
        return df

    def build_features(self, cohort: pd.DataFrame) -> pd.DataFrame:
        """Feature engineering sem leakage. Categorica fica como categoria: o
        pipeline do app a codifica dentro do fold (encoding fixo, CP4 da
        ml-checkpoints). Nada de pd.Categorical(...).codes, que numera o que
        aparece na amostra."""
        df = cohort.copy()
        if "IDADE" in df.columns:
            df["age_group"] = eng.age_group(df["IDADE"])  # faixas fixas
        if "DIAG_PRINC" in df.columns:
            df["diag_chapter"] = df["DIAG_PRINC"].str[:1].str.upper().astype("category")
        return df

    def get_target(self, cohort: pd.DataFrame) -> pd.Series:
        """Series binaria (0/1) do desfecho. Sem fillna(0): censura e ignorado
        ja sairam no build_cohort, entao um NaN aqui e erro, nao negativo."""
        return cohort[self.target_col].astype(int)

3. Registrar

Os testes offline do app falham se faltar o registro, a metodologia ou, no SIH, o momento da predicao.

Em core/outcomes/__init__.py, adicionar uma entrada no dict _REGISTRY (so metadados, import preguicoso) e no grupo certo de OUTCOME_GROUPS:

"meu_desfecho": {
    "module": "core.outcomes.meu_desfecho",
    "class":  "MeuDesfecho",
    "name":   "Meu Desfecho",
    "description": "Prediz ...",
    "data_sources": ["SIH"],
    "icon": "local_hospital",
    "estimated_download_min": 10,
},

Depois:

  • core/methodology.py: entrada em METHODOLOGY com pull (como a coorte e montada) e target (definicao operacional do rotulo, com os codigos positivos, negativos e de censura); caveat para ressalva.
  • pages/datasus.py: o card do desfecho no OUTCOME_GROUPS da pagina, com status: "dev" ate a validacao com dado real.
  • tests/test_invariants.py: as colunas que definem o alvo na LEAK_BLACKLIST.
  • tests/test_vazamento.py: desfecho do SIH em SIH_ADMISSAO ou SIH_NA_ALTA, conforme o momento da predicao.
  • Um teste com os codigos brutos do rotulo (positivo, negativo, censura, em branco), no molde de tests/test_rotulos.py.

4. Testar

pytest -m "not network" -q
streamlit run app.py

Os testes offline precisam passar. Na pagina de Analise, o desfecho novo deve aparecer na etapa 1. Rodar o wizard ate Resultados com um estado/ano pequeno e conferir:

  • A coorte tem linhas e o class_balance mostra prevalencia plausivel (nao 0% nem 100%).
  • O log mostra quantos casos sairam por censura ou rotulo ignorado, e o numero faz sentido.
  • O treino roda (train_cv) e gera AUROC/AUPRC, calibracao e SHAP.
  • Nenhuma feature de leakage no SHAP (ex: algo que so existe apos o desfecho).

Checklist antes do PR

  • key unica e igual ao nome do arquivo
  • Os 3 metodos abstratos implementados
  • data_sources com a chave do downloader (SINAN_TB, nao SINAN)
  • suggested_features existem na coorte e sao clinicamente justificadas
  • Momento da predicao declarado e nenhuma feature registrada depois dele
  • Censura e ignorado fora da coorte, nunca como 0, com a contagem no log
  • Categoricas como categoria, sem pd.Categorical(...).codes
  • Registrado no _REGISTRY, em OUTCOME_GROUPS, em METHODOLOGY e no card de pages/datasus.py
  • pytest -m "not network" verde
  • Testado de ponta a ponta com dado real pequeno
  • Prevalencia do target faz sentido clinico

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.