qa-exploratory-testing
Skill31 starsChanged 48 days agoMITView on GitHub
当脚本化测试覆盖得差不多了、但直觉告诉你"可能还有东西没测到"时使用此技能。用系统化的探索方法(场景漫游、角色扮演、失败路径、标杆对比)来发现预设测试用例覆盖不到的问题。探索式测试不是随便点——它是有明确 charter(任务书)和时长的有目的探索。每次探索需要记录 session 笔记和发现的问题列表。 触发场景:探索测试、自由测试、漫游测试、场景发现、到处点一点、随机测试、角色扮演、SBTM、新产品快速验证时。 Use when the user asks about: exploratory testing with a charter — scenario roaming, role play, failure-path probing, benchmark comparison, and session notes.
1 other project uses a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- techmefr/mentistheir own version, first seen Sep 11, 2026
Other versions1 project uses a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 1
- techmefr/mentis★ 0same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository50 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- qa-agent-testingSkill
- qa-ai-blindspot-compensationSkill
- qa-ai-context-engineeringSkill
- qa-ai-output-critiqueSkill
- qa-ai-prompt-strategySkill
- qa-api-testingSkill
- qa-boundary-deep-diveSkill
- qa-bug-lifecycleSkill
- qa-bug-reportingSkill
- qa-bug-root-cause-analysisSkill
- qa-ci-cd-testingSkill
- qa-code-review-for-testSkill
- qa-combination-strategySkill
- qa-critical-thinkingSkill
- qa-domain-modelingSkill
- qa-execution-observationSkill
- qa-expert-reviewSkill
- qa-heuristic-checklistSkill
- qa-input-validationSkill
- qa-mobile-testingSkill
- qa-output-validationSkill
- qa-quality-metricsSkill
- qa-question-frameworkSkill
- qa-regression-testingSkill
- qa-release-risk-governanceSkill
- qa-req-deconstructionSkill
- qa-requirement-reviewSkill
- qa-retrospectiveSkill
- qa-risk-intuitionSkill
- qa-scenario-treeSkill
- qa-shift-leftSkill
- qa-shift-rightSkill
- qa-specialized-testingSkill
- qa-stakeholder-communicationSkill
- qa-state-transitionSkill
- qa-team-coachingSkill
- qa-tech-debt-managementSkill
- qa-tech-selectionSkill
- qa-testability-advocacySkill
- qa-test-automation-archSkill
- qa-test-case-designSkill
- qa-test-data-engineeringSkill
- qa-test-env-dataSkill
- qa-test-estimationSkill
- qa-test-leadershipSkill
- qa-test-reportingSkill
- qa-test-skillsSkill
- qa-test-strategy-designSkill
The file
Files
⚠️ 本技能单独使用效果有限,建议配合完整技能集(12 步工作流)使用。安装:npx skills add Kokxi/qa-test-skills
⚠️ 安全警告:本技能的示例可能涉及订单号、支付金额、截图、身份证、手机号等敏感数据。 实际使用时请勿粘贴真实生产数据、客户信息或财务凭证;测试前应脱敏/掩码处理。 本技能仅在 workspace/ 输出评估文件,不持久化、不外传、不跨会话复用。
探索式测试
核心原则
探索式测试不是随意测试,而是有章程、有记录、有学习的系统化探索。 本技能基于SBTM框架(Session-Based Test Management)进行结构化探索。
深度要求(参考值)
关键指标:根据功能复杂度调整探索深度
| 复杂度 | Session要求 | Bug发现目标 | 说明 |
| 简单功能 | 1-2个Session | 3-5个发现 | 单一功能/页面 |
| 中等功能 | 3-5个Session | 8-15个发现 | 多页面/流程功能 |
| 复杂功能 | 5-8个Session | 15-30个发现 | 跨模块/核心业务流 |
Session-Based Test Management(SBTM)
Charter(测试章程)
Charter结构:
├─ 探索(Explore)
├─ 学习(Learn)
├─ 关于(About)
├─ 使用(Using)
├─ 发现(Discover)
└─ 信息(Information)
示例:
"探索用户登录功能,学习它如何处理异常输入,
使用边界值和特殊字符,发现潜在的安全漏洞和用户体验问题。"Session类型
├─ 探索Session:发现新问题
│ ├─ 时长:60-120分钟
│ ├─ 目标:发现新Bug、新风险
│ └─ 记录:发现、问题、疑问
│
├─ 评审Session:验证修复
│ ├─ 时长:30-60分钟
│ ├─ 目标:验证Bug修复、回归测试
│ └─ 记录:验证结果、遗留问题
│
└─ 调研Session:技术调研
├─ 时长:60-120分钟
├─ 目标:了解系统、评估可测试性
└─ 记录:系统架构、技术细节加载时机
| 什么时候读 | 读哪个 |
| 设计 charter、选漫游手法时 | references/charter-methods.md |
漫游测试方法的完整内容已下沉至references/charter-methods.md,避免每次触发都占用上下文。
角色扮演测试
用户角色
角色类型:
├─ 新手用户:第一次使用
│ ├─ 关注:学习成本、引导设计
│ └─ 探索:误操作、困惑点
│
├─ 普通用户:日常使用
│ ├─ 关注:效率、稳定性
│ └─ 探索:常用路径、痛点
│
├─ 专家用户:高频使用
│ ├─ 关注:效率、高级功能
│ └─ 探索:快捷键、批量操作
│
└─ 恶意用户:异常使用
├─ 关注:安全、稳定性
└─ 探索:注入、越权、破坏角色卡片模板
## 角色卡片
### 基本信息
- 角色名称:[名称]
- 使用频率:[每天/每周/偶尔]
- 技术水平:[新手/普通/专家]
- 核心诉求:[最关心什么]
### 使用场景
- 典型操作:[日常操作]
- 使用时间:[工作时间/随时随地]
- 使用设备:[PC/手机/平板]
### 痛点预期
- 常见问题:[可能遇到的问题]
- 不满点:[可能不满意的地方]
- 误操作:[可能的误操作]探索记录模板
## 探索式测试Session记录
### 基本信息
- Charter:[测试章程]
- 测试人员:[姓名]
- 开始时间:[时间]
- 持续时长:[时长]
- 测试环境:[环境信息]
### 探索笔记
| 时间 | 操作 | 观察 | 发现 |
|------|------|------|------|
| 10:00 | 打开登录页面 | 页面正常 | 无 |
| 10:05 | 输入特殊字符 | 提示格式错误 | 正常 |
| 10:10 | 并发点击登录 | 重复提交 | 潜在Bug |
### 发现汇总
- Bug:[数量]
- 风险:[数量]
- 疑问:[数量]
- 建议:[数量]
### 问题详情
| ID | 类型 | 描述 | 严重程度 |
|----|------|------|---------|
| EXP-001 | Bug | 并发点击导致重复订单 | 高 |
| EXP-002 | 风险 | 无登录超时机制 | 中 |
### 遗留事项
- [ ] 待验证:[事项]
- [ ] 待深入:[事项]
- [ ] 待确认:[事项]输出示例
探索"商品搜索"功能 → 创建Charter:"探索商品搜索的边界和异常行为(30分钟)" → 漫游方法:卖点漫游(正常搜索)→地标漫游(空结果/特殊字符)→风险漫游(SQL注入) → 发现:搜索"%"导致数据库报错(SQL注入风险) → 记录Session笔记,将发现转化为脚本化测试用例
探索"用户注册"流程 → 角色扮演:普通用户(正常注册)→恶意用户(批量注册)→忘记密码用户
异常处理引导
| 场景 | 表现 | 处理方式 |
| Charter目标过大 | 30分钟无法完成Charter | 拆分为多个子Charter,每个聚焦一个维度 |
| 探索方向迷失 | 测试过程中偏离初始目标 | 暂停回顾Charter,必要时重新明确目标 |
| 发现过多但时间不够 | 大量发现来不及深入验证 | 按风险优先排序,高风险当场深挖,低风险记录待办 |
| 无法复现探索发现 | 探索时遇到的问题无法稳定复现 | 记录环境和操作序列,截图+日志辅助,降级为风险项 |
检查清单
探索式测试完成后检查:
- Charter是否清晰定义?
- 探索笔记是否完整记录?
- 发现是否分类整理?
- Bug报告是否规范?
- 遗留事项是否跟踪?
- 经验是否沉淀?
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

