Архивирование заметок

Правило про 04. Архив/ — что туда попадает, как попадает и чего агент там не делает никогда.

Архив для агента — плоская директория

Агент кладёт заметки в 04. Архив/ только корнем. Подпапки под группу переносимых заметок не создаются — ни под тему, ни под источник, ни под дату, ни под «пачку из этой сессии».

Это самое частое нарушение: агент архивирует пять заметок про один проект и заводит под них 04. Архив/Проект X/. Так делать нельзя. Пять заметок кладутся пятью файлами в корень архива.

# правильно
mv "01. Проекты/Старый проект.md" "04. Архив/"

# неправильно — папка под группу
mkdir -p "04. Архив/Старый проект" && mv ... "04. Архив/Старый проект/"

Папки в архиве появляются только тогда, когда автор лично переносит туда директорию целиком. Существующие Comlogic/, POSI/, Авито Тех/ — это перенесённые рабочие папки прошлых мест работы, а не результат агентской группировки. Агент кладёт файл внутрь такой папки только по прямому указанию («убери в архив папку Comlogic», «положи в 04. Архив/POSI/»).

Почему так: архив — свалка по назначению, а не вторая база знаний. Навигация по нему идёт поиском и backlinks, а не деревом папок; папки, придуманные агентом, дают ложную структуру, которую потом никто не поддерживает. Плюс архив исключён из индекса myvault_search (см. CLAUDE.md), так что вложенность не помогает найти ничего — только мешает rg и find.

Архивирование вместо удаления

Заметки не удаляются. Устаревшее, потерявшее актуальность, дубли-неудачники — переезжают в 04. Архив/. То же с большими блоками текста: не вырезать, а переносить (принцип 2 в CLAUDE.md).

Порядок:

1. mv файла в корень 04. Архив/ (кавычки вокруг пути — имена с пробелами и кириллицей).
2. Добавить #archive в tags (структурный тег заметки при этом сохраняется — он говорит, чем заметка была).
3. Ссылки, up/down/other/sources, Dataview- и Bases-блоки оставить как есть. Wikilinks резолвятся по имени файла, переезд их не ломает.
4. Имя файла не менять. Переименование при архивации рвёт backlinks ради ничего.

Что архивация не отменяет: description у проектов остаётся обязательным и в архиве (note-types-frontmatter.md); sources не очищается никогда.

Конфликт имён

В архиве уже лежит файл с таким же именем — не перезаписывать mv молча и не заводить папку, чтобы «развести». Останови и спроси: это дубль (тогда сливаем) или разные заметки (тогда автор решает, как переименовать).

Кто и когда архивирует

• obsidian-refactor-inbox — единственный скилл, который архивирует в рабочем цикле: утратившая актуальность заметка из инбокса уходит в 04. Архив/ с #archive.
• obsidian-inbox-review — только помечает кандидатов в отчёте, файлы не двигает.
• obsidian-untangle-knot и перепривязка ссылок — архив не трогают вовсе: ссылки там исторические.
• Массовая архивация (пачка заметок, папка, тема целиком) — тяжёлый рефакторинг: только по явному запросу автора и через протокол «план → подтверждение → действие» (workflows.md).

Самопроверка перед mv

1. Целевой путь — ровно 04. Архив/<Имя файла>.md, без промежуточных папок?
2. Ни одного mkdir в архиве в этой сессии?
3. Файл с таким именем в архиве уже есть?
4. #archive добавлен, остальные теги и связи целы?
5. Архивация запрошена автором или входит в обработку инбокса — а не придумана по ходу?