agentleFS
ffidelis16ffidelis16/GEO-OS/skills/schema-opportunity/SKILL.md

schema-opportunity

Skill0 starsChanged 5 months agoMITView on GitHub

Use quando conteúdo e entidades já auditados precisam ser avaliados para oportunidades legítimas de dados estruturados, propriedades ausentes, riscos e critérios de validação.

The file

Files
SKILL.md

Schema Opportunity

Objetivo

Mapear dados estruturados possíveis sem implementar markup nem prometer impacto em AI Search.

Ler modules/schema-opportunity.md. Usar templates/schema-opportunity-map.csv e templates/optimization-cycle-template.md.

Quando usar

  • Depois da auditoria de conteúdo e entidades.
  • Antes de implementar ou revisar schema.
  • Quando há conteúdo visível compatível com tipos conhecidos.
  • Para registrar campos ausentes e riscos.

Quando não usar

  • Sem conteúdo visível.
  • Para inventar FAQ, review, rating, autor ou processo.
  • Para garantir ranking, citação ou rich result.
  • Como substituto da documentação oficial.

Inputs

  • Conteúdo visível e tipo de ativo.
  • Entidades identificadas.
  • Schema atual, quando houver.
  • Documentação oficial aplicável ou status pendente.
  • Outputs de entity map, trust audit e content brief.

Outputs

  • Tipo candidato e justificativa.
  • Conteúdo e propriedades necessários.
  • Campos ausentes.
  • Risco, prioridade e status.
  • Critérios de validação.

Processo

  1. Confirmar ativo, conteúdo e entidade.
  2. Selecionar tipos candidatos do módulo.
  3. Relacionar cada tipo ao conteúdo visível.
  4. Listar propriedades essenciais e ausentes.
  5. Verificar documentação oficial aplicável.
  6. Classificar risco e prioridade.
  7. Definir validação sintática, factual e humana.
  8. Registrar status da oportunidade.

Restrições

  • Não implementar markup nesta skill.
  • Não inventar propriedades ou evidências.
  • Não recomendar reviews artificiais.
  • Não confundir Schema.org com elegibilidade de plataforma.
  • Não prometer presença em IA.

Critérios de qualidade

  • Toda oportunidade é sustentada pelo conteúdo.
  • Campos obrigatórios e ausentes estão claros.
  • Fonte oficial está registrada ou pendente.
  • Riscos de marcação inadequada são visíveis.
  • Critérios de validação excedem a sintaxe.

Modos de falha

  • FAQ para conteúdo sem perguntas reais.
  • HowTo sem processo executável.
  • Review sem evidência legítima.
  • Tipo escolhido apenas por popularidade.
  • Validação reduzida a ferramenta sintática.

Exemplo

Uma página de serviço pode ser candidata a Service e Organization se o conteúdo identifica oferta e responsável. Propriedades não observadas ficam como campos ausentes; não são inventadas.

Erros comuns

  • Marcar entidades que não aparecem.
  • Ignorar conteúdo visível divergente.
  • Recomendar AggregateRating sem base.
  • Tratar schema como atalho GEO.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.