Rewrite Plan

Objetivo

Transformar gaps auditados em intervenções editoriais acionáveis e verificáveis sem redigir o conteúdo final.

Ler modules/rewrite-plan.md. Usar templates/rewrite-plan-template.md e templates/optimization-cycle-template.md.

Quando usar

• Depois da Evaluation Layer.
• Antes de uma reescrita ampla.
• Quando vários gaps afetam seções diferentes.
• Para alinhar responsáveis e critérios de aceite.

Quando não usar

• Para produzir a versão final do conteúdo.
• Sem gaps ou conteúdo identificados.
• Para inventar fontes, claims ou relações.
• Quando uma correção pontual já está definida.

Inputs

• Conteúdo ou seção.
• Target intent e entidades.
• Gaps e respectivas origens.
• Scorecard e auditorias disponíveis.
• Content brief, topical map, competitor gaps e evidence ledger, quando existirem.

Outputs

• Plano por seção.
• Intervenções recomendadas.
• Evidências, dependências e riscos.
• Impacto, esforço, prioridade e owner.
• Critérios de reavaliação.

Processo

1. Confirmar ativo, versão e escopo.
2. Registrar a origem de cada gap.
3. Classificar fato, inferência, hipótese e recomendação.
4. Mapear seção, intent e entidades.
5. Escolher intervenção do módulo canônico.
6. Descrever bloco sugerido sem redigir versão final.
7. Registrar evidência e fonte necessárias.
8. Estimar impacto, esforço e risco.
9. Priorizar ações.
10. Definir critério de reavaliação.
11. Preencher o ciclo de otimização.

Restrições

• Não reescrever o conteúdo final.
• Não criar ação sem origem do gap.
• Não tratar causa provável como fato.
• Não prometer ranking ou citação.
• Não ocultar bloqueios de evidência.

Critérios de qualidade

• Toda ação é rastreável.
• As classificações epistêmicas estão explícitas.
• O plano é executável por seção.
• Prioridade considera impacto, esforço, risco e dependências.
• Reavaliação possui critério observável.

Modos de falha

• Plano genérico sem seção.
• Reescrita final disfarçada.
• Answer block sem claim liberado.
• Priorização sem justificativa.
• Ações sem owner ou critério de aceite.

Exemplo

Um gap de extraibilidade em uma comparação longa pode gerar a recomendação de converter a seção em tabela simétrica, definir critérios e aproximar fontes. O plano descreve colunas e evidências, mas não escreve a tabela final.

Erros comuns

• Recomendar reescrita completa para problema local.
• Misturar evidência e hipótese.
• Usar "melhorar clareza" como ação.
• Esquecer o critério de reavaliação.