Answer Blocks

Objetivo

Criar uma unidade editorial que responda uma intenção específica com contexto mínimo, claims verificáveis, evidência próxima e ressalvas proporcionais ao risco.

Antes de executar, ler modules/answer-blocks.md. Usar templates/answer-block-template.md como contrato de saída.

Quando usar

• Depois de mapear a intenção e liberar as evidências.
• Ao dividir páginas longas em unidades mais claras.
• Para definições, comparações, procedimentos e critérios.
• Ao corrigir conteúdo vago, dependente de contexto ou difícil de verificar.

Quando não usar

• Quando não há evidência suficiente para os claims.
• Para forçar resposta curta em tema que exige nuance.
• Como promessa de extração, absorção ou citação.
• Para substituir a página inteira por fragmentos desconectados.

Inputs

Mínimos:

• intenção principal;
• audiência e restrições;
• entidades canônicas;
• claims e evidências liberados.

Opcionais: página-alvo, formato, limite editorial, links, CTA e requisitos regulatórios.

Processo

1. Confirmar uma intenção principal por bloco.
2. Consultar o intent map e o evidence ledger.
3. Escolher entre definição, passos, lista, tabela, critérios ou mini-FAQ.
4. Aplicar o contrato claim + contexto + evidência + takeaway.
5. Fazer front-loading da resposta, sem introdução promocional.
6. Delimitar condição, período, local ou audiência.
7. Associar cada claim à sua evidência.
8. Separar [FATO], [INFERÊNCIA], [HIPÓTESE] e [FRAMEWORK PRÓPRIO].
9. Incluir ressalvas que alterem a decisão.
10. Usar answer sandwich somente quando a síntese final acrescentar orientação.
11. Posicionar CTA contextual depois da resposta, quando houver próxima ação válida.
12. Preencher a checklist do template.

Exemplo mínimo:

Resposta direta: O prazo varia conforme X e Y. Em cenários Z, a faixa observada é A–B. Evidência: fonte, período e escopo. Ressalva: casos fora de Z exigem avaliação específica.

Outputs

• answer block preenchido;
• claims e fontes relacionados;
• ressalvas;
• links e dependências;
• status de revisão.

Critérios de qualidade

• Responde somente uma intenção.
• Funciona fora do restante da página.
• Não afirma mais do que a evidência permite.
• Mantém fonte próxima ao claim.
• Preserva contexto e exceções materiais.
• Usa nomes de entidades canônicos.
• Entrega valor antes de qualquer CTA.

Erros comuns

• Misturar resposta, propaganda e CTA.
• Citar uma fonte genérica para vários claims.
• Remover ressalvas para reduzir palavras.
• Usar superlativos ou falsa certeza.
• Criar blocos que contradizem páginas canônicas.