Content Brief GEO

Objetivo

Produzir um contrato editorial que conecte planejamento, pesquisa factual, redação e revisão sem depender de instruções genéricas de SEO.

Ler modules/content-brief.md. Usar templates/content-brief-template.md.

Quando usar

• Depois do intent map.
• Antes de criar ou reestruturar conteúdo estratégico.
• Quando topical authority ou competitor analysis revelam uma lacuna.
• Para coordenar pesquisa, redação, revisão e publicação.

Quando não usar

• Sem target intent ou audiência definidos.
• Como atalho para inventar claims.
• Para copiar a estrutura de um concorrente.
• Como promessa de ranking, absorção ou citação.

Inputs

• Target intent, audiência e estágio de decisão.
• Entidade principal, entidades de suporte e relações.
• Evidence ledger e páginas existentes.
• Oportunidades ou outputs de citation-engineering.
• Oportunidades ou outputs de answer-blocks.
• Mapas de topical authority e competitor gaps, quando disponíveis.

Outputs

• Brief preenchido.
• Lista de entidades e relações.
• Claims e evidências mínimas.
• Citation e answer block opportunities.
• Links internos.
• Estrutura recomendada.
• Riscos, suposições e limitações.

Processo

1. Ler modules/intent-map.md e confirmar a intenção.
2. Consultar modules/evidence-ledger.md.
3. Incorporar os mapas de topical authority e competitor analysis.
4. Definir entidades, relações, core claims e evidências.
5. Executar ou consumir citation-engineering.
6. Definir oportunidades para answer-blocks.
7. Estabelecer frescor, qualidade de fontes e links internos.
8. Registrar riscos, suposições e limitações.
9. Propor estrutura e critérios de aceite.
10. Preencher e revisar o template.

Restrições

• Não definir claim como aprovado sem evidência ou status de bloqueio.
• Não usar contagem de palavras como objetivo editorial.
• Não recomendar schema sem conteúdo visível correspondente.
• Não ocultar dados indisponíveis.
• Não tratar estrutura de concorrente como evidência de qualidade.

Critérios de qualidade

• O brief produz todos os outputs declarados.
• Cada seção responde a uma intenção ou follow-up.
• Relações de entidades são explícitas.
• Claims e evidências podem ser auditados.
• Frescor e qualidade de fonte correspondem ao risco.
• Um redator pode executar sem criar estratégia ou fatos novos.

Modos de falha

• Intent amplo demais gera conteúdo enciclopédico sem decisão.
• Claims promocionais entram antes da pesquisa.
• Entidades são listadas sem relações.
• Citation opportunities viram lista decorativa de links.
• Limitações desaparecem na estrutura final.

Exemplo

Pedido: "Criar um brief sobre software de atendimento para clínicas pequenas."

Saída mínima: intenção e estágio, clínica como audiência, entidade principal e alternativas, claims bloqueados até evidência, oportunidades de comparação e procedimento, requisitos de frescor, links internos e estrutura.

Erros comuns

• Entregar somente title, keyword e headings.
• Misturar várias intenções primárias.
• Aceitar fonte promocional como prova independente.
• Ignorar páginas canônicas e conflitos internos.