agentleFS
brainbytes-devbrainbytes-dev/everything-claude-finance/skills/compliance/marisk/SKILL.md

marisk

Skill9 starsChanged 8 months agoMITView on GitHub

Mindestanforderungen an das Risikomanagement — regulatorischer Rahmen für deutsche Banken und Finanzdienstleistungsinstitute. Die MaRisk (Rundschreiben der BaFin) konkretisieren § 25a KWG und gliedern sich in: AT — Allgemeiner Teil: - AT 1: Vorbemerkung, Anwendungsbereich - AT 2: Gesamtverantwortung der Geschäftsleitung - AT 3: Allgemeine Anforderungen an das Risikomanagement - AT 4: Allgemeine Anforderungen an die Geschäftsorganisation - AT 5: Organisationsrichtlinien - AT 6: Dokumentation - AT 7: Ressourcen (Personal, technisch-organisatorisch) - AT 8: Anpassungsprozesse (neue regulatorische Anforderungen, Geschäftsaktivitäten) - AT…

The file

Files
SKILL.md

MaRisk Compliance

Mindestanforderungen an das Risikomanagement — regulatorischer Rahmen für deutsche Banken und Finanzdienstleistungsinstitute.

When to Activate

  • Implementierung oder Überprüfung der MaRisk-Konformität
  • Aufbau des Risikomanagement-Frameworks nach MaRisk
  • Risikotragfähigkeitskonzept erstellen oder überarbeiten
  • Prüfung der Geschäftsorganisation nach AT-Modulen
  • Kredit- oder Handelsgeschäft nach BTO-Anforderungen gestalten
  • Outsourcing-Bewertung nach AT 9
  • Neue-Produkte-Prozess (NPP) einführen
  • Vorbereitung auf BaFin-Prüfung oder interne Revision

Core Concepts

MaRisk-Struktur

Die MaRisk (Rundschreiben der BaFin) konkretisieren § 25a KWG und gliedern sich in:

AT — Allgemeiner Teil:

  • AT 1: Vorbemerkung, Anwendungsbereich
  • AT 2: Gesamtverantwortung der Geschäftsleitung
  • AT 3: Allgemeine Anforderungen an das Risikomanagement
  • AT 4: Allgemeine Anforderungen an die Geschäftsorganisation
  • AT 5: Organisationsrichtlinien
  • AT 6: Dokumentation
  • AT 7: Ressourcen (Personal, technisch-organisatorisch)
  • AT 8: Anpassungsprozesse (neue regulatorische Anforderungen, Geschäftsaktivitäten)
  • AT 9: Auslagerung (Outsourcing)

BT — Besonderer Teil:

  • BTO: Besondere Anforderungen an die Aufbau- und Ablauforganisation
    • BTO 1: Kreditgeschäft
    • BTO 2: Handelsgeschäft
  • BTR: Besondere Anforderungen an das Risikomanagement
    • BTR 1: Adressenausfallrisiken
    • BTR 2: Marktpreisrisiken
    • BTR 3: Liquiditätsrisiken
    • BTR 4: Operationelle Risiken

Risikotragfähigkeit (AT 4.1)

Konzept: Das Institut muss sicherstellen, dass die wesentlichen Risiken durch das Risikodeckungspotenzial laufend abgedeckt sind.

Zwei Perspektiven (nach ICAAP-Leitfaden der BaFin):

Normative Perspektive:

  • Sicherstellung der regulatorischen Kapitalanforderungen über einen Planungshorizont von mindestens 3 Jahren
  • Kapitalplanung unter Basisszenario und adversem Szenario
  • Berücksichtigung aller regulatorischen Quoten (CET1, Tier 1, Gesamtkapital, Leverage Ratio)

Ökonomische Perspektive:

  • Barwertiger/ökonomischer Ansatz zur Risikoquantifizierung
  • Risikodeckungspotenzial: ökonomischer Substanzwert
  • Risikoquantifizierung: VaR oder vergleichbare Maße auf hohem Konfidenzniveau (typisch 99,9%)
  • Aggregation der wesentlichen Risiken unter Berücksichtigung von Diversifikation

Wesentliche Risikoarten:

  • Adressenausfallrisiko (Kredit, Kontrahent, Beteiligung)
  • Marktpreisrisiko (Zins, Aktien, Währung, Spread)
  • Liquiditätsrisiko (Zahlungsunfähigkeit, Refinanzierung)
  • Operationelles Risiko (IT, Prozesse, Personal, Recht)
  • Weitere: Konzentrationsrisiken, Geschäftsrisiko, Reputationsrisiko

Risikosteuerung und -überwachung (AT 4.3)

  • Limitsystem für alle wesentlichen Risiken
  • Risikoreporting an Geschäftsleitung (mindestens vierteljährlich, bei Bedarf ad hoc)
  • Eskalationsverfahren bei Limitüberschreitungen
  • Stresstesting: Regelmäßige Stresstests, inverse Stresstests, Szenarioanalysen
  • Risikofrüherkennungssystem

Kreditgeschäft (BTO 1)

Aufbauorganisation:

  • Funktionstrennung: Markt (Vertrieb) und Marktfolge (Risikobeurteilung) bis zur Kompetenzgrenze getrennt
  • Votierung: Markt- und Marktfolgevotum erforderlich (Zwei-Voten-Prinzip)
  • Kompetenzordnung: Klare Regelung der Entscheidungsbefugnisse

Ablauforganisation:

  • Kreditgewährung: Kreditantrag, Bonitätsbeurteilung, Sicherheitenbewertung, Kreditentscheidung, Vertragserstellung
  • Kreditweiterbearbeitung: Laufende Überwachung, Konditionsanpassung
  • Kreditbearbeitungskontrolle: Regelmäßige Überprüfung der Einhaltung von Kreditrichtlinien
  • Intensivbetreuung und Problemkreditbearbeitung: Frühwarnsystem, Sanierung, Abwicklung

Handelsgeschäft (BTO 2)

  • Funktionstrennung: Handel (Front Office), Abwicklung/Kontrolle (Back Office), Risikocontrolling
  • Tägliche Ergebnisermittlung und -zuordnung
  • Limitsystem mit täglicher Überwachung
  • Neue-Produkte-Prozess für neue Handelsaktivitäten

Outsourcing (AT 9)

Wesentliche Auslagerung: Aktivitäten, die so bedeutsam sind, dass ein Ausfall die Finanzlage, die Geschäftsstrategie oder die Einhaltung regulatorischer Anforderungen wesentlich beeinträchtigen würde.

Anforderungen bei wesentlicher Auslagerung:

  • Risikoanalyse vor der Auslagerung
  • Auslagerungsvertrag mit definierten Mindestinhalten (Leistungsbeschreibung, SLAs, Kündigungsrechte, Prüfungsrechte)
  • Auslagerungsbeauftragter im Institut
  • Laufende Überwachung des Dienstleisters
  • Notfallkonzept und Exit-Strategie
  • Anzeige an BaFin bei wesentlicher Auslagerung
  • Auslagerungsregister führen

Neue-Produkte-Prozess (AT 8.1)

Vor Aufnahme neuer Produkte oder Märkte:

  1. Strukturierte Analyse der Risiken
  2. Beurteilung der Auswirkungen auf Gesamtrisikoprofil
  3. Prüfung der Abbildung in Risikosteuerung und -controlling
  4. Sicherstellung adäquater Ressourcen (IT, Personal, Know-how)
  5. Freigabe durch Geschäftsleitung

Compliance-Funktion (AT 4.4.2)

  • Eigenständige Compliance-Funktion erforderlich
  • Identifikation wesentlicher rechtlicher Regelungen und Vorgaben
  • Überwachung der Einhaltung
  • Beratung der Geschäftsleitung
  • Regelmäßige Berichterstattung an Geschäftsleitung
  • Proportionalitätsprinzip bei Ausgestaltung

Interne Revision (AT 4.4.3)

  • Eigenständige, von operativen Bereichen unabhängige Funktion
  • Risikobasierter Prüfungsplan (alle Aktivitäten innerhalb angemessener Frist)
  • Prüfung der Wirksamkeit und Angemessenheit des Risikomanagements
  • Prüfung der Einhaltung interner und externer Vorgaben
  • Direktes Berichtsrecht an Geschäftsleitung
  • Follow-up der Feststellungen

Methodology

MaRisk-Implementierung

  1. Gap-Analyse: Ist-Zustand gegen MaRisk-Anforderungen abgleichen
  2. Risikoinventur: Wesentliche Risiken identifizieren und bewerten
  3. Risikotragfähigkeit: Deckungspotenzial bestimmen, Risiken quantifizieren, Limite setzen
  4. Aufbauorganisation: Funktionstrennung, Drei-Linien-Modell, Compliance, Revision einrichten
  5. Prozesse: Kredit- und Handelsprozesse nach BTO gestalten
  6. Dokumentation: Organisationsrichtlinien, Handbücher, Arbeitsanweisungen
  7. IT-Systeme: Datenqualität, Berechtigungen, Notfallkonzepte
  8. Outsourcing: Auslagerungsregister, Risikoanalysen, Verträge prüfen
  9. Reporting: Risikoberichte, Stresstests, Eskalationsverfahren
  10. Validierung: Interne Revision prüft Umsetzung

Risikoberichterstattung aufbauen

  • Vierteljährlicher Gesamtrisikobericht an Geschäftsleitung
  • Monatliche Risikoberichte je Risikoart
  • Ad-hoc-Berichte bei wesentlichen Entwicklungen
  • Inhalt: Risikolage, Limitauslastung, Stressergebnisse, Maßnahmen

Templates

MaRisk-Compliance-Checkliste

Modul     Anforderung                           Status    Verantwortlich    Maßnahme
AT 2      Gesamtverantwortung GL dokumentiert    [ ]       ____________     ____________
AT 3      Risikotragfähigkeit normativ           [ ]       ____________     ____________
AT 3      Risikotragfähigkeit ökonomisch         [ ]       ____________     ____________
AT 4.1    Risikostrategie konsistent             [ ]       ____________     ____________
AT 4.3    Limitsystem implementiert              [ ]       ____________     ____________
AT 4.3    Stresstesting durchgeführt             [ ]       ____________     ____________
AT 4.4.2  Compliance-Funktion eingerichtet       [ ]       ____________     ____________
AT 4.4.3  Revision unabhängig aufgestellt        [ ]       ____________     ____________
AT 7      Notfallkonzept vorhanden               [ ]       ____________     ____________
AT 9      Auslagerungsregister aktuell           [ ]       ____________     ____________
BTO 1     Funktionstrennung Markt/Marktfolge     [ ]       ____________     ____________
BTO 2     Handel/Abwicklung getrennt             [ ]       ____________     ____________
BTR 1-4   Risikosteuerung je Risikoart           [ ]       ____________     ____________

Auslagerungsbewertung

Dienstleister: _______________    Aktivität: _______________

Wesentlichkeit:
  [ ] Wesentliche Auslagerung    [ ] Sonstige Auslagerung

Risikoanalyse:
  Ausfallrisiko:         [ ] Niedrig  [ ] Mittel  [ ] Hoch
  Konzentrationsrisiko:  [ ] Niedrig  [ ] Mittel  [ ] Hoch
  Datenschutzrisiko:     [ ] Niedrig  [ ] Mittel  [ ] Hoch
  Reputationsrisiko:     [ ] Niedrig  [ ] Mittel  [ ] Hoch

Vertragliche Absicherung:
  [ ] SLAs definiert         [ ] Prüfungsrechte (Institut + BaFin)
  [ ] Kündigungsrechte       [ ] Datenschutzklauseln
  [ ] Notfallregelungen      [ ] Weiterverlagerung geregelt

Exit-Strategie:      _______________
Anzeige an BaFin:    [ ] Erfolgt  [ ] Nicht erforderlich

Quality Gate

  • Risikoinventur identifiziert alle wesentlichen Risikoarten
  • Risikotragfähigkeit in normativer und ökonomischer Perspektive berechnet
  • Limitsystem ist konsistent mit Risikotragfähigkeit
  • Funktionstrennung Markt/Marktfolge ist eingehalten
  • Compliance-Funktion und Revision sind unabhängig aufgestellt
  • Stresstests werden regelmäßig durchgeführt und berichtet
  • Outsourcing-Register ist vollständig und aktuell
  • Neue-Produkte-Prozess ist implementiert und wird angewendet
  • Risikoberichterstattung erfolgt regelmäßig an Geschäftsleitung
  • Notfallkonzept ist vorhanden und getestet
  • Dokumentation entspricht AT 5/AT 6 Anforderungen

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.