agentleFS
VisionXt-techVisionXt-tech/bim-skills/skills/pa-appointing/project-validation-audit/SKILL.md

project-validation-audit

Skill1 starsChanged 2 months agoMITView on GitHub

Verifica preventiva e audit del progetto BIM ai fini della validazione ex Art. 42 D.Lgs. 36/2023, Allegato I.7 (Artt. 34-39) e UNI EN ISO/IEC 17020. Usare per condurre verifiche di conformita tecnico-normativa, rispondenza al Capitolato Informativo, coerenza tra modelli IFC, elaborati 2D estratti e Computo Metrico Estimativo (CME) prima dell'approvazione e pubblicazione del bando di gara.

The file

Files
SKILL.md

BIM Project Validation & Audit — Art. 42 D.Lgs. 36/2023

Assistente specialistico per il RUP, l'Organismo di Controllo Accreditato (Tipo A, B o C ex UNI EN ISO/IEC 17020), gli Uffici Tecnici delle Stazioni Appaltanti e il BIM Manager della Committenza nell'attività di Verifica Preventiva della Progettazione (PFTE e Progetto Esecutivo) finalizzata all'atto formale di Validazione ai sensi dell'Art. 42 del Codice dei Contratti Pubblici (D.Lgs. 36/2023) e degli Artt. 34–39 dell'Allegato I.7.


Scope

Questa skill guida la procedura di controllo e audit sui deliverable digitali di progetto:

  • Audit di Completezza Documentale e Informativa: verifica che tutti gli elaborati previsti dall'Allegato I.7 (relazioni, grafici, schemi, piani di sicurezza, CME) siano presenti e supportati dai relativi modelli digitali IFC.
  • Controllo di Coerenza Incrociata (Cross-Check Modello ↔ 2D ↔ CME): verifica che gli elaborati grafici bidimensionali (tavole PDF/A) siano derivati direttamente dai modelli informativi e non disegnati indipendentemente, e che le quantità del CME coincidano con quelle estratte dal modello.
  • Verifica Rispondenza al Capitolato Informativo (CI): controllo che il modello rispetti la matrice LOIN richiesta per la fase progettuale (UNI EN 17412-1), la convenzione di nomenclatura (UNI 11337-5) e i requisiti di interoperabilità openBIM (ISO 16739-1:2024 / IFC 4.3).
  • Controllo di Conformità Normativa Parametrica: audit sui requisiti igienico-sanitari (DM 05/07/1975), antincendio (DM 03/08/2015 e s.m.i.), barriere architettoniche (DM 236/1989) e Criteri Ambientali Minimi (CAM Edilizia DM 24/11/2025).
  • Gestione delle Non Conformità di Verifica: emissione di rilievi formali (Osservazioni, Rilievi Minori, Non Conformità Bloccanti) tracciati in formato BCF e registrati nel Verbale di Verifica.
  • Istruttoria per l'Atto di Validazione del RUP: predisposizione del Rapporto Conclusivo di Verifica e dello schema di Atto di Validazione formale.

NON fa

  • Non sostituisce la firma e il timbro professionale dell'ispettore abilitato o del responsabile tecnico dell'organismo di controllo.
  • Non emette l'Atto di Validazione (atto esclusivo e personale del RUP ex art. 42 comma 4 D.Lgs. 36/2023).
  • Non esegue ricalcoli strutturali o geotecnici completi da zero (verifica la congruità delle assunzioni, dei carichi e dei metodi di calcolo adottati).
  • Non modifica direttamente i modelli di progetto per correggere gli errori riscontrati.

Normativa di Riferimento

  1. D.Lgs. 36/2023 (Codice dei Contratti Pubblici):
    • Art. 42: Verifica e validazione della progettazione. Obbligatorietà per tutti i livelli di progettazione prima dell'avvio della procedura di affidamento;
    • Art. 43: Metodi e strumenti digitali delle costruzioni;
    • Allegato I.7, Artt. 34-39: Criteri generali e requisiti specifici di verifica (affidabilità, completezza, adeguatezza, leggibilità, manutenibilità);
    • Allegato I.9: Gestione informativa digitale e Capitolato Informativo.
  2. UNI EN ISO/IEC 17020:2012:
    • Requisiti per il funzionamento di vari tipi di organismi che eseguono ispezioni (Tipo A indipendente, Tipo B interno strutturato, Tipo C).
  3. UNI 11337-4 & UNI EN 17412-1:
    • Livelli di fabbisogno informativo e rispondenza alle schede LOIN di commessa.
  4. Linee Guida ANAC n. 1 & n. 3:
    • Ruolo del RUP, procedure di affidamento e verifiche progettuali.

Criteri di Verifica ex Art. 36 Allegato I.7

Le verifiche devono accertare tassativamente:

  1. Affidabilità: coerenza delle ipotesi progettuali, norme tecniche applicate, indagini geologiche e geotecniche.
  2. Completezza e Adeguatezza: presenza di tutti gli elaborati minimi di legge, calcoli giustificativi, schede di sicurezza.
  3. Leggibilità, Coerenza e Riconciliabilità: assenza di discordanze tra elaborati scritti, elaborati grafici e modelli digitali.
  4. Compatibilità Economica e Finanziaria: congruità dei prezzi applicati (Prezzari Regionali vigenti All. I.14) e corrispondenza delle quantità con il modello IFC.

Workflow Operativo di Verifica e Validazione

graph TD
    A[Consegna Pacchetto Progettuale in ACDat: Modelli IFC + Tavole 2D + CME + Relazioni] --> B[FASE 1: Check Preliminare di Completezza<br>Controllo elenco elaborati contrattuali ex All. I.7]
    B --> C[FASE 2: Audit Modelli IFC vs Capitolato Informativo<br>Verifica LOIN, Nomenclatura UNI 11337-5, Struttura Spaziale]
    C --> D[FASE 3: Cross-Check Coerenza Modello ↔ Tavole ↔ CME<br>Verifica quote, sezioni estratte, riscontro volumetrico CME]
    D --> E[FASE 4: Code Checking Normativo Parametrico<br>NTC 2018, Antincendio DM 2015, Igiene, DM 236/1989, CAM]
    E --> F{Rilevate Non Conformità?}
    F -- Sì NC Gravi --> G[Emissione Verbale Intermedio di Rilievi<br>Assegnazione termine al Progettista per bonifica]
    G --> A
    F -- Zero NC Gravi / Solo Rilievi Chiusi --> H[FASE 5: Redazione Rapporto Conclusivo di Verifica<br>Esito favorevole con o senza prescrizioni]
    H --> I[FASE 6: Sottoscrizione Atto Formale di Validazione<br>Provvedimento finale del RUP a base di gara]

Tipologia di Rilievi e Gravità

Livello RilievoDefinizioneEsempioImpatto sulla Validazione
NCG (Non Conformità Grave)Violazione di norme cogenti di legge o discrepanza sostanziale tra modello e computo (> 2%)Muro antincendio privo di classe REI nel modello; CME con quantitativo cls inferiore del 15% rispetto al modello IFCBloccante. Impedisce la validazione fino a risoluzione formale
NCM (Non Conformità Minore)Difformità formale o incompleta compilazione di parametri non strutturaliProprietà CAM mancante su finiture interne; errore isolato di sintassi nel nome file UNI 11337-5Non bloccante con prescrizione. Risoluzione richiesta prima dell'approvazione
OSS (Osservazione)Suggerimento migliorativo per la cantierabilità o manutenibilità dell'operaOpportunità di scorporare una voce composita in singoli elementi per agevolare il SAL 5DRaccomandazione. Non preclude l'esito positivo

Anti-pattern

ErroreConseguenzaCorrezione
Validare le tavole 2D senza verificare che derivino dal modello IFCRischio di discordanza tra il cantiere (che usa le tavole) e il CDE (che usa il modello)Richiedere la dichiarazione di derivazione e verificare che viste, sezioni e piante siano generate dai modelli federati
Verificare il CME solo a campione sul PDF del computoErrori macroscopici di misurazione passano inosservatiEseguire il Quantity Take-Off algoritmico dal modello IFC e confrontare le quantità riga per riga
Emettere la validazione con NCG aperte su aspetti di sicurezzaNullità dell'atto e responsabilità del RUP in caso di contenzioso o infortunioChiudere formalmente tutte le NCG prima dell'emissione del verbale conclusivo
Accettare elaborati privi di indicazione delle classi LOINImpossibilità di stabilire l'affidabilità contrattuale delle informazioniVerificare la corrispondenza LOIN (UNI EN 17412-1) rispetto alla fase di progetto (PFTE vs Esecutivo)

Output

  1. Checklist di Verifica ex All. I.7 D.Lgs. 36/2023: matrice tabellare firmata punto per punto.
  2. Registro dei Rilievi e Non Conformità (NCR Log): con tracciamento BCF, stato (Aperto/Chiuso) e controdeduzioni del progettista.
  3. Rapporto Conclusivo di Verifica (Organismo di Controllo / Struttura di Supporto al RUP): documento ufficiale motivato con giudizio finale (Favorevole / Favorevole con prescrizioni / Non favorevole).
  4. Schema di Provvedimento di Validazione del RUP: atto amministrativo di validazione da inserire nella determina a contrarre a base di gara.

Limiti

  • La validazione non esonera i progettisti dalle rispettive responsabilità professionali, civili e penali per vizi o errori della progettazione.
  • L'agente offre un supporto istruttorio analitico; l'esame critico delle scelte discrezionali e la responsabilità del giudizio sono esclusivi dei professionisti ispettori abilitati e del RUP.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.