agentleFS
sergeeeysergeeey/Claude-cod-top-2026/skills/core/hd-mavp-router/SKILL.md

hd-mavp-router

Skill9 starsChanged 6 months agoMITView on GitHub

Роутер для комплексного аудита: выбирает run_mode и оркестрирует нужные скиллы. Не повторяет логику скиллов — делегирует. Уникальный вклад: claim-decomposer + правила когда нужен полный pipeline vs лёгкий режим. Триггеры: /hd-mavp, /audit-full, /hd-mavp-router, "полный аудит утверждения", "комплексная проверка", "глубокий аудит проекта", "выбери режим аудита".

The file

Files
SKILL.md
<!-- BSV — Brief Skill View | поиск: BSV Скил : hd-mavp-router TL;DR : Роутер аудита: выбирает режим и оркестрирует claim-decomposer + нужные скиллы Вызов : /hd-mavp, /audit-full, полный аудит, комплексная проверка НЕ для : Одиночный шаг (→ соответствующий скилл напрямую); простой вопрос без claim -->

HD-MAVP Router — Оркестратор Аудита

Зачем

Сложный аудит требует нескольких скиллов в правильном порядке. Этот роутер:

  1. Классифицирует запрос
  2. Выбирает run_mode
  3. Запускает скиллы в нужном порядке, передавая контекст

Все claim graph / contradiction работы — в /claim-decomposer. Всё остальное — делегируется специализированным скиллам.


Шаг 0 — Classify

Прежде чем выбирать mode: ответь на три вопроса.

Q1: Claim содержит ≥4 суб-утверждений, формулы или код?  yes / no
Q2: Есть конкурирующие гипотезы (несколько объяснений)?  yes / no
Q3: Нужен evidence roadmap (план доказательства)?        yes / no
Q4: Отправная точка — известный провал/null result/аномалия,
    а НЕ уже сформулированный claim?                     yes / no

→ Выбери mode из таблицы ниже.


Run Modes

ModeКогдаPipeline
quickПростой claim, ≤3 атома, нет формул/claim-decomposer → gate
fullСложный research claim/claim-decomposer → /sci-evidence falsify → /consilience → /proof-ladder
math_codeФормулы + код + paper/claim-decomposer (с Math-Code Trace) → gate
contradictionConflicting evidence, messy project/claim-decomposer → /skeptic → /hypothesis-arbiter
decision_recordФинальный статус / запись в память/claim-decomposer → /proof-ladder → decisions.md
negative_spaceQ4=yes: нет claim, есть только известный провал/null result/аномалия/negative-space-miner → /hypothesis-arbiter (если >1 survivor-гипотеза) → /novelty-assessment

Правило оркестрации (критично)

claim-decomposer всегда запускается первым и в одном контексте — кроме режима negative_space: там по определению (Q4=yes) ещё нет claim'а для декомпозиции, только провал/аномалия. negative-space-miner сам строит claim (Repair Hypothesis, Этап 4) — именно ЭТОТ claim, если хочешь его формально декомпозировать позже, идёт в claim-decomposer уже ПОСЛЕ, отдельным циклом, не внутри режима negative_space. Только после Recomposition + Gate Decision — параллельный fan-out по независимым проверкам.

ЕДИНЫЙ КОНТЕКСТ (нельзя распараллеливать):
  Context Lock → Claim Register → Atomic Decomposition
  → Contradiction Map → Recomposition → Gate Decision

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ FAN-OUT (только независимые атомы):
  math consistency | code trace | statistical validity
  empirical support | adversarial critique | literature check

Нарушение этого порядка = потеря cross-atom contradictions.


Выход каждого mode

quick:

ATOMS: [список]
BLOCKERS: [список]
STATUS: HOLD / WEAKEN / PIVOT / KILL
NEXT: [одно действие]

full:

DECOMPOSE_RESULT: [из claim-decomposer]
FALSIFICATION: [из sci-evidence]
CONSILIENCE_SCORE: X/10
EVIDENCE_LEVEL: [из proof-ladder]
FINAL_VERDICT: [Go / Conditional / Stop]

math_code:

ATOM_MAP: [список атомов с типами]
MATH_TRACE: [шаги для каждого формульного атома]
DIVERGENCES: [где теория ≠ код]
VERDICT: CONSISTENT / DIVERGENT / NEEDS_CHECK

contradiction:

CONTRADICTION_MAP: [матрица]
BLOCKING_CONTRADICTIONS: [список]
RESOLUTION: [варианты для каждого]
ARBITER_RESULT: [из hypothesis-arbiter если нужен]

decision_record:

CLAIM_STATUS: [из claim-decomposer]
EVIDENCE_LEVEL: [из proof-ladder]
DECISION: [Go / Conditional / Stop + обоснование]
RECORD_TO: .claude/memory/decisions.md

negative_space:

CONFLICT_MAP: [из negative-space-miner Этапа 2]
CLUSTER: [самый информативный кластер провалов]
REPAIR_HYPOTHESES: [до 5, из Этапа 4]
ARBITER_RESULT: [из hypothesis-arbiter, если survivor-гипотез > 1]
NOVELTY_STATUS: [из novelty-assessment]

Полная методологическая архитектура

Детали: docs/methodologies/HD-MAVP_REFERENCE.md

Там хранятся: CEVA, EGTS, Anti-Failure Layer, Pearl Registry, Human Agency Gate, Evidence-Gated synthesis, local-valid/global-fail.

Используй как reference при проектировании новых скиллов или ручном аудите сложных проектов.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.