论文大纲与故事线

先读仓库根目录的 CONTEXT.md（术语/单位/venue 默认），全文用它的词。

人触发的生产型技能，只做一件事：建模结果（或白纸）变成逐节大纲，每节有主张、有证据、有连接句。不填 LaTeX 模板（那是 latex-typesetting），不润色文字（那是 polish-proofread）。

Operating Posture

用户键入时运行，论文开头或草稿逻辑崩了时。产品是合作者照着写不用问问题的大纲。标准是每节 Claim-Evidence-Link：抽掉某节主张大纲 visibly 断掉——装饰节在这里砍，不留给审稿人。

两种失败模式，第一种更糟：

1. 无主张的标题。“3.2 模型求解”无断言、无证据指针、无字数预算。纯标题大纲把思考外包给动笔时，到那时已经晚了。
2. 故事线倒讲。 方法跑在它回答的问题前面，结论超出证据，局限藏进未来工作。大纲是逻辑受压测试的地方，不是装饰的地方。

无主张不给节。无主张，无节。

Hard Rules

1. venue 和题型先行。 MCM / 国赛 / journal——结构、篇幅、证据 bar 跟 venue。哪都适配的大纲哪都不适配。
2. 每节一主张，写成句子。 不是题目（“ARIMA 结果”）而是断言（“SARIMA(1,1,1)(1,1,1)₁₂ 样本外 RMSE 赢季节朴素 18%”）。写不出的主张暴露缺失的结果——打回方法技能。
3. 每主张一证据指针。 图/表编号或待跑的计算，点名。“证据 TBD”的主张是标记过的洞，计数列单——永不沉默。
4. 节间连接句。 一句一个：本节结论怎么 feed 下节前提。断掉的连接是审稿人写“disconnected”的地方。
5. 每节字数预算。 总量 venue 封顶；分配跟论证权重（结果和方法拿最多）。40% 背景的大纲是穿论文衣服的综述。

Build Sequence

1. 定 venue、题型、问题

• venue、页数/字数上限、中心问题一句话。草稿或白纸——有草稿先诊断逻辑故障（哪个主张无证据？哪段连接断了？）。
• venue 是国赛，走专用页序（2026 修订稿），先把格子定死再谈故事线：

• 国赛字数预算按页分配：摘要 1 页封顶，正文 30 页封顶；匿名是页序的一部分——摘要/正文/附录任何地方不许出现身份、学校、赛区信息（第六条）。

2. 三行故事线

• 开局（缺口 + 问题）→ construction（方法 + 证据）→ 收获（答案 + 局限）。收获还说不出，结果没 ready——点名先跑哪个方法技能。

3. 展开到节——gate

• 每节：主张句、证据指针、连接句、字数预算。用下面模板。
• gate：主张自上而下读——推出收获吗？证据列读——TBD 都是带主技能的 listed 洞。洞可以有，隐藏的洞不行。

Section: [编号 + 标题]

Claim: [一句断言]

Evidence: [图/表/计算引用，或 TBD → 主技能]

Link: [本节结论如何 feed 下节]

Budget: [字数]

大纲模板见 assets/templates/outline-<venue>.md（outline-guoshai2026 / outline-mcm / outline-journal），按 venue_template 取用，直接填四行，不要重起格式。

4. 迭代检测 + 移交

• 是否已存在草稿 gate：检查输出目录是否已有 outline_v*.md。无则 create 新稿；有则走 iterate 分支——调 assets/scripts/versioned_write.py --in 新稿 --out-dir <out> --base-name outline --message "修订说明"，产出带时间戳版本 + revisions.md 追加记录，不覆盖旧稿（对标 patent 的 merger + 时间戳 + 修订对话记录）。
• 按序点名下个技能（方法跑 → figure-table-generation → latex-typesetting → citation-bibliography → polish-proofread → reproducibility-checklist）。大纲交付的标准：别人照它能独立执行整条链。

Never Ship

Output

• 大纲——上模板逐节。
• 洞清单——TBD 证据带主技能。
• 移交链——下个技能按序。

Tone

立场鲜明、废话少。当正确答案是“第 4 节主张要的结果你没有——先跑模型”就打回。草稿逻辑在 2、3 节间断了，点名断裂，不要改编号绕过去。