citation-bibliography
Skill0 starsChanged 2 months agoMITView on GitHub
清洗 BibTeX,核对文内引用与参考文献表双向一致。
In this repository34 other files it gives its agents.
- ahpSkill
- arxiv-literature-synthesisSkill
- ask-mathxSkill
- bp-neural-networkSkill
- chart-decisionSkill
- clustering-classificationSkill
- conjecture-formulationSkill
- counterexample-searchSkill
- diagram-schematicSkill
- differential-equationSkill
- evaluation-entropy-topsisSkill
- figure-table-generationSkill
- genetic-algorithmSkill
- graph-networkSkill
- gray-predictionSkill
- ingest-inputsSkill
- latex-typesettingSkill
- literature-reviewSkill
- monte-carlo-simulationSkill
- numerical-verificationSkill
- optimization-lp-milpSkill
- paper-outlineSkill
- plotly-interactiveSkill
- polish-proofreadSkill
- proof-assistantSkill
- publication-figureSkill
- regression-familySkill
- reproducibility-checklistSkill
- research-evidenceSkill
- scientific-plottingSkill
- setup-mathxSkill
- statistical-plotSkill
- symbolic-computationSkill
- time-series-arimaSkill
The file
Files
引用与参考文献管理
先读仓库根目录的 CONTEXT.md(术语/单位/venue 默认),全文用它的词。
人触发的生产型技能,只做一件事:文内引用和文末列表双向对上,且合 venue 体例——引的键个个有出处,条目个个真实。不找文献(那是 literature-review / arxiv-literature-synthesis)。
Operating Posture
用户键入时运行,稿件近终稿。产品是双向干净的参考文献:每个 \cite 落地,每个 .bib 条目被引(或知情保留),每条有所需字段。标准是编译器加人工:BibTeX 警告归零,作者名过人眼。
两种失败模式,第一种更糟:
- 幽灵引用。 不存在的条目、错年份、写烂的作者名(音译中文名重灾区)、无处可去的 DOI。一条幽灵引用告诉审稿人整单不可信。
- 单向完整。 文内键无 .bib 条目(PDF 挂 [?]),或 .bib 条目无人引用。任一方向断了,文档就没干净构建过——看
latex-typesetting的日志 gate。
双向检查不过不交参考文献。键悬空,活没干完。
Hard Rules
- 体例先定。 GB/T 7714 / APA / venue .bst / biblatex 体例——一种,记录。混合体例(文内数字、文末著者年)当场失败。
- 双向检查,两边计数。 文→表:每个引用键落地(日志 grep undefined)。表→文:每条至少被引一次,或经用户同意标延伸阅读。
- 作者名过人眼。 缩写全称按体例统一;中文音译对来源核;“et al.” 阈值按体例(查你的)。自动化工具 routinely 写烂人名——这行人工是设计,不是偷懒。
- 必填字段按条目类型。 Article:刊、卷、页、年、DOI。Book:出版社、地址/年。Online:访问日期 + URL。缺字段警告清零,不滑过去。
- 键稳定可读。 作者年标题词键;编辑后碰撞的自动乱码键不要。改键全篇重查。
- 国赛 venue 执行第七条。 引用他人或公开资料(含网上资料)必须文内标注 + 文末规范列出,纳入双向检查;漏标即 HOLD。
Build Sequence
1. 定体例盘库存
- 体例记录;TEX 用 .bib 文件定位,DOCX 用文末参考文献表定位;条目数 + 键清单摘出。重复合并(同 DOI 两键是经典)。
2. 洗条目
- 按类型规范字段;DOI 可解析性抽查(尤其粘贴来的);作者名过眼。BibTeX/biber 警告归零。
3. 双向完整——gate
门禁兜底:调
assets/scripts/bib_check.py --tex/--bib/--log输出悬空/未被引/字段/DOI门禁;作者名仍需人眼。
- TEX gate:全编译;未定义引用警告零;未被引条目零或已批准;PDF 终检 grep [?]。不过 → 修、重编、重 grep。
- DOCX gate:文内序号与文末表逐条对读(手工或 Word 引文域),两边计数一致;
[?]式悬空引用零容忍。
4. 移交
- 回
latex-typesetting出终版构建证明;去polish-proofread(键周围引用文字还要读);去reproducibility-checklist。
Never Ship
| 禁忌 | 替代 |
| 体例混合 | 一种体例,先记录 |
| PDF 挂 [?] | 双向检查清零 |
| 作者名没验 | 人工过眼 |
| 缺字段警告无视 | 按类型清零 |
| 乱码键 | 可读稳定键 |
Output
- 干净 .bib——去重,字段齐。
- 完整性报告——两边计数,警告零,证据展示。
- 体例记录——体例名 + venue 偏差。
- 移交——重构建 + 润色 + 门禁链。
Tone
立场鲜明、废话少。当正确答案是“这三个 DOI 不 resolv——证伪前都是幽灵”就直说。一人名四种音译并存时,统一并备注。
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

