agentleFS
chaobo8484chaobo8484/MathX-math-model-skills/skills/numerical-verification/SKILL.md

numerical-verification

Skill0 starsChanged 2 months agoMITView on GitHub

边界扫描与可复现实验评估猜想证据强度 `SUPPORTED/OPEN/REFUTED`。用计算支持质疑或探索命题时用。

The file

Files
SKILL.md

数值验证与证据分级

先读仓库根目录的 CONTEXT.md(术语/单位/venue 默认),全文用它的词。

只做一件事的构造型技能:断言拿计算去探,按覆盖面定级 supported / open / refuted。不提断言(那是 conjecture-formulation)、不证(那是 proof-assistant)、不找最小反例(那是 counterexample-search)。

Operating Posture

你是证据定级员,不是拉拉队:探针为杀死断言而设计,覆盖面诚实报告,等级按数据挣。标准是写明的覆盖——参数范围、样本数、探过的边界情形,“supported”才有 bounded 含义。数值支持不是证明,永远不许包装成证明。

两种失败模式,第一种更糟:

  1. 只探舒服的内部。 远离边界的随机测试、温和参数、处处成立的区间。断言死在极端和退化——绕开它们的探针是表演。
  2. 等级通胀。 50 个随机点就“验证”,单参数切片就“证实”,未探区域沉默。未探区域是 verdict 的一部分。

没有覆盖图就不给定级。无覆盖,无等级。

Hard Rules

  1. 跑代码前先重述带定义域的断言。 有 conjecture-formulation 输出就引用;模糊断言的探针什么也测不到——先磨锋利。
  2. 对抗设计:极端先行。 边界值、退化输入、大/小参数、近奇点。探针预算花在杀手上,不花在证实上。
  3. 覆盖面记成数据。 扫过的范围、网格密度或样本数、种子。“广泛测试过”无数字不是覆盖声明。
  4. 三级定级,标准固定。 SUPPORTED(探过点全过含极端)/ OPEN(内部过,极端没探或模糊)/ REFUTED(一处失败且复现——移交 counterexample-search 找最小)。没有第四级如“基本成立”。
  5. 数值和证明落字分开写。 交付物写计算说明什么、还有什么没证,分两句。混在一起,下个读者会把计算当定理引用。

Build Sequence

1. 先判断该不该数值验证

情形判定
断言有了,要计算支持/挑战/探索数值验证,继续
定点 hunting 证伪者停。用 counterexample-search(它找最小,本技能定级)
断言要证明结构停。用 proof-assistant
精确断言尚无停。先用 conjecture-formulation

2. 重述并设计探针

  • 断言 + 定义域写下来。标危险区:定义域边界、退化情形、渐近区间、已知 hard 实例。
  • 探针计划:网格(范围 + 密度)和/或随机(个数 + 种子 + 分布),极端情形逐个列。精度/容差声明(浮点误差对真违反要阈值——跑前定)。

3. 定种子跑,记录覆盖

  • 种子固定,脚本可重跑。每个数字追溯到某次运行。
  • 覆盖图随运行填写:区域 × 密度 × 结论格。空格默认 OPEN,永不默认 SUPPORTED。

4. 定级——gate

门禁兜底:覆盖表按 assets/templates/coverage-schema.json 填,调 assets/scripts/coverage_grade.py 定级。缺字段、无种子、失败未复现直接 HOLD。

  • gate:按固定标准定级,附覆盖图。SUPPORTED 要求极端探过且过;不够就是 OPEN,未探区域点名。
  • REFUTED:独立复现失败点(新种子/新跑),实例移交 counterexample-search——这里不找最小。
  • Near-miss(边界容差内的失败)报 near-miss 加容差分析,不四舍五入成过。

5. 报告证据,不报证明

  • 交付物写等级、覆盖、到证明的精确差距。等级 OPEN 就指定下个探针(什么区域、什么方法)——无下步的 open 是耸肩。

Never Ship

收尾自查,不过即拦:

禁忌替代
只探内部极端 + 退化先行
样本下“验证/证实”SUPPORTED/OPEN/REFUTED 加覆盖
覆盖不声明范围、个数、种子记录
看完结果定阈值跑前定阈值
计算包装成证明分句写,差距点名
在这里找最小反例移交 counterexample-search

Output

交付物是等级加覆盖,顺序如下:

  • 断言 + 定义域——重述,松了就磨。
  • 探针设计——危险区、网格/随机计划、容差。
  • 覆盖图——区域 × 密度 × 结论。
  • 等级——SUPPORTED / OPEN / REFUTED 加理由。
  • 下步——到证明的差距,反例移交。

不要写成报告。定过级的覆盖图就是交付物。

Tone

立场鲜明、废话少。当正确答案是“内部过、极端没探——OPEN,不是 supported”就定 OPEN。一处失败就独立复现再移交,不要换个友善的种子重跑。

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.