agentleFS
sakuruamayday-opssakuruamayday-ops/enterprise-project-application-assistant/skills/project-task-router/SKILL.md

project-task-router

Skill2 starsChanged 2 months agoApache-2.0View on GitHub

识别政府项目申报、企业分析、知识产权、财税法律和标准撰写任务阶段并路由专业技能。适用于用户不知道具体能力名称、同时咨询多个任务或需要从检索到交付的组合流程。

1 other project uses a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

The file

Files
SKILL.md

申报任务路由

本技能是 project-application-assistant 的内部路由器,不作为独立首页入口。仅在任务阶段不明、同时包含多个阶段或需要组合执行时触发;单一明确任务直接调用对应专业技能。

先区分单点查询、局部分析和正式交付。单点查询只路由一个主专业技能并回答当前问题;局部分析只展开明确范围;正式交付才启用报告、申请书或完整工作流。高企、专精特新、市场份额、税务风险、同行、企业画像、专利 等词只选择领域,不能单独证明用户要完整报告。

企业名称、项目名称或用户提供的长背景材料也不自动提高深度。只有明确的交付动作与交付物,或企业全景已选 A/B/C 模式,才进入正式交付;“帮我看看”“是否适配”“有没有近似”“能不能申报”“为什么”“怎么改”默认属于单点查询或局部分析。

将任务归入政策检索、企业画像、项目匹配、可行性、材料写作、质量检查、版本对比、标准撰写或归档。

优先使用自然语言意图,不要求用户记住技能名。复杂任务明确列出调用顺序;缺少外部能力时说明降级路径。用户明确要求专业报告时,企业名称加现有资料即可作为入口,不要求用户先填写企业基本信息表;主体缺口由天眼查、企查查及官方来源补齐并标注证据状态。

外部企业数据统一执行 企业数据源有限降级协议:完整企业数据能力可做全维核验;仅有部分公开数据时明确未覆盖字段;没有企业数据工具时只使用用户材料和官方来源,不输出“已完成全维核验”等伪完整结论。任何等级均不得用过期第三方财务数据补造客户事实。

领域项目先按 references/domain-routing-matrix.md 选择一个主领域技能。单项任务不得同时散弹调用多个领域技能;确实跨领域时说明每个技能负责的子问题和调用顺序。

执行阶段互斥:

  • 找政策使用 policy-retrieval,判断能否申报使用 project-feasibility。
  • 用户要求某个具体项目的“前期评估报告”或“可行性分析报告”时,以 project-feasibility 负责统一报告合同,再按 references/domain-routing-matrix.md 选择一个领域技能负责项目专属条件。前者输出谈单版核心条件、企业值、差距和补强,后者输出现行条件或完整评分表、证据、动作、验收标准和倒排计划;不得将两类报告合并成同一深度。
  • 查询哪些企业已经获得某项认定、某产品或行业有哪些获评企业、公示或名单时,路由 peer-benchmarking;不得进入企业可行性分析。查询计划必须保留全部项目、主题、地区和年度,确切、相关、待核验三档不得混写。
  • 同行或获评企业检索先取得政府公示、认定或复核名单,再用合法企业数据能力核验主体、曾用名和登记状态;官方名单未取得时只能报告当前检索边界,不能把第三方企业标签写成认定事实。
  • 只核验政策版本、效力、是否过期、是否被替代或完整文件链,且暂不判断企业条件时,policy-retrieval具有最高主路由优先级;具体项目领域技能只能辅助,不得占用primary_skill。旧年度、已截止或有效性不明时同时限制结论。
  • 高企认定的申报年度选择、成长性测算和申报前评分使用 high-tech-enterprise-preassessment;按正式申请书母版扩缩RD、PS表并撰写、回填或核稿时使用 high-tech-enterprise-application-drafting;普通科技项目匹配仍使用 technology-innovation-projects。
  • 专精特新或小巨人只有企业基础资料、财务底表并要求“评分、测分、差多少分”时使用 sme-score-preassessment;已形成申请书的体检和跨章节核验使用 sme-development-projects。
  • 写正文使用 application-writing,检查单份终稿使用 consistency-check,比较多版本使用 application-version-diff。
  • 查产业目录使用 industry-chain-foundation-matcher,判断企业定位证据使用 industry-positioning。
  • 判断知识产权申报证据使用 ip-assessment;公司级专利查新、布局、FTO、挖掘交底和预审推荐统一使用 patent-router;单独核稿使用 checking-patdocx-cn-single-agent。

涉及登录网站、动态页面筛选、翻页、表单、上传或结构化网页提取时,调用 web-task-operator;政策和企业专业判断仍由对应业务Skill完成。

涉及浙江省首台套、首版次或首批次的历年目录变化、企业产品匹配和跨年状态时,由 industrialization-projects 负责项目口径,结合 policy-retrieval 获取官方目录和原文,再由 peer-benchmarking 完成企业及产品对照。任何未取得完整目录或分页状态的结果都必须说明覆盖边界。

涉及财务门槛时先路由 financial-verification。若 manufacturing-tax-risk-analysis 已产出同一企业的 enterprise-financial-facts/v1,则校验后交给 project-feasibility 复用;只有企业身份、期间、口径或来源不符时才重新提取。

涉及写标准、编标准、企业标准、团体标准、产品标准、服务标准、管理标准、试验方法标准、标准修订、标准审查或编制说明时,路由 standard-drafting。先确定标准层级和文件功能,再核验现行起草规则、法规、强制性标准及同类标准。

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.