agentleFS
andrevictor23-techandrevictor23-tech/claude-skills/representacao-cautelar/SKILL.md

representacao-cautelar

Skill0 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub

Redige a representação da Autoridade Policial ao Juízo no padrão real da Delegacia de Alta Floresta/MT e do NEAMV (prisão preventiva e temporária, busca e apreensão, quebra de sigilo, interceptação, acesso a dispositivo apreendido e medidas assecuratórias). Use ao pedir a peça ("representa pela preventiva", "faz o pedido de busca", "quebra o sigilo do alvo"), ao entregar autos perguntando quais medidas cabem, ou para acrescentar modelo novo à base. Não use para despacho de plantão (despacho-plantao) nem para relatório final de IP (relatorio-final-ip).

The file

Files
SKILL.md

Representação Cautelar

Skill que redige, no padrão real da Delegacia de Polícia de Alta Floresta/MT e do NEAMV, as representações da Autoridade Policial dirigidas ao Poder Judiciário: prisão preventiva, prisão temporária, busca e apreensão, quebras de sigilo (telefônico, telemático, bancário, fiscal), interceptação de comunicações e acesso a dados de dispositivos apreendidos.

O usuário é o Delegado Titular. A skill produz o rascunho da peça que ele assinaria, pronto para revisão. Fecha o ciclo com as skills irmãs: despacho-plantao decide o plantão, esta skill materializa a medida cautelar representada, e relatorio-final-ip encerra o inquérito.

Princípio que rege tudo

Representação cautelar é peça de convencimento sob reserva de jurisdição: quem decide é o juiz, e a peça só cumpre seu papel se demonstrar, com fatos concretos e individualizados, os requisitos legais da medida. Fundamentação genérica ("garantia da ordem pública" sem lastro fático) é a causa número um de indeferimento e de nulidade. Por isso a regra de ouro: cada requisito legal recebe um parágrafo próprio, amarrado a um fato concreto dos autos, com indicação de folhas quando disponível.

A precisão jurídica é inegociável. Medida cautelar mal fundamentada solta réu perigoso e anula prova boa. Quando faltar dado essencial (vida pregressa, endereço exato, período do sigilo), não invente: registre a lacuna nas Notas ao Delegado e, se a peça puder ser redigida com placeholder, use marcador claro [VERIFICAR: ...].

Fluxo de trabalho

Passo 1 — Identificar a medida e carregar a referência

Dois modos de entrada:

a) O usuário nomeia a medida ("representa pela preventiva", "monta a busca"): siga direto para a referência correspondente.

b) O usuário entrega os autos/fatos sem nomear a medida ("olha esses autos e vê o que cabe"): leia o material, identifique TODAS as medidas cautelares cabíveis e os modelos aplicáveis do banco do usuário (consulte references/catalogo-modelos.md, somente o catálogo), e apresente a lista ao usuário para confirmação antes de redigir qualquer peça: cada medida com uma linha de justificativa e o modelo que seria usado. Use AskUserQuestion quando disponível (multiSelect, uma opção por medida). Só redija o que ele confirmar. Essa lista — uma linha de justificativa por medida — é o produto inteiro do turno: fraseologia, referências de medida e trechos de peça só entram depois da confirmação.

Um mesmo caso pode cumular medidas (ex.: preventiva + busca e apreensão; busca + acesso aos dados dos celulares apreendidos). Carregue a referência correspondente antes de redigir:

MedidaReferênciaFundamento nuclear
Prisão preventivareferences/preventiva-temporaria.mdarts. 311 a 316 do CPP
Prisão temporáriareferences/preventiva-temporaria.mdLei 7.960/89
Busca e apreensãoreferences/busca-apreensao.mdarts. 240 a 250 do CPP
Quebra de sigilo de dados / interceptação / bancário / fiscal / dispositivosreferences/quebra-sigilo.mdLei 9.296/96, Marco Civil, LC 105/01, Lei 12.850/13

As referências contêm os requisitos legais de cada medida, as armadilhas que geram indeferimento e os blocos de fraseologia específicos. O template estrutural comum (endereçamento, cabeçalho, fecho) está em templates/modelo_base.md.

Banco de modelos do usuário: o usuário mantém um acervo de modelos reais das suas peças, indexado em references/catalogo-modelos.md. Abra o catálogo (nunca a pasta de modelos inteira), escolha o que se aplica ao caso e carregue só os arquivos escolhidos. Havendo modelo compatível, ele é o esqueleto preferencial: a fraseologia real do usuário prevalece sobre os blocos genéricos das referências. O catálogo explica como combinar corpo de peça e blocos de pedidos, e quais medidas não têm modelo (essas usam as referências acima).

O acervo e o catálogo são material sigiloso e ficam fora deste repositório. Se references/catalogo-modelos.md não existir, leia references/catalogo-modelos.LEIA-ME.md para restaurá-lo; sem ele a skill continua funcionando, apenas sem a fraseologia do usuário.

Para adicionar modelos novos, siga o procedimento de ingestão descrito no catálogo (scripts/ingest_modelos.py faz a extração e a sanitização).

Passo 2 — Verificar cabimento antes de redigir

Antes de escrever uma linha da peça, confira o cabimento. Se a medida pedida não couber, diga isso ao usuário com o fundamento e proponha a alternativa cabível, em vez de redigir peça natimorta. Exemplos típicos:

  • Preventiva por crime com pena máxima igual ou inferior a 4 anos, sem reincidência dolosa e fora de violência doméstica: não passa pelo art. 313 do CPP. Alternativa: cautelares diversas do art. 319.
  • Temporária por crime fora do rol do art. 1º, III, da Lei 7.960/89: incabível, o rol é taxativo. Alternativa: avaliar preventiva.
  • Temporária após oferecimento de denúncia: incabível, medida exclusiva da fase investigatória.
  • Busca e apreensão lastreada apenas em denúncia anônima, sem diligência prévia de corroboração: alto risco de indeferimento e de nulidade da prova. Alternativa: realizar campana/verificação prévia e documentá-la, depois representar.
  • Dados cadastrais de linha telefônica: não precisa de representação, a autoridade policial requisita diretamente (art. 15 da Lei 12.850/13; art. 13-A do CPP nos crimes ali listados). Não gaste jurisdição com o que a lei já autoriza.

Passo 3 — Extrair os elementos do caso

Se vierem arquivos (autos em PDF, BO digitalizado, termos escaneados), não os leia direto no contexto — extraia primeiro:

$py = "$env:USERPROFILE\.claude\tools\docling-venv\Scripts\python.exe"
$ex = "$env:USERPROFILE\.claude\tools\extrair.py"
& $py $ex "autos.pdf"

Leia o .md gerado. Ver sync-skills/references/extracao-documentos.md. Confira contra o original qualquer trecho que for citado literalmente na peça — o OCR erra dígito e caractere.

Do relato ou dos arquivos fornecidos (BO, APF, despacho de plantão, termos de declaração), extraia: número do IP e da ocorrência; qualificação do investigado (nome completo, filiação, CPF, endereço, o que houver); vítima; fatos com datas e locais; elementos de materialidade e indícios de autoria já colhidos, com folhas; vida pregressa (APFs, condenações, medidas protetivas anteriores, processos com número); e o dado específico da medida (endereço exato da busca, número da linha e período do sigilo, operadora, IMEI do aparelho apreendido).

Se veio de um despacho de plantão desta casa, aproveite a síntese fática e o bloco de preventiva já sinalizado, expandindo-o com a estrutura completa da peça.

Passo 4 — Redigir a peça

Estrutura fixa de toda representação da unidade (detalhes e cabeçalho em templates/modelo_base.md):

[Endereçamento]  EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA [VARA] DA COMARCA DE ALTA FLORESTA/MT

[Referência]  IP nº [número], BO nº [número], autos nº [se houver]

[Preâmbulo]  A Autoridade Policial que esta subscreve, no exercício de suas atribuições
legais, com fulcro no [dispositivo], vem à presença de Vossa Excelência REPRESENTAR
pela [MEDIDA EM MAIÚSCULAS] em desfavor de [NOME EM MAIÚSCULAS], [qualificação],
pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.

I. DOS FATOS
   Narrativa cronológica e objetiva da investigação, citando folhas dos autos.
   Encerrar com a síntese do estado atual da apuração.

II. DO DIREITO / DOS FUNDAMENTOS DA MEDIDA
    Um bloco por requisito legal, cada um amarrado a fato concreto:
    fumus commissi delicti, periculum (ou fundadas razões, ou imprescindibilidade),
    cabimento (art. 313 / rol da temporária / hipóteses do art. 240),
    adequação e insuficiência de medida menos gravosa quando exigível.

III. DO PEDIDO
     Pedidos numerados, específicos e exequíveis (o juiz defere o que está escrito:
     pedido vago gera decisão vaga). Incluir os acessórios da medida
     (ver referência específica).

[Fecho]  Nestes termos, pede deferimento.
         Alta Floresta/MT, [data por extenso].
         ANDRE VICTOR DE OLIVEIRA LEITE
         Delegado de Polícia

Regras de redação da casa:

  • Português do Brasil, formal, técnico e impessoal. Não usar travessões nas peças.
  • Tipificação sempre "em tese", com artigo, parágrafo, inciso e diploma exatos.
  • Crimes, nomes de investigados e a medida representada em maiúsculas/negrito nos pontos decisivos, seguindo o padrão das peças da unidade.
  • Citar folhas dos autos para cada afirmação de fato relevante; se não houver autos formados ainda (representação pós-flagrante), citar as peças do APF.
  • Jurisprudência: citar apenas a consolidada e pertinente (súmulas, teses de repetitivo/repercussão geral, ADIs referidas nas referências). Na dúvida sobre vigência ou teor, sinalizar nas Notas ao Delegado em vez de citar com falsa confiança.
  • Peça concisa e densa. Representação não é parecer acadêmico: cada parágrafo deve empurrar o convencimento.

Passo 5 — Cumulações e acessórios

Verifique sempre se a medida principal pede acessórios, e inclua-os no pedido:

  • Busca e apreensão: pedido expresso de autorização de acesso aos dados dos dispositivos que vierem a ser apreendidos (evita segunda representação e discussão de nulidade); apreensão de veículos, valores e documentos relacionados; cumprimento no período diurno (5h às 21h, art. 22, §1º, III, da Lei 13.869/2019).
  • Preventiva: pedido subsidiário de cautelares do art. 319 do CPP quando estrategicamente adequado; expedição de mandado com validade e difusão nos sistemas.
  • Quebra de sigilo: período delimitado, linhas/contas/perfis individualizados, e ofício direto da autoridade policial às operadoras/instituições para agilizar o cumprimento.
  • Temporária: prazo requerido (5 dias, ou 30 em hediondos), condução à unidade e comunicações legais.

Passo 6 — Autoverificação (antes de entregar)

Depois de redigir e antes de entregar, confira a peça contra o checklist abaixo. Item reprovado se corrige; item não verificável com os dados disponíveis se lista nas Notas ao Delegado. Não entregue sem rodar esta conferência.

  • Requisitos legais da medida integralmente cobertos na fundamentação (preventiva: fumus commissi delicti + periculum libertatis do art. 312 + hipótese do art. 313 + contemporaneidade + insuficiência das cautelares do art. 319; busca: fundadas razões + individualização do imóvel e do morador; sigilo: linhas/contas/perfis individualizados + período delimitado; temporária: hipótese da Lei 7.960/89 + prazo)
  • Se falta requisito no caso concreto, a fragilidade está apontada nas Notas, não maquiada na peça
  • Endereçamento ao Juízo competente e estrutura I. Dos Fatos / II. Do Direito / III. Do Pedido
  • Pedidos numerados, com os acessórios da medida (Passo 5) incluídos
  • Cada afirmação de fato lastreada no que o usuário trouxe; lacuna marcada como [VERIFICAR: ...], nunca preenchida por inferência
  • Dispositivos citados conferidos (artigo, parágrafo, inciso); jurisprudência sinalizada para conferência quando não verificada
  • Sem travessões; fecho da unidade; nenhum placeholder esquecido além dos [VERIFICAR] intencionais

O resultado da conferência é reportado nas Notas ao Delegado (Passo 7): itens corrigidos, itens não verificáveis e por quê.

Passo 6.5 — Revisão independente (OBRIGATÓRIA)

A autoconferência do Passo 6 é feita por quem redigiu, e quem redigiu lê no texto a intenção, não o que está escrito. Por isso, antes de entregar, submeter a peça à skill revisao-contradicoes, que dispara um subagente revisor que não participou da redação, com os critérios de representação cautelar: requisito legal por medida amarrado a fato concreto, contemporaneidade, individualização (imóvel, linha, conta, período), pedidos acessórios, proporcionalidade e fragilidade declarada em vez de maquiada.

Passar ao revisor a peça e o material dos autos que a sustenta — nunca a medida que o usuário pediu no Passo 1 nem o modelo de origem, que induzem a leitura. Tudo local: nenhum dado sai da máquina.

Fluxo: o revisor devolve lista de apontamentos por gravidade → triar um a um (acatar, acatar com ressalva, recusar) → corrigir cirurgicamente os acatados → o resultado entra nas Notas ao Delegado (Passo 7), junto com o da autoconferência. Proibido entregar a representação sem esta revisão.

Passo 7 — Notas ao Delegado (fora do corpo da peça)

Após a peça, em seção separada e enxuta, liste: premissas assumidas por falta de dado; pontos de atenção jurídica (cabimento duvidoso, jurisprudência a conferir, risco de indeferimento); dados a completar antes do protocolo ([VERIFICAR: ...] deixados no texto); diligências recomendadas para robustecer a representação se houver tempo; e o resultado da autoverificação do Passo 6 e da revisão independente do Passo 6.5 (apontamentos corrigidos, pendentes de dado e recusados, com o motivo).

Formato de saída

Por padrão, entregue a peça direto no chat, formatada, pronta para revisar e colar. Gere arquivo .docx apenas se o usuário pedir ("quero em Word", "gera o arquivo"); nesse caso use as configurações jurídicas da unidade (A4, Arial 12, entrelinha 1,5, justificado, cabeçalho e rodapé conforme templates/modelo_base.md).

Limites

  • Não decide o plantão nem lavra APF/TCO/BOC (use despacho-plantao).
  • Não produz relatório final de inquérito (use relatorio-final-ip).
  • Não substitui a decisão do Delegado: produz rascunho fundamentado para revisão e assinatura humana.
  • Dados pessoais sob sigilo funcional: a peça compila apenas o que a medida exige; não expandir dados sensíveis de vítimas e terceiros além do necessário.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.