review

1. Detectar projeto

PROJECT_PATH=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || pwd)
source ~/.claude/bin/get-project.sh
PROJECT_NAME=$(get-project-name)
REVIEWS_DIR="$HOME/.claude/workflow/$PROJECT_NAME/reviews"
mkdir -p "$REVIEWS_DIR"

Confirme que gh esta autenticado:

gh auth status

Se nao estiver, peca: "Execute gh auth login antes de continuar."

2. Determinar PR alvo

Se o usuario passou um numero de PR como argumento, use esse numero diretamente.

Se nao passou, liste PRs abertos:

gh pr list --json number,title,author,headRefName,updatedAt --limit 30 \
  --jq '.[] | "#\(.number) — \(.title) (@\(.author.login), \(.headRefName))"'

Apresente a lista numerada e pergunte qual PR revisar. Aguarde a resposta.

Guarde como PR_NUM.

3. Coletar contexto do PR

gh pr view "$PR_NUM" --json number,title,body,baseRefName,headRefName,author,files \
  > "$REVIEWS_DIR/PR-${PR_NUM}.meta.json"

gh pr diff "$PR_NUM" > "$REVIEWS_DIR/PR-${PR_NUM}.diff"

Leia ambos os arquivos. Liste os arquivos modificados:

jq -r '.files[].path' "$REVIEWS_DIR/PR-${PR_NUM}.meta.json"

4. Detectar stacks afetadas

Classifique cada arquivo modificado em uma ou mais stacks pelas regras abaixo. Um arquivo pode pertencer a mais de uma stack (ex: .dart em flutter package → flutter E dart).

Se nenhum padrao bater para um arquivo (ex: docs, config), ignore-o do review tecnico.

Stacks unicas detectadas → DETECTED_STACKS.

5. Verificar agentes disponiveis — GATE

Para cada stack detectada, verifique se existem os 5 agentes de foco:

FOCUSES=(correctness architecture performance security testing)
MISSING=()
for stack in "${DETECTED_STACKS[@]}"; do
  for focus in "${FOCUSES[@]}"; do
    test -f ~/.claude/agents/${stack}-${focus}.md || MISSING+=("${stack}-${focus}")
  done
done

Se MISSING estiver vazio: prossiga.

Se faltar algum agente: PAUSE o fluxo e avise:

"Detectei a(s) stack(s) <lista> neste PR, mas faltam os seguintes agentes:

• <stack>-<focus>
• ...

Quero criar esses agentes com voce antes de continuar a revisao. Para cada agente faltante, preciso entender:

1. Quais sao os principais riscos/padroes desse foco nessa stack neste seu contexto?
2. Existem regras especificas (lint, convencoes, anti-patterns) que devem ser sempre flagged?

Posso comecar pelo <primeiro-da-lista>?"

Aguarde a definicao do usuario. Crie cada agente em ~/.claude/agents/<nome>.md antes de prosseguir. So volte ao passo 6 quando todos os agentes existirem.

6. Executar revisao com agentes

Para cada combinacao (stack, focus) em DETECTED_STACKS x FOCUSES:

1. Filtre os arquivos modificados que pertencem a essa stack
2. Lance o agente <stack>-<focus> em paralelo (mesma message com varios Agent calls quando possivel)
3. Passe ao agente:
   • Lista de arquivos relevantes (paths absolutos)
   • Caminho do diff: $REVIEWS_DIR/PR-${PR_NUM}.diff
   • Caminho do mapa da org (<org>/.map/index.md), se existir no repo ou numa pasta acima: o agente usa para contratos cross-repo, rotas, providers e endpoints em vez de grep amplo

   • Instrucao: "Leia o diff e os arquivos. Retorne JSON array de comentarios inline. Schema: [{path, line, severity, body}]. severity ∈ critical|major|minor|nit. Sem prosa fora do JSON.

     IMPORTANTE sobre line: o numero deve ser a linha no arquivo NEW (pos-imagem), nao o offset dentro do diff. Para encontrar a linha correta:

     • Procure o hunk header @@ -a,b +c,d @@ que contem o trecho que voce quer comentar.
     • A primeira linha de conteudo apos esse header corresponde a linha c do arquivo NEW.
     • Cada linha que comeca com + ou (espaco/contexto) avanca o contador da linha NEW; linhas que comecam com - nao avancam.
     • Use exatamente esse numero (c + offset) no campo line.
     • Para arquivos novos (@@ -0,0 +1,N @@), a linha NEW vai de 1 ate N.
     • Nunca use a posicao da linha dentro do arquivo .diff inteiro — o GitHub rejeita."

Colete todas as respostas. Cada agente retorna um array (vazio se nada a flagged).

7. Consolidar review draft

Crie $REVIEWS_DIR/PR-${PR_NUM}.md com este formato:

---
pr: <PR_NUM>
title: <titulo do PR>
author: <author>
branch: <head> -> <base>
stacks: <stacks detectadas>
status: draft
generated_at: <ISO timestamp>
---

# Review PR #<PR_NUM> — <titulo>

## Resumo
- **Arquivos analisados:** N
- **Stacks:** <lista>
- **Agentes executados:** <count>
- **Achados:** X critical, Y major, Z minor, W nit

## Comentarios inline

### `<path/do/arquivo>`

#### Linha <N> — <severity> [<stack>-<focus>]
<body do comentario>

#### Linha <M> — <severity> [<stack>-<focus>]
<body>

### `<outro/arquivo>`
...

## Veredicto sugerido
<APPROVE | COMMENT | REQUEST_CHANGES> — <justificativa em 1 linha>

Regra:
- Se ha qualquer `critical` ou >= 3 `major` → REQUEST_CHANGES
- Se ha `major` (1-2) ou apenas `minor`/`nit` → COMMENT
- Se nao ha achados → APPROVE

Tambem salve o JSON consolidado para o /post-review:

# $REVIEWS_DIR/PR-${PR_NUM}.comments.json
[
  {"path": "...", "line": N, "severity": "...", "body": "...", "agent": "stack-focus"},
  ...
]

8. Apresentar para o usuario

Mostre um resumo conciso:

• Total de comentarios por severidade
• Veredicto sugerido
• Caminho do arquivo: $REVIEWS_DIR/PR-${PR_NUM}.md

Finalize: "Review draft gerado. Revise/edite PR-<num>.md se quiser ajustar. Quando estiver pronto: /approve-review <PR_NUM>."