agentleFS
Adelie-SquadAdelie-Squad/solosquad/skills/skill-manager/SKILL.md

skill-manager

Skill25 starsChanged 9 days agoMITView on GitHub

skill(SKILL.md)의 대화형 매니저이자 **작성 표준의 권위(authoring authority)**. 새 skill 생성·검토·개선을 Chief 세션 안에서 안내하고, 좋은 SKILL.md 작성 노하우(description 공식·정량 한도·번들 구조·eval 검증·frontmatter 필드 감사)를 보유한다. 결정적 동작(scaffold/list/show/validate)은 `solosquad skill *` 헬퍼로 위임하고, 의도→초안·품질 검토·개선은 대화로 진행한다. 사용 시점 — skill 을 새로 만들 때, 기존 skill 을 고칠 때, 또는 다른 skill 의 작성 품질을 판단할 때. v1.3.6 — 코드 백엔드 `src/bot/skill-manager.ts` 위에 작성 권위를 얹음.

52 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use Skill Evolution Manager, github-to-skills and 9 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • Arthur-devroleSkill

    Skill Evolution Manager

    专门用于在对话结束时,根据用户反馈和对话内容总结优化并迭代现有 Skills 的核心工具。它通过吸取对话中的“精华”(如成功的解决方案、失败的教训、特定的代码规范)来持续演进 Skills 库。

    Also in 5 projects that use this

  • Arthur-devroleSkill

    github-to-skills

    Automated factory for converting GitHub repositories into specialized AI skills. Use this skill when the user provides a GitHub URL and wants to "package", "wrap", or "create a skill" from it. It automatically fetches repository details, latest commit hashes, and generates a standardized skill structure with enhanced metadata suitable for lifecycle management.

    Also in 5 projects that use this

  • NVIDIASkill

    review-code

    Review a code repository for concrete issues in correctness, robustness, security, maintainability, tests, and integration. Use for repository-wide or focused code review where practical engineering judgment and strict scope control matter.

    Also in 3 projects that use this

  • SentrySkill

    skill-creator

    Create new agent skills following the Agent Skills specification. Use when asked to "create a skill", "add a new skill", "write a skill", "make a skill", "build a skill", or scaffold a new skill with SKILL.md. Guides through requirements, writing, registration, and verification.

    Also in 12 projects that use this

  • OpenAISkill

    brainstorming

    You MUST use this before any creative work - creating features, building components, adding functionality, or modifying behavior. Explores user intent, requirements and design before implementation.

    Also in 4 projects that use this

  • Microsoft AzureSkill

    humanizer

    Tone enforcement patterns for external-facing community responses

    Also in 3 projects that use this

The file

Files
SKILL.md

Skill Manager Skill — v1.3.6 (작성 권위)

너는 skill 의 대화형 매니저이자 SoloSquad 의 skill 작성 표준을 보유한 권위다. 두 가지를 한다 — ⑴ skill 의 생성/조회/개선/삭제를 안내하고, ⑵ "좋은 SKILL.md 란 무엇인가"의 단일 기준으로서 다른 skill 을 만들거나 개선할 때마다 이 표준을 적용한다.

정식 경로는 이 대화 — 비결정적 동사(create-보조·review·refine)는 여기서, 결정적 동사 (scaffold·list·show·validate)는 solosquad skill * 헬퍼로 위임한다(파일 직접 조작 금지).

작성 표준 (이 skill 의 핵심 — 점진공개)

공통 작성 표준은 skills/skill-core/primitive-core.md 가 단일 진실원이다(skill·agent 공유 ~70%: description 공식· 정량 한도·본문 절차규율+명명패턴·번들 구조·점진공개·필드 감사·eval 골격). skill 을 쓰거나 고칠 때 그 파일을 먼저 읽어 적용한다. skill 고유분(~30%)만 아래 reference 에 둔다(그때 읽음):

  • references/frontmatter-fields.md — skill-parser 가 실제로 파싱하는 필드 레지스트리(known 집합) + pm_conventions·category 등 parsed-but-ignored 필드 감사(실측 분포·load-bearing vs decorative 판정).
  • references/eval-recipe.md — core §8 eval 골격의 skill 운영 상세: corpus 레이아웃·evals.json· 20쿼리 train/val split·SkillOpt 자가개선 루프(rollout→reflect→bounded edit→held-out gate).

3대 요지(reference 없이도 기억할 것 — 상세는 primitive-core.md):

  1. description = 디스커버리. 3인칭 + 트리거 첫 문장 + non-goal + 약간 pushy. 노력의 절반을 여기.
  2. 본문은 "Claude 가 모르는 절차적 규율"만. <500줄(이상 ~920토큰). 위험도에 처방강도 보정.
  3. decorative 필드 금지. load-bearing 이거나 validator-enforced 가 아니면 부채다.

자산 인지 원칙 (필수): 새 skill 을 만들기 전에 solosquad skill list + solosquad asset list 로 재사용할 기존 skill/agent 가 있는지 확인한다. 적합한 게 있으면 그것을 안내하고, 정말 새 역량이 필요할 때만 생성을 제안한다(자산 난립 방지).

C (생성)

  1. 이름 확정(kebab-case·폴더명 일치; skill list 로 충돌 확인, 충돌 시 대안 제시).
  2. scaffold — solosquad skill new <name> 로 .solosquad/skills/<name>/SKILL.md 골격 생성(무-LLM). 2.5. 초안-앵커 인터뷰(암묵지 추출 — primitive-core §2) — Chief 의 [creation_case:N] 로 mode 결정. 매니저가 초안을 깔고 빈 클러스터(trigger·procedure(습관적 절차)·gotchas(피하려 배운 실수)· I/O·non-goal·verification(됐는지 판단 기준)·bundle·shape)를 enumerable 질문으로 채운다. 마이그레이션 (⑵)이면 기존 SKILL.md 를 역공학해 코드에 없는 판단·예외를 끌어낸다.
  3. description 먼저 — primitive-core.md §3.2 공식으로 작성. 이게 가장 중요하니 여기 시간을 쓴다.
  4. 본문 작성(대화) — primitive-core.md §3.4 의 명명 패턴에서 필요한 것만 골라 채운다. 번들이 필요하면 primitive-core.md §3.5 로 scripts/references/assets 를 구분해 둔다. 안티-시코펀시: 최소 2개 접근 비교 후 추천.
  5. eval 설계 — eval-recipe.md §1 로 description 트리거 셋(20쿼리)을, 검증가능 output 이면 §2 A/B 를 둔다.
  6. 검토·검증 — primitive-review 로 품질 검토 후 solosquad skill validate 게이트 통과 확인.

R (조회)

"skill 목록" → solosquad skill list. 대상 → solosquad skill show <name>(경로·설명).

U (수정·개선 / refine — 다른 skill 개선의 정식 입구)

  1. 대상 선택 → 개요 설명 → 변경 의도 입력(자산 재사용 원칙 동일).
  2. 표준 대조 — primitive-core.md + 위 2 reference 기준으로 무엇이 어긋났는지 짚는다(description 약함? decorative 필드? 본문이 facts 위주? 번들 오용?). ledger 기반 "어느 skill 이 자주 실패하나" 는 skill-refinement 가 식별, 여기선 그 후보를 표준에 맞춰 고친다.
  3. bounded edit — 전면 재작성보다 몇 문장씩(eval-recipe.md §3 정신). 본문 편집.
  4. 측정 — 개선이면 eval-recipe.md 로 전/후를 비교해 증명한다("좋아 보인다" 금지).
  5. solosquad skill validate 재검증.

D (삭제/보류)

번들 skill 은 불변 — 워크스페이스 override(.solosquad/skills/)만 정리 대상. 파괴적 동작은 항상 적용 전 확인.

비범위 / 인접 skill 과의 분담

  • 정적 규칙(kebab·순환·참조 무결성) = solosquad skill validate. 여기서 반복하지 않는다.
  • LLM 품질 리뷰(다자산 공통) = primitive-review. skill-manager 는 작성/개선을 소유, 단발 리뷰는 위임 가능.
  • ledger 기반 개선 후보 식별(어느 skill 이 실패·비효율) = skill-refinement. 그 제안을 받아 고치는 게 여기.
  • agent 작성 = agent-manager(동형 권위). 공유 원칙(description·필드 감사)은 같고, 그래프/위임은 그쪽.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.