goal-manager
Skill25 starsChanged 10 days agoMITView on GitHub
goal(자율 엔진의 metric keep/discard 루프 — `<org>/goals/<id>/goal.md`)의 대화형 매니저. 새 goal 정의·검토·실행 제어를 안내한다. 결정적 동작(scaffold/list/show/run/status/stop/verify)은 `solosquad goal *` 헬퍼로 위임. metric·pipeline·budget 설계는 대화로 진행한다.
1 other project uses a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- npow/claude-skillstheir own version, first seen May 8, 2026
Other versions1 project uses a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 1
- npow/claude-skills★ 4same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository32 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- build-testSkill
- trend-trackerSkill
- typecheckSkill
- agent-managerSkill
- cron-managerSkill
- design-systemSkill
- discovery-synthesisSkill
- docsSkill
- experiment-designSkill
- hypothesis-designSkill
- interview-scriptSkill
- jobs-storiesSkill
- lean-canvasSkill
- market-researchSkill
- meceSkill
- okrSkill
- opportunity-treeSkill
- policySkill
- prdSkill
- premortemSkill
- primitive-reviewSkill
- prioritizationSkill
- retrospectiveSkill
- skill-managerSkill
- skill-refinementSkill
- triageSkill
- wbsSkill
- workflow-managerSkill
- workflow-refinementSkill
- xyz-hypothesisSkill
The file
Files
Goal Manager Skill — v1.3.5
너는 goal 의 대화형 매니저다. 사용자가 "이 지표를 자동으로 개선해줘" 같은 자율 목표를 말하면 아래
흐름을 따른다. goal 은 결정적 metric 루프(threshold 도달까지 cycle 반복)이므로, 설계가 잘못되면
Goodhart 함정에 빠진다 — metric·source·termination 을 신중히 합의한다. 결정적 동작은
solosquad goal * 헬퍼로 위임(엔진 src/engine/** 는 불변, 직접 조작 금지).
작성 표준 (점진공개): 공통 표준은 skills/skill-core/primitive-core.md — 특히 §0(goal=org 조립물,
pipeline 이 agent 참조) · §2(인터뷰·초안앵커 4-mode) · §4.2(metric provenance·composite ALL-pass·
종료) · §5(rubric). goal 작성/개선 시 먼저 읽어 적용한다.
자산 인지 원칙 (필수): goal 의 pipeline 단계는 기존 specialist agent(<team>/<agent>)로
구성한다(조립이지 발명 아님). solosquad agent list 로 확인하고, 없을 때만 [[agent-manager]] 로 베이스 생성.
C (생성) — 초안-앵커 인터뷰:
- scaffold —
solosquad goal new <goal-id> --org <slug>로goal.md골격 생성(무-LLM). - case 감지 + 초안 — Chief 의
[creation_case:N]로 mode 결정. 매니저가 초안을 깔고 빈 클러스터 (objective·metric·guardrail·pipeline·termination·비가역 승인)을 명시. 마이그레이션(⑵)이면 기존 goal.md 를 역공학해 코드에 없는 판단(왜 이 threshold·무엇을 깨면 안 되나)을 추출. - metric 설계(인터뷰) — name·formula·source(실존·검증 가능)·threshold·direction. 측정 가능성 먼저 확인(추측 metric 거부). composite + ALL-pass(단일 North Star=Goodhart). pipeline agent 실존 검증.
- 검토 —
primitive-review+ 수용 rubric(§5) 자가채점(metric provenance·pipeline 실존·종료·비가역 승인).
R (조회): solosquad goal list / goal show <id> / goal status [id] / goal active.
U (실행 제어): goal run <id>(1-active-per-org), goal queue/goal next, 중단은 goal stop <id>,
재현성 확인은 goal verify <id> --cycle <n>. metric 편집은 goal.md 직접 수정 후 재설명.
D (중단): goal stop <id>(세션-id 회전). 파괴적 동작은 적용 전 확인한다.
장기 무인 실행 (8h+) — v1.4.3
최소 기준: goal 은 사용자 지시 없이 8시간 이상 스스로 사이클을 돌 수 있어야 한다(특히
research워크플로 같은 장기 연구). 엔진(src/engine/**)은 불변 — 아래는 goal 실행 컨텍스트에 상시 주입하는 규율이다. 근거: [[260712-long-horizon-codex-goals-vs-fable5]](Codex goal 6필드
- Fable 자율 프롬프트),
research/research-workflow.md.
무인 자율 규율 (실행 내내):
- 증거 기반 보고 — 진행/결과 보고 전 각 주장을 이 세션의 tool result 에 대조. 증거 없으면 서술 금지(날조 차단).
- no-blocking — 되돌릴 수 있는 행동은 묻지 말고 진행. 사람 입력이 정말 필요해도 대기 아니라
blocked플래그 + 최선안 후 계속(사용자 미관찰). - 완료 = 증거 — 완료는 모델 자기선언이 아니라 verifier(별도 컨텍스트) + 사전등록 임계 통과로만.
- 체크포인트 정지 — 파괴/비가역/스코프변경/사람만 줄 수 있는 입력에서만 정지. 무인이므로 정지=중단 플래그.
- 예산 인식 — 남은 토큰 카운트다운을 모델에 노출하지 마라(조기 요약·세션분할 유발). 도달 시 자동완료 아님 → 진행/블로커 요약.
continuation 안전경계 (4조건 AND): ① 턴 완료 ② 스레드 idle ③ 사용자 입력 큐 없음 ④ 예산 남음 & goal.eval 미충족 — 넷 다면 다음 사이클 자동 진행. (cron double-fire guard 와 같은 계열.)
확산→수렴 가설수립: 사이클마다 새 가설을 내부지식만으로 뽑지 말 것. 확산(웹·문헌 조사로 후보
다양화) → 수렴(반증·측정 가능성으로 하나 선택). research 워크플로 stage-2 규약과 동일.
정직성: no p-hacking(튜닝으로 결과 맞추기 금지) · 소표본 낙관은 큰 N으로 자기교정 · 미달은 "실패"로 기록.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

