agentleFS
vSkyfallvSkyfall/sky/skills/sky-ai-eval/SKILL.md

sky-ai-eval

Skill8 starsChanged 6 days agoMITView on GitHub

AI özelliklerini ölçme ve iyileştirme: altın test seti oluşturma, kural tabanlı ve LLM-judge değerlendiriciler, RAG metrikleri (bulma doğruluğu, sadakat/faithfulness, kaynak doğruluğu), prompt/model değişikliğinde regresyon testi, CI'da eval, üretim geri bildirimi (👍/👎) ve izleme (Langfuse, Braintrust), A/B karşılaştırma ve maliyet/gecikme ölçümü. "AI cevapları kötü", "prompt'u değiştirdim bozuldu mu", "AI kalitesini ölç" dendiğinde kullan.

The file

We split this skill into the rules it gives an agent

1 rule. About 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • ≈0

    Common · estimate

    Many files like this have a rule of this kind.

  • ≈1

    Distinctive · estimate

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    Bulma (retrieval) recall@k: doğru parça ilk k sonuçta mı?

    line 38

≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 350,495 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

Sky · AI Değerlendirme

"Prompt'u değiştirdim, daha iyi gibi" ölçüm değildir. Her AI özelliğinin bir eval seti olsun.

1. Altın set

  • 30–100 gerçekçi girdi: kolay, zor, kenar durum, kötü niyetli (prompt injection), Türkçe yazım hataları, karışık dil, eksik bilgi.
  • Her girdi için beklenen çıktı veya kabul ölçütleri (birebir metin değil, kriter).
  • Üretimdeki 👎 alan örnekler sete eklenir (sürekli büyür).
  • evals/<özellik>/cases.jsonl: { "id", "input", "expected", "tags": ["kenar", "injection"] }.

2. Değerlendiriciler

TürNe zamanÖrnek
Kural/kodçıktı yapılandırılmışsaJSON şemaya uyuyor mu, tarih doğru mu, kategori eşleşiyor mu
Benzerlikserbest metin, referans varembedding benzerliği, anahtar kelime kapsamı
LLM-judgekalite/ton/doğruluk"Bu cevap bağlamdaki bilgiye sadık mı? 1–5 ve gerekçe"
İnsanilk kalibrasyon, kritik alanhaftalık 20 örnek etiketleme

LLM-judge kuralları: puan ölçütlerini yaz (rubrik), önce gerekçe sonra puan, judge'ı insan etiketleriyle kalibre et (uyum ≥ %80), mümkünse ikili karar (geçti/kaldı) — 1–10 ölçeği gürültülüdür.

3. RAG metrikleri

  • Bulma (retrieval) recall@k: doğru parça ilk k sonuçta mı? (soruya doğru parça ID'lerini etiketle)
  • Sadakat (faithfulness): cevaptaki her iddia bağlamda var mı? (judge)
  • Kaynak doğruluğu: gösterilen kaynak iddiayı destekliyor mu?
  • Cevap verilebilirlik: bağlamda yokken "bilmiyorum" diyor mu? (halüsinasyon testi) Önce bulmayı düzelt — kötü bulma ile hiçbir prompt iyi cevap üretemez.

4. Regresyon döngüsü

prompt/model/parçalama değişikliği → eval seti çalıştır → önceki sürümle karşılaştır
  → geçme oranı, ortalama puan, maliyet/istek, p95 gecikme → kötüleşen örnekleri incele → karar
  • CI'da: PR'da prompt dosyası değiştiyse eval çalışsın, özet yorum olarak çıksın; eşik altına düşerse uyarı.
  • Determinizm için temperature: 0 (mümkün olan modellerde) ve her örneği 2–3 kez çalıştırıp ortalama.
  • Promptlar kod gibi sürümlenir (prompts/booking-extract.v3.md).

5. Üretim izleme

  • İz (trace): girdi, getirilen bağlam, çıktı, token, gecikme, model sürümü — Langfuse / Braintrust / Helicone / kendi tablon.
  • Kullanıcı geri bildirimi: 👍/👎 + isteğe bağlı neden; düzenlenen çıktılar = örtük negatif sinyal.
  • Haftalık rapor: geri bildirim oranı, en sık 👎 kategorileri, maliyet trendi.
  • Kişisel veri: izlerde maskeleme, saklama süresi (bkz. sky-privacy-engineering).

6. Karşılaştırma

Yeni model/prompt için: aynı set üzerinde A/B, kör LLM-judge ikili karşılaştırma ("hangisi daha iyi, neden"), maliyet ve gecikme tablosu. Kazanan kalite + maliyet dengesine göre seçilir, yalnızca kaliteye göre değil.

Rapor biçimi

Eval: randevu-çıkarma  set: 64 örnek
            v2      v3
Geçme      %81     %90
Ort. puan  3.9     4.4
$/istek    0.0021  0.0018
p95 (ms)   1450    1210
Kötüleşen: #17 (göreli tarih "öbür gün"), #41 (iki kişi tek mesajda)

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.