agentleFS
h-watah-wata/claude-skills/skills/inherit-wip/SKILL.md

inherit-wip

Skill0 starsChanged 6 months agoApache-2.0View on GitHub

前任 worker / 自分が中断したタスクの未コミット WIP を引き継いで完了させる。git diff レビュー → 要件チェックリスト照合 → 不足分補完 → tests/CHANGELOG → 単一 commit + push まで一気通貫。

  • Commits and pushes

The file

Files
SKILL.md

中断したタスクや別 worker の未コミット作業を引き継ぐためのスキル。

複数 worker 並列環境や、自分自身が context limit / セッション中断で作業を残した場合に、 git の working tree 差分から状態を逆算して仕上げる手順をパターン化する。

使うタイミング

  • git status で modified ファイルがあるが、誰が / 何の目的で書いたか即座に分からない
  • 「TASK-XXX が WIP のまま放置されている」と知っているが、conversation context は失われた
  • 別 worker / 自分の前回セッションのコミットが未 push で残っている
  • 設計書や task YAML は残っているが、実装の進捗状況を git diff から再構築する必要がある

引数

$ARGUMENTS には以下のいずれかを指定:

  • 元タスクの YAML パス(例: queue/tasks/worker2.yaml)
  • 関連 issue 番号(例: #7 Phase 3)
  • 関連 commit hash(例: 8b06c14 直後の WIP)

引数が無い場合は git status と git log -10 から最近のコンテキストを推定。

手順

1. WIP 把握フェーズ

# 現在の working tree
git status -s

# 変更ファイルの差分(large diff は head で抑える)
git diff --stat
git diff -- <ファイル> | head -200

# 直近コミットと branch 状態
git log --oneline -10
git status -b -s | head -3   # ahead/behind 確認

# 元タスクが指定されていれば読む
cat $ARGUMENTS  # task YAML

読む順序の鉄則:

  1. まず git diff --stat で どのファイルがどれだけ変わったか を俯瞰
  2. 次に cat <task.yaml> で 何を達成すべきか の acceptance_criteria を確認
  3. 最後に各ファイルの diff を見て 要件のどこまで実装済みか を照合

2. 要件チェックリスト照合

task YAML / 設計書の acceptance_criteria を読み下し、各項目を以下の 3 状態で分類:

  • ✅ 実装済み(diff から確認できた)
  • 🟡 部分実装(コードはあるが test / CHANGELOG / lint 未対応)
  • ❌ 未着手(実装そのものがない)

不足項目をチェックリストとして書き出す(report に残す)。

3. 補完実装フェーズ

不足分を順次実装。ただし以下は厳守:

  • 既存 WIP を尊重する: 前任者の判断(命名・構造・抽象度)を理解してから書く。理由なく書き直さない
  • scope creep を避ける: acceptance_criteria に無い改善は別タスク化を提案するに留める
  • コミット粒度は 1 本に揃える: 引継ぎ作業を引継ぎ commit 1 本に集約。元 WIP と分けない

4. test / lint / CHANGELOG

# プロジェクトの規約に合わせて実行
ruff check --fix src/ 2>/dev/null || true
yapf -i <変更ファイル> 2>/dev/null || true
PYTHONPATH=src python -m pytest tests/ -v -x 2>&1 | tail -50

# CHANGELOG への entry 追加(プロジェクトに CHANGELOG.md があれば)

5. コミット + push(pathspec 限定)

並行 worker の他作業が working tree に紛れている可能性があるため、 必ず pathspec で対象ファイルを限定 して commit する:

git fetch origin <main branch>
git pull --rebase origin <main branch>  # 衝突なきこと

# pathspec で限定(git add . は使わない)
git add <ファイル1> <ファイル2> ...

# または git commit -- pathspec
git commit -m "$(cat <<'EOF'
<conventional commit prefix>: <要約>

<経緯と引継ぎの位置付け(前任 commit hash を明記)>

Refs #<issue> または Closes #<issue>
EOF
)"

git push origin <branch>

Co-Authored-By 行は付けない(明示的に user 指示があった場合のみ)。

6. 報告

引継ぎ完了の報告には以下を必ず含める:

  • 既に実装済みだった項目(変更不要、引継ぎ前の状態)
  • 補完実装した項目(差分の要点)
  • test / lint 結果
  • commit hash と push 結果
  • rebase の有無、衝突解決の概要
  • acceptance_criteria の最終チェック結果

注意点

  • 前任者の WIP を捨てない: git checkout <file> で消すのは cosmetic な lint 差分など、 pre-commit hook と衝突する明らかな雑音だけに留める
  • 未トラッキングファイルの扱い: .claude/ のような worker 設定や lock ファイルは そのまま untracked で放置(リポに含めない)
  • rebase 衝突時は停止: 自動マージせず user に報告する。merge conflict marker (<<<<<<<) が 残ったまま commit しない
  • CHANGELOG への entry 追加: 並行 worker も CHANGELOG を触る可能性が高い。push 直前に 必ず git fetch && git pull --rebase を実行し、衝突したら両方の entry をマージ

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.