agentleFS
contactandrewchl-wqcontactandrewchl-wq/turtle-mcp/skills/reporte-comprensible/SKILL.md

reporte-comprensible

Skill2 starsChanged 5 months agoMITView on GitHub

Cómo reportar el trabajo a la persona dueña del proyecto: el resultado primero y en lenguaje llano, el "cómo probarlo" en pasos concretos, los riesgos en términos de impacto, y la jerga siempre explicada la primera vez. Es la dirección agente→persona del puente de comunicación (la dirección persona→agente la cubren `discovery-intake` y `pedido-claro`).

The file

We split this skill into the rules it gives an agent

1 rule. About 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • ≈0

    Common · estimate

    Many files like this have a rule of this kind.

  • ≈1

    Distinctive · estimate

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    NO empieces por el proceso ("primero revisé…, después edité…"): eso va después, para quien quiera el detalle.

    line 20

≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 350,495 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

Reporte comprensible — que la persona entienda lo que recibió

La primera frase

La primera frase de todo reporte responde "¿qué pasó?" en lenguaje llano, sin jerga:

"Ya funciona el ingreso con Google; probé el flujo completo y quedó listo para usar."

NO empieces por el proceso ("primero revisé…, después edité…"): eso va después, para quien quiera el detalle.

La estructura

  1. Resultado — qué cambió para la persona, en una o dos frases llanas.
  2. Cómo probarlo — pasos concretos y copiables (comandos, URLs, qué debería ver). Si no se puede probar a mano, di cómo se verificó.
  3. Decisiones y supuestos — qué decidiste por tu cuenta y por qué, para que pueda vetarlo.
  4. Riesgos y pendientes — en términos de impacto ("si pasa X, el efecto es Y"), no de tecnología.

La jerga

Cada término técnico que la persona no haya usado antes se explica entre paréntesis la primera vez:

"Agregué un índice FTS (el mecanismo que hace rápida la búsqueda por palabras)…"

Si el proyecto tiene glosario (glosario-vivo), usa los términos del glosario tal como están definidos.

La honestidad

  • Si algo falló, dilo en la primera frase, no en el pie de página.
  • Si un test no pasa o algo quedó a medias, se reporta como está: nunca "listo" con asterisco escondido.
  • Distingue "lo verifiqué" (con evidencia) de "debería funcionar" (sin evidencia). La persona decide distinto según cuál sea.

El tamaño

El reporte se lee en menos de un minuto. El detalle extenso (diffs, logs, tablas) va después del resumen o en la memoria de Turtle (memory_save), no en el medio del mensaje.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.