agentleFS
contactandrewchl-wqcontactandrewchl-wq/turtle-mcp/skills/discovery-intake/SKILL.md

discovery-intake

Skill2 starsChanged 5 months agoMITView on GitHub

Discovery previo al SDD: convierte una idea vaga en un problema claro y verificable antes de escribir la especificación. Entrevista breve por cinco ejes, caza de "palabras comadreja" (términos ambiguos que no son verificables) con el tool `spec_lint`, y un artefacto de problema afilado que se entrega al flujo SDD.

The file

We split this skill into the rules it gives an agent

1 rule. About 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • ≈0

    Common · estimate

    Many files like this have a rule of this kind.

  • ≈1

    Distinctive · estimate

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    No avances al SDD hasta que se cumplan las tres:

    line 36

≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 350,495 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

Discovery — afila la idea antes del SDD

Cuándo usar esta skill

Cuando la persona llega con una idea o pedido sin especificar ("quiero construir X", "necesito un sistema que…") y todavía no hay requisitos claros. Es el paso 0, antes de propose/spec del flujo SDD. Si el pedido ya trae requisitos verificables, omite este paso.

Objetivo

Convertir una idea vaga en un enunciado de problema claro + criterios de éxito verificables + incógnitas abiertas, para que el SDD arranque sobre base sólida. IEEE 29148 exige requisitos no ambiguos y verificables: esta skill produce esa base.

Cómo conducir la entrevista

Pregunta de a dos o tres, no todo junto. Refleja de vuelta lo que entendiste. Cinco ejes:

  1. Problema y usuario — ¿qué problema se resuelve y para quién? (el dolor, no la solución)
  2. Éxito — ¿cómo sabremos que quedó bien? (criterios observables o medibles)
  3. Restricciones — límites reales (tiempo, stack, datos, integraciones, "esto no va")
  4. Fuera de alcance — qué queda explícitamente afuera (evita el crecimiento del alcance)
  5. Incógnitas y riesgo — qué es lo más incierto o peligroso

Caza de palabras ambiguas (obligatoria)

Antes de cerrar, revisa el borrador con el detector de Turtle: llama al tool MCP spec_lint (o corre turtle spec-lint) sobre el texto. Por cada término que devuelva —rápido, escalable, fácil, manejar, algunos, "según sea necesario", etc.— exige un número o un criterio observable. No cierres el Discovery con "palabras comadreja" sin concretar.

Ejemplo: "debe ser rápido" → ¿qué latencia objetivo? (p. ej. p95 < 200 ms en el checkout). "manejar los pagos" → ¿qué operaciones exactas? (crear intento, confirmar, reembolsar).

La compuerta

No avances al SDD hasta que se cumplan las tres:

  • El problema y el usuario están claros.
  • Hay al menos un criterio de éxito verificable.
  • spec_lint no marca términos ambiguos sin concretar (o los que quedan están listados como incógnitas abiertas explícitas).

Si algo falta, dilo y vuelve a preguntar. La compuerta protege al SDD de arrancar sobre una idea borrosa.

El artefacto (guardar en memoria)

Al pasar la compuerta, guarda el resultado con memory_save (tipo note, topic_key: sdd/<cambio>/discovery):

Discovery: <título del cambio>
- Problema: …
- Usuario/beneficiario: …
- Criterios de éxito (verificables): …
- Restricciones: …
- Fuera de alcance: …
- Incógnitas abiertas: …

Handoff al SDD

Con el artefacto guardado, entrega el control a la fase propose/spec del flujo SDD (skill sdd-flow), que lo levanta por su topic_key. La persona de SDD ya no arranca en borroso: parte de un problema afilado y verificable.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.