branch-finish
Skill0 starsChanged 24 days agoMITView on GitHub
Strukturierter Abschluss eines Feature-Branches — Test-Gate zuerst, dann exaktes Optionen-Menü (lokal mergen / PR nur falls Remote existiert / behalten / verwerfen) mit Verifikation + Cleanup. Solo-Dev-orientiert (kein PR-Zwang), Syncthing-bewusst (git läuft pro Seite, .git wird nicht gesynct). (geerntet aus superpowers:finishing-a-development-branch v6.1.1, 2026-07-21)
- Commits and pushes
2 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- sentimony/skillstheir own version, first seen Nov 1, 2026
- manastalukdar/ai-devstudiotheir own version, first seen Oct 13, 2026
Other versions2 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 2
- sentimony/skills★ 7same name
- manastalukdar/ai-devstudio★ 1same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository46 other files it gives its agents.
- a11y-checkSkill
- agent-createSkill
- changelog-updaterSkill
- code-doc-syncSkill
- codex-msgSkill
- codex-reviewSkill
- csoSkill
- db-exploreSkill
- deploy-preflightSkill
- deps-checkSkill
- design-htmlSkill
- design-shotgunSkill
- design-taste-frontendSkill
- finanzberaterSkill
- footstep-eq-tunerSkill
- full-auditSkill
- gateSkill
- gemini-digestSkill
- graphifySkill
- handygame-botSkill
- hook-createSkill
- instructions-drift-checkSkill
- investigateSkill
- leanreaSkill
- legal-deSkill
- loopmodeSkill
- loopstopSkill
- lyraSkill
- office-hoursSkill
- plan-ceo-reviewSkill
- profileSkill
- python-env-auditSkill
- quick-reviewSkill
- reviewSkill
- security-auditSkill
- seoSkill
- site-anatomySkill
- skill-createSkill
- spatial-pipeline-helperSkill
- state-json-validatorSkill
- test-runSkill
- tool-scoutSkill
- transient-profile-validatorSkill
- ui-critiqueSkill
- wakeup-setupSkill
- websucheSkill
The file
Files
Branch-Finish — Feature-Branch strukturiert abschließen
Zweck: Wenn die Arbeit auf einem Feature-Branch fertig ist, nicht offen fragen „was nun?", sondern Test-Gate → exakte Optionen → gewählte Option ausführen → verifizieren → aufräumen.
Phase 0 — Pre-Flight
- Git-Repo-Check:
git rev-parse --git-dir— kein Repo → Abort. - Branch bestimmen: Argument oder
git branch --show-current. Aufmain/master? → nichts abzuschließen, Exit. - Uncommitted Changes?
git status --porcelain— wenn ja: erst committen (oder der Nutzer fragen: committen/stashen/abbrechen). - Syncthing-Kontext merken: Liegt das Repo unter
~/projects(bidirektional gesynct PC↔netcup,.gitexcluded)? → Hinweis für Phase 4 vormerken.
Phase 1 — Test-Gate (Pflicht, geerntet aus superpowers:finishing-a-development-branch v6.1.1)
Projekt-Testsuite laufen lassen (meist pytest; sonst was das Projekt vorgibt).
- Tests rot: Failures zeigen, STOP — keine Optionen anbieten, kein „mergen wir trotzdem". Erst fixen (ggf.
/investigate). - Tests grün / keine Tests vorhanden: weiter (bei „keine Tests" das explizit im Output sagen, nicht verschweigen).
Phase 2 — Kontext ermitteln
- Base-Branch:
git merge-base HEAD main(fallbackmaster); unsicher → der Nutzer fragen („Branch ging von main ab — korrekt?"). - Remote?
git remote -v— bei der Nutzer meist keins/kein GitHub-Remote → PR-Option dann gar nicht anbieten. - Arbeit zeigen:
git log --oneline <base>..HEAD— die Commits, um die es geht.
Phase 3 — Optionen-Menü (exakt, keine offene Frage)
Ohne Remote genau 3, mit Remote genau 4 Optionen — ohne Erklär-Prosa:
Branch <name> ist fertig (Tests grün, N Commits). Was tun?
1. Lokal in <base> mergen (Solo-Dev-Default)
2. Push + Pull Request [nur anbieten wenn Remote existiert]
3. Branch behalten (der Nutzer kümmert sich später)
4. Arbeit verwerfenPhase 4 — Ausführung
Option 1 — Lokal mergen:
git checkout <base> # git pull nur falls Remote existiert
git merge <feature-branch>
<tests auf dem Merge-Resultat>
git branch -d <feature-branch> # -d, nicht -D: schlägt fehl wenn nicht gemergt = eingebaute VerifikationReihenfolge ist Pflicht: erst Merge + Tests verifizieren, dann Branch löschen.
Syncthing-Hinweis (gesynctes Repo): Der gemergte Working-Tree synct zur anderen Seite, .git nicht — drüben erscheinen die Änderungen als lokale Modifikationen gegenüber der dortigen History. der Nutzer kurz sagen: auf der anderen Seite den Stand als Commit übernehmen (oder dortiges git bewusst ignorieren) und während des Merges nicht zeitgleich beidseitig im selben Ordner arbeiten (.sync-conflict-Gefahr).
Option 2 — Push + PR (nur mit Remote): git push -u origin <feature-branch>, PR via gh pr create. Branch nicht löschen — wird für PR-Iteration gebraucht.
Option 3 — Behalten: Nichts löschen. Report: „Branch <name> bleibt, Stand <sha>."
Option 4 — Verwerfen: Erst zeigen was wegfällt (Commit-Liste aus Phase 2), dann getippte Bestätigung verlangen: der Nutzer muss wörtlich verwerfen antworten — kein „ja" akzeptieren. Danach:
git checkout <base>
git branch -D <feature-branch>Phase 5 — Verifikation
- Option 1:
git log --oneline -3zeigt Merge auf<base>, Tests grün,git branch --list <name>leer. - Option 2:
gh pr viewbzw. Push-Output zeigt Branch upstream. - Option 4: Branch weg,
<base>unverändert (git statusclean).
Quick-Reference
| Option | Merge | Push | Branch bleibt | Branch gelöscht |
| 1. Lokal mergen | ja | – | – | ja (-d) |
| 2. PR | – | ja | ja | – |
| 3. Behalten | – | – | ja | – |
| 4. Verwerfen | – | – | – | ja (-D, nach Confirmation) |
Red Flags
- Nie mit roten Tests mergen oder Optionen anbieten.
- Nie force-push ohne expliziten Auftrag von der Nutzer.
- Nie löschen ohne vorher die Commit-Liste gezeigt zu haben; Option 4 nur mit getipptem
verwerfen. -Dausschließlich in Option 4 — sonst immer-d(Merge-Beweis).- Offene Frage („was soll ich jetzt tun?") statt Menü = Anti-Pattern.
Zukunft: Worktree-Abschluss (geerntet aus superpowers:finishing-a-development-branch v6.1.1)
Sobald der Nutzer mit Git-Worktrees bzw. nativen EnterWorktree/ExitWorktree-Tools arbeitet, gilt zusätzlich: Worktree-Erkennung via git rev-parse --git-dir vs. --git-common-dir (ungleich = Worktree). Cleanup-Regeln: nur selbst angelegte Worktrees (Pfad unter .worktrees/) entfernen — harness-verwaltete via ExitWorktree verlassen, nie manuell löschen; git worktree remove nie von innerhalb des Worktrees (erst cd zum Main-Repo-Root); Reihenfolge Merge verifizieren → git worktree remove → git branch -d → git worktree prune; bei Optionen PR/Behalten den Worktree stehen lassen.
Sonderfall Detached HEAD (kein Branch ausgecheckt, z.B. nach Worktree-Session): Merge-Option entfällt — genau 3 Optionen anbieten: (1) als neuen Branch pushen (git checkout -b <name> + push, PR falls Remote), (2) lokal als Branch sichern (git checkout -b <name>), (3) verwerfen (Typed-Confirmation). Kein Cleanup bei extern verwalteten Checkouts.
Beispiel-Triggers
/branch-finish— aktuellen Branch abschließen/branch-finish feature/sse-retry— benannten Branch abschließen- „Der Branch ist fertig, wie mach ich weiter?"
Changelog
- v1.0.0 (2026-07-21): Neuanlage — geerntet aus superpowers:finishing-a-development-branch v6.1.1 (Test-Gate, exaktes Optionen-Menü, Merge-vor-Delete-Reihenfolge,
-d-als-Verifikation, Typed-Discard-Confirmation, Worktree-Cleanup als Zukunfts-Absatz), adaptiert an des Nutzers Realität: Solo-Dev, meist kein Remote/PR, Syncthing-Sync mit git pro Seite.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

