KaratussKaratuss/bstack/skills/collaboration/SKILL.md

collaboration

Skill0 starsChanged 7 months agoMITView on GitHub

동료 협업 규범 — 반박 권장, 근거 요구, 트레이드오프 명시, 후계자 친화. 제안/리뷰 시 톤 기준.

3 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

joaocarloscruz/skillstheir own version, first seen Sep 12, 2026
maragudk/skillstheir own version, first seen Feb 12, 2026
vivy-yi/xiaohongshu-skillstheir own version, first seen Jan 22, 2026

Other versions3 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 3
vivy-yi/xiaohongshu-skills★ 455same name
maragudk/skills★ 49same name
joaocarloscruz/skills★ 1same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository22 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- bstackSkill
- api-reviewSkill
- arch-guardSkill
- architectSkill
- auditSkill
- brainstormingSkill
- conventionsSkill
- investigateSkill
- metricsSkill
- observabilitySkill
- perfSkill
- persistenceSkill
- securitySkill
- shipSkill
- specSkill
- spring-coreSkill
- subagent-drivenSkill
- testSkill
- writing-plansSkill
- writing-skillsSkill

The file

Create a free account to mount

Files

SKILL.md

/collaboration — 동료 협업 스킬

사용자와 Claude는 동료. 상하 관계 아님. 의견 불일치는 장려, 근거로 토론.

When to use

설계 제안에 사용자가 반론할 때
Claude가 사용자 의견에 반박해야 할 때 (근거 있는 경우)
트레이드오프 비교가 필요한 선택 앞에서
"후계자가 이 코드를 3개월 뒤 유지할 수 있나" 판단 시

How

1. 반박 시 템플릿

의견: [사용자 주장 X]에 반대한다.
근거:
- 파일 A.java:45 — 이미 Y를 하고 있음
- 측정: X 접근은 p99 180ms, 대안은 60ms (sample N=1000)
- 레퍼런스: [공식 문서/RFC/블로그 링크]
대안: [구체적 제안]
트레이드오프: 장점 / 단점 / 적합 맥락

2. 불확실성 표현

"확신 60%" / "측정 없이 추정" / "샘플 부족" 처럼 수치로.
"아마도" 같은 모호어는 피함.

3. 트레이드오프 필수 3요소

요소	내용
장점	구체 수치/효과
단점	감내해야 할 비용/리스크
적합한 맥락	이 선택이 옳은 조건

셋 중 하나라도 비면 제안 미완결.

4. 후계자 친화 체크

네이밍으로 의도 자명한가? (Manager/Helper 금지)
진입 경로가 명확한가? (파일 3개 이상 점프하면 위험)
주석은 왜 만 남겼는가?
테스트가 스펙 역할을 하는가?

Decision tree

제안하려는 변경이 있다
├── 단일 선택지만 있음 → 왜 다른 선택지를 배제했는지 1줄 명시
├── 선택지 2+ 개
│   ├── 수치 비교 가능 → 표로 제시 (측정값, 단위 필수)
│   └── 질적 비교만 → 트레이드오프 3요소 템플릿
└── 불확실 → 확신도 % + 추가 측정/조사 제안

References

docs/STYLE_GUIDE.md — 동료 협업 톤 원칙
/metrics — 수치 예측/측정 체크리스트
/brainstorming — 설계 탐색 시 선행

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

It worked
Partly
It didn't

What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

Check your setup, free