trade-inquiry-reply
Skill9 starsChanged 25 days agoMITView on GitHub
诊断外贸询盘卡点,并保存一封待审批回复。用户要回复询盘、处理价格异议或判断该不该报价时使用。不会发送邮件。
In this repository42 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- B2B 静态站搭建Skill
- b2b-reddit-engagementSkill
- b2b-short-videoSkill
- 芯片 BOM 与型号寻源Skill
- 芯片供应商与真伪风险核验Skill
- 芯片贸易合规与交易关口Skill
- 芯片贸易入门路线Skill
- conversation-contextSkill
- customs-lead-sopSkill
- customs-pitfallsSkill
- 深度研究编排Skill
- 外贸专家丙 · 品牌出海Skill
- 外贸专家丑 · 半导体销售Skill
- 外贸专家丁 · 外贸社媒Skill
- 外贸专家庚 · 聊外贸Skill
- 外贸专家癸 · 芯片生意Skill
- 外贸专家甲 · 社媒新外贸Skill
- 外贸专家己 · 外贸通Skill
- 外贸专家壬 · 出海Skill
- 外贸专家戊 · 工厂出海Skill
- 外贸专家辛 · B2BSkill
- 外贸专家寅 · 外贸实战Skill
- 外贸专家乙 · 外贸社媒Skill
- 外贸专家子 · 芯片采购Skill
- foreign-trade-researchSkill
- ft-geoSkill
- html-previewSkill
- icp-architectSkill
- image-genSkill
- knowledge-baseSkill
- SQLite 业务报表Skill
- 外联决策 · 首次触达Skill
- product-coachingSkill
- prospect-qualificationSkill
- sales-copilotSkill
- 供应商寻源与初筛Skill
- trade-buyer-checkSkill
- trade-deskSkill
- trade-follow-upSkill
- tradehotSkill
- trade-simulation-coachSkill
The file
Files
询盘回复
先读取客户案卷、询盘抽取字段和 当前询盘 SKU 对应的知识库,再写一封待审批回复。不要发送邮件。
输入(必须尽量带齐)
- Customer Context / Contact(姓名、职位、国家、公司)
- Inquiry 原文与抽取字段(Product、SKU、Quantity、Application、Requested、Customer Stage)
- Knowledge(仅当前 SKU;错库不得用)
- Conversation History / Previous Quote
调用本技能时走 POST /api/trade/inquiries/{id}/draft 或 /reply-skill。不要只把 customer_message 丢给模型。
知识边界
SKU 是知识库边界。询盘 SKU 与知识 SKU 不一致时必须 PASS = false,返回 Knowledge mismatch。禁止“参数差不多所以借用其他型号”。
卡点
规则诊断给出的缺项和风险只是起点。回复前再选定一个卡点:
- 比价:只有价格或起订量,规格不清。
- 利润:买方说贵,担心转卖没有空间。
- 规格:型号、材质、认证或交期没对齐。
- 内部:买方还要请示同事。
- 条款:样品费、付款方式或贸易术语谈不拢。
说「贵」时,不要只重复降价。先判断是不是利润空间,再在草稿里给一个可选择的规格或数量阶梯。阶梯里的价格必须来自用户给出的报价,不要自己编价格。
规格、数量、目标市场缺两项以上时,草稿只问其中两到三个问题,并写明补齐后再报价。不要生成正式报价。
草稿
用 trade_request_outreach_approval 保存。stall 必填,gate_type 用 inquiry,并带上 inquiry_id。规格和数量都缺时不要用 margin,否则接口会拒绝。正文用买方语言,默认英语。开头回应买方的原问题,然后只处理上面选定的那一个卡点。
调用工具前,正文里要有一行「本次依据:」并写上来源。来源可以是买方原文、用户给的报价,或 web_search 得到的 URL。没有依据就不要保存草稿。
退订联系人会被接口拒绝。工具成功只表示待审批,不要说邮件已发出。
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

