供应商寻源与初筛

把"我要找这类工厂"变成一份可回溯、可核对的候选清单，并把判断权交回给人。

本技能负责的是发现与初筛。选定候选后的主体核验、渠道真伪、批次追溯走依赖技能 chip-supplier-check（芯片品类）或人工尽调。不要用本技能代替核验。

0. 开始前先自述数据源能力

先调用 sourcing_capability。若没有任何数据源 configured，直接告知用户需要先配置 检索服务或 1688 开放平台凭证，然后停止。

绝不在未检索的情况下编造供应商名单。空列表与"尚未检索"是完全不同的两件事： 前者是市场结论，后者是工具故障。把后者说成前者，会让用户误判整个品类是否存在供应商。

1. 把需求写成检索条件

向用户确认或推断以下项，逐项标记「已确认」与「待确认」，禁止默默补齐：

• 品类与关键词（中英文都要给，平台检索对英文更敏感）
• HS 编码：必须是已确认的编码，不接受产品名猜测
• 目标国家 / 地区
• 关键规格与认证要求（如 CE、UL、ISO、SMETA）
• 数量、MOQ 预期、交期、目标价带
• 品类方向：general（通用商品）或 chip（电子元器件）

若用户只给了一个模糊品类名（如"减速器"），先问清楚是谐波/行星/RV 还是摆线， 再检索。品类不唯一时，检索结果只能证明"这个关键词下的供应商"，不能证明符合所需规格。

2. 检索

调用 sourcing_search，可同时指定 providers（web 与 alibaba_1688 可组合）。

• 数据源失败时如实回报，不要用另一个数据源的结果冒充本次检索全貌。
• 1688 平台返回的起订量、阶梯价、30 天成交、诚信通年限都是商家自填信息， 只能作为商业活跃度参考，不构成对工厂身份的核实。

检索完成后用 sourcing_list_candidates 取回候选的完整证据与卡口原因。

3. 逐条标注证据等级

系统已给出四档，不要改写或自行升级：

每条候选必须附：来源链接、查询日期、证据理由。没有 URL 的判断写成假设， 单独列在"假设"一节，不要混进结论。

4. 三条不可绕过的约束

这三条与既有核验技能同源，不是新规矩：

1. 不编造供应商。 没检索到的公司不许出现在清单里，即使"业内知名"。
2. 无证据的维度留空，不填 0。 null 表示"没查"，0 表示"查了确实为零"。 把没查写成 0，等于用假数据把本该继续核验的候选提前淘汰。
3. 不宣称已核实。 检索与初筛只是筛选，不等于尽调通过，更不等于可以下单。

5. 二次线索的天花板

展会名录、协会会员、黄页目录、LinkedIn 属于二次线索：它们能证明公司存在， 不能证明它做这个品类、不能证明产能、不能证明合规。

因此这类候选一律不得单独支撑"可询价"结论，必须再补一条独立来源 （官网产品页、原厂授权页、认证机构名录）才可升级。行业目录与协会名单天然是二次线索， 不要因为"看起来权威"就当一手证据。

6. 判断交给人：贸易商 vs 工厂

本技能不判断候选是工厂还是贸易商，也不替你下结论说"这家是源头工厂"。

原因是这类信号本质上无法证明：1688 上大量店铺是贸易商；工厂也可能只做 OEM； 注册资本、员工人数、场地照片都可以伪造。系统能提供的是客观信号（经营年限、 成交笔数、MOQ、是否有独立官网、认证情况），"是不是真工厂"必须由人工判断， 必要时索取厂房照片、产线视频、生产资质或实地验厂。

7. 输出格式

固定结构，便于人工逐条核对：

• 检索条件：品类、关键词、HS、目标国家、数据源与查询日期
• 候选清单：公司名 / 域名 / 国家 / 档位 / 来源链接 / 查询日期 / 商业信号
• 分级理由：每条为什么是这一档（用系统给的理由，不要自创）
• 阻断项：有 promotion_blockers 的候选，列出具体原因，未经解决不得推进
• 假设：没有 URL 支撑的推断，全部集中在这里
• 下一步：补什么证据、哪些可以发询价、哪些建议放弃
• 明确不回答：谁是工厂、是否正品、是否可以付款

暂停条件

遇到下列情况，明确建议暂停并说明需要补什么，不要继续推进：

• 未配置任何检索数据源（先配置，不要用猜测填空）
• 候选全部只有二次线索证据，无法升级
• 存在 conflicting 档位候选（主体或账户不一致，必须先解决）
• HS 编码未确认
• 用户要求"直接给几家可靠的"而证据只够给"可初筛的"