agentleFS
Sign inStart free
ES-92ES-92/esc/skills/challenge/SKILL.md

challenge

Skill0 starsChanged 4 months agoMITView on GitHub

Führt einen skeptischen Zweit-Pass auf ein fertiges Artefakt (PRD, FR/NFR, Architektur, ADR, Story, UX-Spec) durch — ein frischer Subagent liest es ohne Konversationshistorie gegen und liefert konkrete Befunde, die dann zur Entscheidung präsentiert werden. Use when the user says "challenge", "zerpflück das", "kritisch gegenlesen", "zweite Meinung ohne Bias", "esc challenge [artefakt]", or before finalizing a critical artifact.

33 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use prove-it, ingest and 7 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • Neko-Catpital-LabsSkill

    prove-it

    Shared evidence rule for investigating, diagnosing, debugging, proving, or explaining what happened or why for any problem or situation: do not assert something is fixed, working, passing, merged, or running unless you personally observed it this turn and can show what you saw; do not assert it was caused by X until a repro and controlled isolation prove that cause.

    Also in 3 projects that use this

  • JaimeGBASkill

    ingest

    Digest an external source (article, paper, transcript, URL, book chapter) and integrate its content into the knowledge base

    Also in 4 projects that use this

  • MetaSkill

    roadmap

    Build, continue, inspect, or visualize a source-grounded mathematical roadmap and theorem DAG in an existing Autoform Markdown blueprint. Use for source research, repository-wide inventories of existing and planned mathematics, scope, coverage, milestones, and roadmap articles; do not create repository infrastructure or prove Lean declarations.

    Also in 3 projects that use this

  • GoogleSkill

    critique

    Expertise in auditing and fixing repository scripts and GitHub Actions workflows to ensure technical robustness and security.

    Also in 3 projects that use this

  • genomewalkerSkill

    learn

    Learn from web sources, generate SKILL.md, and store key patterns in soul memory. Trigger keywords: learn, skill-gen, web-learn, documentation, tutorial.

    Also in 4 projects that use this

  • AnthropicSkill

    start

    Set up your bio-research environment and explore available tools. Use when first getting oriented with the plugin, checking which literature, drug-discovery, or visualization MCP servers are connected, or surveying available analysis skills before starting a new project.

    Also in 3 projects that use this

The file

Create a free account to mount
Files
SKILL.md

esc:challenge — Skeptischer Zweit-Pass

Ziel: ein fertiges Artefakt von einem frischen, kontextlosen Skeptiker gegenlesen lassen, um Betriebsblindheit zu durchbrechen. Wer etwas baut, ist nicht der, der es benotet.

Lies zuerst

  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/viewpoints.md (skeptische Sicht), ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/intensity.md
  • Das zu prüfende Artefakt + esc/specs/constitution.md

Ablauf

1. Artefakt bestimmen

Aus $ARGUMENTS das Zielartefakt ableiten (esc/specs/prd.md, esc/specs/requirements/functional.md, esc/specs/architecture/architecture.md, eine ADR, eine Story, esc/specs/ux-spec.md). Unklar? Per Auswahl die vorhandenen Artefakte anbieten.

2. Frischen Subagenten beauftragen

Starte über das Task-Tool einen Subagenten mit klarer Anweisung:

  • Rolle: kompromissloser Skeptiker (Advocatus Diaboli), der dieses Artefakt zu widerlegen versucht.
  • Input: vollständiger Artefakt-Text + relevante Akzeptanz-/Qualitätskriterien + Constitution-Auszug.
  • Auftrag: konkrete Schwächen finden — Lücken, Widersprüche, unbelegte Annahmen, ungeprüfte Edge-Cases, Spec-Drift, Verstöße gegen die Constitution. Pro Befund: Schweregrad (Blocker/Sollte/Nice), Ort, Problem, Vorschlag. Default zu „kritisch": im Zweifel als Schwäche melden, nicht durchwinken.
  • Output: strukturierte Befundliste (der Subagent stellt keine Rückfragen — das Auswahl-Tool steht ihm nicht zur Verfügung).

3. Befunde präsentieren (skeptische Sicht)

Spiegele die Befunde im Hauptlauf aus der skeptischen Sicht. Präsentiere sie als Auswahl (AskUserQuestion, in 4er-Häppchen). Pro Befund entscheidet der Nutzer: adressieren (zurück zum Phasen-Skill) oder bewusst akzeptieren (Begründung → decisions-Log).

4. Ergebnis festhalten

Offene Blocker verhindern den done-Status des Artefakts. Akzeptierte Befunde + Begründungen ins decisions-Log. Kurzfazit, ob das Artefakt den Zweit-Pass besteht.

Definition of Done

  • Frischer Subagent hat das Artefakt ohne Konversationshistorie geprüft.
  • Befunde nach Schweregrad, je mit Ort/Problem/Vorschlag, dem Nutzer zur Entscheidung vorgelegt.
  • Akzeptierte Befunde im Decision-Log; Blocker blockieren den done-Status.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

Check your setup, free