init
Skill0 starsChanged 4 months agoMITView on GitHub
Startet ein ESC-Vorhaben. Klassifiziert das Projekt scale-adaptiv (Level 0–4), legt den esc/-Workspace mit state.yaml und einer Constitution (Guardrails) an und routet zur passenden nächsten Phase. Use when the user wants to start a new product/feature, says "neues Projekt", "lass uns starten", "esc init", "ich will etwas bauen/spezifizieren", or has an idea but no specs yet.
137 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- naderelewa/Product-to-Prodtheir own version, first seen Nov 8, 2026
- ShahriarBijoy/show-me-howtheir own version, first seen Nov 8, 2026
- MMACABRE/SKILLStheir own version, first seen Nov 8, 2026
- BSSE23047/nauraiz-devtheir own version, first seen Nov 8, 2026
- edwinidrus/dragonhoardtheir own version, first seen Nov 8, 2026
- NilsHellwig/acl-paper-skillstheir own version, first seen Nov 8, 2026
Used with
Projects with it also use daily-arxiv, exp-eval and 10 more.
Other files people use alongside this one.
Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
LambenthanSkilldaily-arxiv
每日从 arXiv 拉取新论文,过滤相关性,auto-ingest 高优先级论文,检测 SOTA 更新
Also in 5 projects that use this
LambenthanSkillexp-eval
实验判决门:Review LLM 独立评判实验结果 → 4 种判决路径 → 自动更新 claims confidence、ideas status、graph edges
Also in 5 projects that use this
skyllwtSkillexp-pilot-eval
Pilot result evaluation — read pilot results, apply success criteria, update idea page (pilot_result, failure_reason if failed), generate PILOT_VERDICT_REPORT. Called by /ideate Phase 5 after /exp-pilot-run.
Also in 4 projects that use this
skyllwtSkillexp-pilot-run
Pilot experiment execution — read Pilot Spec YAML, write pilot code, run experiment(Confirm with the user before operation and require the applicant to conduct manual inspection), return results. Called by /ideate Phase 5. Does NOT modify wiki pages or judge pass/fail.
Also in 4 projects that use this
gaebalaiSkillcodex-system
PROACTIVELY consult Codex CLI, your highly capable supporter with exceptional reasoning and task completion abilities. Codex is a trusted expert you should ALWAYS consult BEFORE making decisions on: design choices, implementation approaches, debugging strategies, refactoring plans, or any non-trivial problem. When uncertain, consult Codex. Don't hesitate - Codex provides better analysis. Explicit triggers: "think deeper", "analyze", "second opinion", "consult codex".
Also in 3 projects that use this
- +6 more from Lambenthan
- +1 more from skyllwt
Other versions137 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 137
- microsoft/vscode★ 195ksame name
- mcollina/skills★ 2ksame name
- skyllwt/OmegaWiki★ 1.7ksame name
- DAIR-AutoResearch/AutoSci★ 1.7ksame name
- PKU-DAIR/AutoSci★ 1.7ksame name
- skyllwt/AutoSci★ 1.7ksame name
- TokenRollAI/cc-plugin★ 483same name
- pipecat-ai/gradient-bang★ 420same name
- AlexPEClub/ai-coding-starter-kit★ 382same name
- dannysmith/tauri-template★ 312same name
127 more not listed
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
The file
Files
esc:init — Vorhaben starten & klassifizieren
Du bist der ESC-Startpunkt. Ziel dieses Schritts: das Vorhaben verstehen, scale-adaptiv einstufen, den Workspace anlegen und eine Constitution (Guardrails für die KI) erarbeiten. Noch kein Brief, kein PRD, kein Code.
Sichtweise & Schärfe
Diese Phase wird aus der Prinzipien-Sicht geführt — Hüterin der Guardrails/Constitution
(${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/viewpoints.md). Die Gate-Schärfe richtet sich nach level
(${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/intensity.md).
Lies zuerst
Lade und befolge diese Referenzen (im Plugin):
${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/principles.md— Haltung${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/elicitation.md— Frage-Protokoll (nummerierte Optionen, warten!)${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/levels.md— Level-Modell 0–4${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/state.md— state.yaml-Schema
Ablauf
0. Bestehenden Workspace prüfen
Prüfe, ob esc/state.yaml im aktuellen Projekt existiert. Falls ja: melde den Stand und schlage
vor, mit esc:status fortzufahren statt neu zu initialisieren. Sonst weiter.
1. Idee erfassen (kurze Konversation, eine Frage je Schritt)
Nimm $ARGUMENTS als Startpunkt. Erarbeite per Elicitation-Protokoll knapp:
- Was soll entstehen? (ein Satz in eigenen Worten zurückspiegeln zur Bestätigung)
- Welches Problem / welcher Schmerz wird gelöst, für wen?
- Greenfield oder Brownfield? (neues Projekt vs. Änderung an bestehendem Code — bei Brownfield kurz die Codebase scannen: Sprache, Framework, Struktur via Glob/Grep)
- Grobe Größe? Biete die Level-Beschreibungen aus
levels.mdals nummerierte Optionen an.
2. Level vorschlagen & bestätigen
Leite aus den Antworten + Heuristiken (Story-Zahl, betroffene Subsysteme, Neuheit, Architektur-Risiko, Reversibilität) ein Level 0–4 ab. Zeige deine Begründung und lass den Nutzer bestätigen oder korrigieren. Im Zweifel eine Stufe niedriger.
3. Constitution erarbeiten (Guardrails)
Das ist der wichtigste Output dieses Schritts: nicht-verhandelbare Regeln, an die sich jede spätere KI-Implementierung halten MUSS. Frage gezielt (nummerierte Optionen + Defaults aus Codebase) nach:
- Sprachen/Stack-Zwänge (falls schon gesetzt) oder „noch offen".
- Coding-Standards (z. B. Formatter, Linter, Namens-/Ordnerkonventionen).
- Test-Anspruch (z. B. „jede Story braucht Tests", Coverage-Schwelle, TDD ja/nein).
- Security/Compliance-Grenzen (z. B. keine Secrets im Code, DSGVO, Auth-Regeln).
- Architektur-Leitplanken (z. B. „boring, stabile Technologie bevorzugen", keine neue DB ohne ADR).
- Out-of-Scope-Grundsätze (was generell NICHT gebaut wird). Halte die Constitution knapp und prüfbar (eine Regel = eine Zeile, im Zweifel als „MUSS"-Satz). Bei sehr kleinen Vorhaben (Level 0/1) reicht eine Minimal-Constitution (Stack + Test-Regel).
4. Workspace schreiben
Lege an (per Bash mkdir -p esc/docs esc/specs/requirements esc/specs/architecture/decisions esc/specs/stories):
esc/state.yamlnach Schema (level,phase: init→ als Nächstes setzen,artifactsje nach Level aufpending/n/a, leeresdecisions-Array mit ggf. erster Stack-Entscheidung).esc/specs/constitution.mdaus Schritt 3. Verwende das aktuelle Datum (frage nach oder nutzedate +%Fvia Bash) fürcreated.
5. Tracker & Doku anlegen
Lege die mitlaufenden Dateien initial an (Vorlagen in ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/tracking.md):
esc/docs/TRACKER.md— viaesc:track(Skript oder manuell) auf Basis des frischenstate.yaml.esc/docs/DOCUMENTATION.md— Skelett mit Überblick (aus der Idee) und Platzhaltern „folgt".
Biete optional an (Auswahl, kein Zwang): (a) einen leichten lokalen Doku-Viewer (docsify) nach
${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/viewer.md; (b) eine CLAUDE.md-Guardrail-Brücke via esc:bind, damit
Claude Code die Specs auch außerhalb der ESC-Skills einhält. Viewer-Server startet erst auf Wunsch (Port
wird dann erfragt).
6. Routen
Zeige eine kompakte Zusammenfassung (Projekt, Level, welche Phasen vorgesehen sind — Tabelle aus
levels.md) und schlage den nächsten Skill vor:
- Brownfield (bestehender Code): zuerst
esc:map(Ist-Stand erfassen), bevor es weitergeht. - Level 0/1 → in der Regel direkt
esc:prd(Quick-Spec) oderesc:epics. - Level 2 →
esc:discover(optional) →esc:prd. - Level 3/4 →
esc:discover. Frage, ob direkt weiter ([1] ja, weiter mit <Skill>/[2] später).
Definition of Done
esc/state.yamlexistiert mit korrektemlevelund Phasen-Plan.esc/specs/constitution.mdexistiert und ist prüfbar formuliert.- Mindestens die Stack-/Test-Grundregeln sind festgehalten.
esc/docs/TRACKER.mdundesc/docs/DOCUMENTATION.mdinitial angelegt.- Nächster Schritt wurde dem Nutzer klar vorgeschlagen.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

