agentleFS
ES-92ES-92/esc/skills/init/SKILL.md

init

Skill0 starsChanged 4 months agoMITView on GitHub

Startet ein ESC-Vorhaben. Klassifiziert das Projekt scale-adaptiv (Level 0–4), legt den esc/-Workspace mit state.yaml und einer Constitution (Guardrails) an und routet zur passenden nächsten Phase. Use when the user wants to start a new product/feature, says "neues Projekt", "lass uns starten", "esc init", "ich will etwas bauen/spezifizieren", or has an idea but no specs yet.

137 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use daily-arxiv, exp-eval and 10 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • LambenthanSkill

    daily-arxiv

    每日从 arXiv 拉取新论文,过滤相关性,auto-ingest 高优先级论文,检测 SOTA 更新

    Also in 5 projects that use this

  • LambenthanSkill

    exp-eval

    实验判决门:Review LLM 独立评判实验结果 → 4 种判决路径 → 自动更新 claims confidence、ideas status、graph edges

    Also in 5 projects that use this

  • skyllwtSkill

    exp-pilot-eval

    Pilot result evaluation — read pilot results, apply success criteria, update idea page (pilot_result, failure_reason if failed), generate PILOT_VERDICT_REPORT. Called by /ideate Phase 5 after /exp-pilot-run.

    Also in 4 projects that use this

  • skyllwtSkill

    exp-pilot-run

    Pilot experiment execution — read Pilot Spec YAML, write pilot code, run experiment(Confirm with the user before operation and require the applicant to conduct manual inspection), return results. Called by /ideate Phase 5. Does NOT modify wiki pages or judge pass/fail.

    Also in 4 projects that use this

  • gaebalaiSkill

    codex-system

    PROACTIVELY consult Codex CLI, your highly capable supporter with exceptional reasoning and task completion abilities. Codex is a trusted expert you should ALWAYS consult BEFORE making decisions on: design choices, implementation approaches, debugging strategies, refactoring plans, or any non-trivial problem. When uncertain, consult Codex. Don't hesitate - Codex provides better analysis. Explicit triggers: "think deeper", "analyze", "second opinion", "consult codex".

    Also in 3 projects that use this

  • +6 more from Lambenthan
  • +1 more from skyllwt

The file

Files
SKILL.md

esc:init — Vorhaben starten & klassifizieren

Du bist der ESC-Startpunkt. Ziel dieses Schritts: das Vorhaben verstehen, scale-adaptiv einstufen, den Workspace anlegen und eine Constitution (Guardrails für die KI) erarbeiten. Noch kein Brief, kein PRD, kein Code.

Sichtweise & Schärfe

Diese Phase wird aus der Prinzipien-Sicht geführt — Hüterin der Guardrails/Constitution (${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/viewpoints.md). Die Gate-Schärfe richtet sich nach level (${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/intensity.md).

Lies zuerst

Lade und befolge diese Referenzen (im Plugin):

  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/principles.md — Haltung
  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/elicitation.md — Frage-Protokoll (nummerierte Optionen, warten!)
  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/levels.md — Level-Modell 0–4
  • ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/state.md — state.yaml-Schema

Ablauf

0. Bestehenden Workspace prüfen

Prüfe, ob esc/state.yaml im aktuellen Projekt existiert. Falls ja: melde den Stand und schlage vor, mit esc:status fortzufahren statt neu zu initialisieren. Sonst weiter.

1. Idee erfassen (kurze Konversation, eine Frage je Schritt)

Nimm $ARGUMENTS als Startpunkt. Erarbeite per Elicitation-Protokoll knapp:

  1. Was soll entstehen? (ein Satz in eigenen Worten zurückspiegeln zur Bestätigung)
  2. Welches Problem / welcher Schmerz wird gelöst, für wen?
  3. Greenfield oder Brownfield? (neues Projekt vs. Änderung an bestehendem Code — bei Brownfield kurz die Codebase scannen: Sprache, Framework, Struktur via Glob/Grep)
  4. Grobe Größe? Biete die Level-Beschreibungen aus levels.md als nummerierte Optionen an.

2. Level vorschlagen & bestätigen

Leite aus den Antworten + Heuristiken (Story-Zahl, betroffene Subsysteme, Neuheit, Architektur-Risiko, Reversibilität) ein Level 0–4 ab. Zeige deine Begründung und lass den Nutzer bestätigen oder korrigieren. Im Zweifel eine Stufe niedriger.

3. Constitution erarbeiten (Guardrails)

Das ist der wichtigste Output dieses Schritts: nicht-verhandelbare Regeln, an die sich jede spätere KI-Implementierung halten MUSS. Frage gezielt (nummerierte Optionen + Defaults aus Codebase) nach:

  • Sprachen/Stack-Zwänge (falls schon gesetzt) oder „noch offen".
  • Coding-Standards (z. B. Formatter, Linter, Namens-/Ordnerkonventionen).
  • Test-Anspruch (z. B. „jede Story braucht Tests", Coverage-Schwelle, TDD ja/nein).
  • Security/Compliance-Grenzen (z. B. keine Secrets im Code, DSGVO, Auth-Regeln).
  • Architektur-Leitplanken (z. B. „boring, stabile Technologie bevorzugen", keine neue DB ohne ADR).
  • Out-of-Scope-Grundsätze (was generell NICHT gebaut wird). Halte die Constitution knapp und prüfbar (eine Regel = eine Zeile, im Zweifel als „MUSS"-Satz). Bei sehr kleinen Vorhaben (Level 0/1) reicht eine Minimal-Constitution (Stack + Test-Regel).

4. Workspace schreiben

Lege an (per Bash mkdir -p esc/docs esc/specs/requirements esc/specs/architecture/decisions esc/specs/stories):

  • esc/state.yaml nach Schema (level, phase: init→ als Nächstes setzen, artifacts je nach Level auf pending/n/a, leeres decisions-Array mit ggf. erster Stack-Entscheidung).
  • esc/specs/constitution.md aus Schritt 3. Verwende das aktuelle Datum (frage nach oder nutze date +%F via Bash) für created.

5. Tracker & Doku anlegen

Lege die mitlaufenden Dateien initial an (Vorlagen in ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/tracking.md):

  • esc/docs/TRACKER.md — via esc:track (Skript oder manuell) auf Basis des frischen state.yaml.
  • esc/docs/DOCUMENTATION.md — Skelett mit Überblick (aus der Idee) und Platzhaltern „folgt".

Biete optional an (Auswahl, kein Zwang): (a) einen leichten lokalen Doku-Viewer (docsify) nach ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/shared/viewer.md; (b) eine CLAUDE.md-Guardrail-Brücke via esc:bind, damit Claude Code die Specs auch außerhalb der ESC-Skills einhält. Viewer-Server startet erst auf Wunsch (Port wird dann erfragt).

6. Routen

Zeige eine kompakte Zusammenfassung (Projekt, Level, welche Phasen vorgesehen sind — Tabelle aus levels.md) und schlage den nächsten Skill vor:

  • Brownfield (bestehender Code): zuerst esc:map (Ist-Stand erfassen), bevor es weitergeht.
  • Level 0/1 → in der Regel direkt esc:prd (Quick-Spec) oder esc:epics.
  • Level 2 → esc:discover (optional) → esc:prd.
  • Level 3/4 → esc:discover. Frage, ob direkt weiter ([1] ja, weiter mit <Skill> / [2] später).

Definition of Done

  • esc/state.yaml existiert mit korrektem level und Phasen-Plan.
  • esc/specs/constitution.md existiert und ist prüfbar formuliert.
  • Mindestens die Stack-/Test-Grundregeln sind festgehalten.
  • esc/docs/TRACKER.md und esc/docs/DOCUMENTATION.md initial angelegt.
  • Nächster Schritt wurde dem Nutzer klar vorgeschlagen.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.