audience-lens
Skill0 starsChanged 7 months agoMITView on GitHub
Оценка контента глазами целевой аудитории. 5-10 аватаров ЦА + 3 критика анализируют каждый пост. Двухуровневая система — резонанс с аудиторией + качество контента. Активируется на: audience lens, глазами аудитории, оценка контента, audience review, проверь через аудиторию, audience check, линза аудитории, оценка поста.
Files
Audience Lens — Оценка контента глазами аудитории
Каждый пост проходит через 5-10 живых аватаров ЦА + 3 универсальных критиков. Не угадывание — системная проверка перед публикацией.
Зависимости
| Скилл | Зачем | Обязателен? |
Используй скилл customer-research | Источник аватаров (сегменты, боли, желания) | Да — без аватаров скилл не работает |
Используй скилл editing | Если вердикт "доработать" — передать на правку | Нет |
References
| Запрос | Файл |
| Шаблон аватара, создать аватара | Прочитай references/avatar-template.md |
| Пороги, скоринг, формула | Прочитай references/scoring-system.md |
| Пример, кейс | Прочитай references/examples.md |
Быстрый старт
| Команда | Что делает |
audience lens [текст] | Полная оценка: аватары + критики + вердикт |
audience lens quick [текст] | Быстрая: только аватары, без критиков |
audience lens setup | Создать/обновить набор аватаров из customer-research |
Workflow
Шаг 0: Подготовка аватаров (один раз на проект)
Перед первым запуском нужны аватары. Два пути:
Путь A — из customer-research:
- Открой
projects/{project}/CUSTOMER_PROFILE.md(результат customer-research) - Возьми сегменты ЦА (обычно 3-5 штук)
- Для каждого сегмента создай 1-2 аватара по шаблону из
references/avatar-template.md - Итого: 5-10 аватаров
- Сохрани в
projects/{project}/audience-avatars.md
Путь B — интервью с экспертом:
- Спроси эксперта: "Опиши 5-10 типичных людей из твоей аудитории"
- Для каждого заполни шаблон аватара
- Сохрани в
projects/{project}/audience-avatars.md
Минимум 5 аватаров. Оптимально 8-10. Меньше 5 — слишком узкий срез, оценка ненадёжна.
Шаг 1: Загрузка контекста
1. Прочитай projects/{project}/audience-avatars.md
2. Прочитай references/scoring-system.md
3. Получи контент для оценки от пользователяШаг 2: Оценка аватарами (Уровень 1)
Для каждого аватара — войди в его роль полностью:
- Его жизненная ситуация, боли, желания
- Что его цепляет, что отталкивает
- Как он реагирует на контент (лайк, сохранение, пролистывание, отписка)
Каждый аватар оценивает контент по 4 метрикам (0-100):
| Метрика | Вопрос |
| Relevance | Это про меня? Про мою ситуацию? |
| Emotional | Цепляет эмоционально? Узнаю себя? |
| Useful | Могу применить? Дало что-то новое? |
| Shareable | Перешлю другу? Сохраню? Прокомментирую? |
Формула: Total = Relevance×0.3 + Emotional×0.25 + Useful×0.25 + Shareable×0.2
Каждый аватар также даёт:
- Реакцию (very_positive / positive / neutral / negative / skip)
- Действие (лайк, сохранение, комментарий, репост, отписка, пролистал)
- Голос — одну фразу от лица аватара ("Это прям про меня", "Ну и что?")
- Критику — что не зацепило или оттолкнуло
Шаг 3: Оценка критиками (Уровень 2)
Три универсальных критика оценивают качество контента (1-100):
| Критик | Фокус | Ключевые вопросы |
| Sales | Ведёт ли к действию? | CTA, триггеры, путь в воронку, следующий шаг |
| Creative | Цепляет ли? | Хук, уникальность, эмоция, свежесть подачи |
| Structure | Понятно ли? | Логика, ясность, читаемость, форматирование |
Шаг 4: Вердикт
Комбинированное решение по порогам из references/scoring-system.md.
Формат вывода
Полная оценка
## 👁️ Audience Lens: [название/первые слова поста]
### Уровень 1: Аватары ЦА
| Аватар | Score | Реакция | Голос |
|--------|-------|---------|-------|
| {Имя} ({возраст}) | XX% | 🔥/👍/😐/👎/⏭️ | "цитата" |
| ... | ... | ... | ... |
**Среднее аватаров:** XX%
**Лучший отклик:** {Имя} ({тема})
**Худший отклик:** {Имя} ({почему})
### Уровень 2: Критики
| Критик | Score | Ключевое |
|--------|-------|----------|
| Sales | XX/100 | [одно предложение] |
| Creative | XX/100 | [одно предложение] |
| Structure | XX/100 | [одно предложение] |
**Среднее критиков:** XX/100
### Вердикт
**Статус:** ✅ PUBLISH / ⚡ REVISE / ❌ REWRITE
**Тип контента:** Массовый / Нишевый (для {сегмент})
**Главная доработка:** [если нужна — одно конкретное действие]
**Сильная сторона:** [что работает лучше всего]Быстрая оценка (quick)
## 👁️ Quick Lens: [название]
| Аватар | Score | Реакция |
|--------|-------|---------|
| {Имя} | XX% | 🔥/👍/😐/👎/⏭️ |
| ... | ... | ... |
**Среднее:** XX% → ✅/⚡/❌Что делать с результатом
| Вердикт | Действие |
| ✅ PUBLISH | Отправлять на публикацию |
| ✅ PUBLISH (нишевый) | Публиковать, пометить тегом сегмента |
| ⚡ REVISE | Передать копирайтеру с конкретной критикой аватаров |
| ❌ REWRITE | Переписать с нуля, учитывая что оттолкнуло аватаров |
Анти-паттерны
- ❌ Запускать без аватаров — сначала
audience lens setup - ❌ Менее 5 аватаров — оценка будет перекошена
- ❌ Аватары без конкретной ситуации — "женщина 30 лет" не работает, нужна БОЛЬ и контекст
- ❌ Хвалить автоматически — аватары критичны, ищут слабые места
- ❌ Игнорировать нишевый контент — если один аватар ≥85%, это валидный пост для сегмента
- ❌ Использовать без customer-research — аватары из головы = оценка из головы
Уровень 3: Экспертные линзы (опционально)
Помимо аватаров ЦА и универсальных критиков, можно подключить экспертные линзы — виртуальных экспертов по контенту, которые дают профессиональную оценку.
Доступные линзы
| Линза | Фокус | Когда подключать |
| Копирайтер | Текст: хуки, ритм, CTA, скользкая горка | Всегда для текстовых постов |
| Стратег | Позиционирование: это усиливает бренд или размывает? | Для серийного контента |
| Маркетолог | Воронка: куда ведёт пост? Какой следующий шаг? | Для продающего контента |
| Антиспам | AI-детект: звучит ли как AI? Есть ли слоп-маркеры? | Всегда |
Формат оценки линзы
Линза: [Копирайтер]
Оценка: XX/100
Вердикт: [одно предложение]
Конкретная правка: [что именно изменить, с примером]Антиспам-линза (обязательная)
Проверяет текст на AI-маркеры. Красные флаги:
| Маркер | Пример | Замена |
| Канцелярит | "В рамках данного" | "Вот что" |
| AI-слова | "бесшовный", "революционный" | конкретика |
| Пустые усилители | "невероятно важный" | убрать или заменить фактом |
| Шаблонные переходы | "Более того", "Стоит отметить" | убрать |
| Списки-заполнители | 5 пунктов сказавших одно и то же | сократить до 2-3 |
| Фальшивая эмпатия | "Мы все знаем как это..." | личная история |
Фидбэк-луп: обучение на результатах
После публикации (через 24-48 часов)
Собери метрики и классифицируй:
| Класс | Критерий | Действие |
| HIT | Топ-20% по вовлечённости | Разобрать: что сработало? |
| OK | Средние показатели | Ничего не делать |
| MISS | Низ-20% по вовлечённости | Разобрать: что оттолкнуло? |
Формат записи фидбэка
## [Дата] [Формат] [Тема]
- Платформа: Threads / Telegram / Instagram
- Метрики: просмотры X, лайки Y, комментарии Z, сохранения W
- Класс: HIT / OK / MISS
- Audience Lens прогноз: XX% (совпал / не совпал)
- Что сработало: [конкретный элемент — хук, структура, CTA]
- Что не сработало: [конкретный элемент]
- Правило: [что повторять или избегать]Куда сохранять
Сохрани в: {project}/learning/content-feedback.mdПравила обучения
- Паттерн становится правилом после 3+ подтверждений
- Пересмотр правил — раз в месяц
- HIT-ы сохранять как эталоны в
{project}/learning/examples/ - MISS-ы анализировать: проблема в теме, подаче или платформе?
Калибровка аватаров
Если Audience Lens систематически промахивается (прогноз ≠ реальность):
| Проблема | Решение |
| Аватары хвалят, аудитория молчит | Аватары слишком лояльны → ужесточить пороги |
| Аватары ругают, аудитория лайкает | Аватары устарели → обновить профили из свежих данных |
| Один аватар всегда 90%+ | Аватар слишком generic → конкретизировать боли |
| Все аватары одинаковые баллы | Аватары не различаются → пересоздать из разных сегментов |
Audience Lens v2.0 — Конструктор Фабрики Контента
In this repository35 other files it gives its agents.
- agent-architectSkill
- agent-memorySkill
- carouselSkill
- constructor-opsSkill
- content-repurposerSkill
- copywritingSkill
- customer-researchSkill
- editingSkill
- headlinesSkill
- heygenSkill
- learning-processorSkill
- memory-systemSkill
- nano-banana-pro-promptsSkill
- nano-bananaSkill
- openclaw-opsSkill
- personal-unpackingSkill
- prompt-engineerSkill
- reelsSkill
- selling-meaningsSkill
- seo-blog-writerSkill
- shared-learningsSkill
- skill-creatorSkill
- skill-securitySkill
- soul-masterySkill
- storytellingSkill
- swipefileSkill
- telegram-adminSkill
- telegramSkill
- text-postsSkill
- threadsSkill
- timelapse-creatorSkill
- tone-of-voiceSkill
- veo-videoSkill
- video-editorSkill
- youtubeSkill
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

