C31-Grill

启动前、决策前、或任何涉及 ≥2 文件修改 / ≥2 小时投入的任务前，对计划或设计进行 relentless interview。逐层拷问，直到 C31 与 Chian 达成共享理解（shared understanding）。

基于 Matt Pocock 的 grill-me + grill-with-docs + domain-modeling 三个 skill 的融合。 grilling 过程自动做 domain modeling——不需要手动触发，不需要区分模式，C31 在追问过程中自然检测、确认、建档。

原始核心 Prompt（保留，不改动）

Interview me relentlessly about every aspect of this plan until we reach a shared understanding.
Walk down each branch of the design tree, resolving dependencies between decisions one-by-one.
For each question, provide your recommended answer.

Ask the questions one at a time.

If a question can be answered by exploring the codebase, explore the codebase instead.

自动 Domain Modeling（ grilling 过程内置）

grilling 过程中，C31 自动检测以下三种信号，实时追问确认，并写入文档。不需要手动触发，不需要用户说"grill-with-docs"。

信号一：新术语 / 模糊词汇

检测时机：用户使用了现有 memory/glossary.md 中没有的术语，或使用了已被定义但含义不同的词汇。

C31 行为：

1. 立即追问："你刚才说的'XX'，指的是 A 还是 B？"
2. 用户确认后 → 立即写入 memory/glossary.md
3. 格式：

   ## XX
   - 定义：{用户确认的精确含义}
   - 首次出现：{YYYY-MM-DD} in {grill session topic}
   - 注意：{与常见用法的区别，如果有}

反例：不要等 grilling 结束再批量写。术语确认后 5 秒内就写，否则用户会忘记当时的精确含义。

信号二：关键决策

检测时机： grilling 过程中，用户做出了一个涉及选择、取舍、或不可逆的决策。

C31 行为：

1. 追问："为什么选 A 而不是 B？"
2. 如果满足 ADR 三条件（难反转、未来会奇怪、有真实权衡）→ 追问"你的权衡点是什么？"
3. 用户确认后 → 立即写入 memory/decisions/YYYY-MM-DD-{topic}.md
4. 格式：

   # ADR: {决策标题} | {date}
   
   ## 背景
   {grill 过程中用户描述的问题}
   
   ## 决策
   {用户最终确认的选项}
   
   ## 权衡
   - 选项 A：{优点} / {缺点}
   - 选项 B：{优点} / {缺点}
   - 为什么选这个：{用户给出的理由}
   
   ## 后果
   - 积极：{预期好处}
   - 风险：{如果后悔，代价是什么}

ADR 三条件（满足任意一个就写）：

1. 难反转 — 改主意后需要大量返工
2. 未来会奇怪 — 三个月后的自己会问"为什么选这个？"
3. 有真实权衡 — 不是"只有这个能用"，而是"几个选项中选了它"

信号三：与现有记忆冲突

检测时机：用户说的内容，与 memory/ 或 AGENTS.md 中已有的记录矛盾。

C31 行为：

1. 立即指出："你之前定义'XX'为 A，现在似乎在说 B，哪个对？"
2. 不假装没发现。冲突是最高质量的 grilling 信号。
3. 用户确认后 → 更新 glossary 或标记旧决策为 deprecated

写入位置（严格分层，防止膨胀）

共识门控（Consensus Gate）

• Chian 说"可以了""没问题""共识""开始吧""执行""我确认" → 共识达成，停止 grilling，进入下一步
• Chian 说"先执行看看""先做""试试" → 明确拒绝，说明风险
• 共识前 → C31 不写代码、不创建文件、不修改配置、不 spawn 子 agent

执行规则

一次一问（One at a time）

每次只提一个问题。问题本身不超过 1 行。推荐答案不超过 2 行。

推荐答案（Recommended answer）

每个问题附带 C31 的推荐答案。格式：

Q: {问题}
A: {C31 的推荐}（如果你觉得不合适，告诉我）

先查后问（Explore first）

如果问题可以通过查阅现有资料回答，直接回答，不反问。查阅顺序：

1. memory/ 目录 — 已解决的方案、历史决策、项目状态
2. AGENTS.md / USER.md / SOUL.md — 协作规则与约束
3. docs/ / ROADMAP.md / STATE.md — 项目文档与路线图
4. 实际代码库（如果任务涉及代码）

分支深入（Walk down each branch）

沿着设计树的每个分支追问，直到该分支的决策依赖清晰。不问完一个分支不跳到下一个分支。

分支切换：

• Chian 说"这个分支没问题了" → 进入下一个分支
• Chian 提出新问题/新分支 → 标记当前分支为"待回访"，进入新分支
• 当前分支出现阻塞 → 标记为 gap，进入下一个分支

何时停止 Grilling

1. Chian 明确确认共识（"可以了""没问题""共识""开始吧""执行""我确认"）
2. Chian 说"先这样" — 记录未决事项，进入下一步
3. Chian 说"跳过" — 记录风险，继续下一个分支
4. Chian 长时间未回复（15 分钟） → 自动总结当前已确认内容，标记为"待续"
5. 所有关键分支已确认 → C31 主动问："所有关键分支已确认，还有补充吗？"

共识文档格式（ grilling 结束时输出）

# Grill 共识 | {topic} | {date}

## 原始请求
{Chian 最初的需求/计划}

## 已确认决策（设计树分支 → 共识）
- 分支：{描述} → 决策：{Chian 的确认} | 推荐：{C31 的推荐答案}
- ...

## 已澄清的依赖关系
- {决策 A} 依赖 {决策 B} → 已确认顺序：...
- ...

## 新术语/定义（ grilling 过程中自动录入）
- {术语}：{定义} | 首次确认于：{date}
- ...

## 关键决策 / ADR（ grilling 过程中自动录入）
- {决策标题}：{简要描述} | 文件：`memory/decisions/...`
- ...

## 与现有记忆的冲突（如有）
- {冲突描述} → 解决：{用户确认后的结论}

## 跳过的分支（记录风险）
- 分支：{描述} | 跳过原因：{Chian 的说明} | 风险：{C31 评估}

## 下一步推荐
- {C31-plan / C31-work / C31-research / C31-storm / 直接执行}

反例黑名单

与现有 Skill 的衔接

Grill 完成 → 共识文档 → 路由：
  - 技术实现 → C31-plan（生成执行计划）
  - 研究/调研 → C31-research（按 best-practices 模式）
  - 存在冲突或多视角 → C31-storm（结构化讨论）
  - 架构风险 → C31-review（安全/架构审查）
  - 写作/内容 → C31-work（写作流程）

启动指令（Grill 开始时的标准开场）

进入 grill 模式。我会一个问题一个问题拷问你，沿着设计树的每个分支深入，直到达成共识。

如果问题可以通过查现有资料回答，我会直接回答，不问你。
每个问题我会附带推荐答案，但决定权在你。
 grilling 过程中，如果我检测到新术语或关键决策，会实时追问确认并建档。

你随时可以喊停。你明确说"可以了"之前，我不执行。

先从最关键的分支开始：

Q: {第一个问题}
A: {推荐答案}