agentleFS
Sign inStart free
Boom-VittBoom-Vitt/skills-thai/skills/in-progress/writing-beats/SKILL.md

writing-beats

Skill5 starsChanged 4 months agoMITView on GitHub

งานเขียน โหมด exploit — ประกอบวัตถุดิบดิบให้เป็น journey ของ beat โดย ground แต่ละ term ก่อนที่ beat จะพิงมัน

79 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use batch-grill-me, decision-mapping and 4 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • boyingliu01Skill

    batch-grill-me

    A relentless interview that asks every frontier question at once, round by round. Thin alias of `grilling` (#540) — upstream mattpocock/skills absorbed this protocol into grilling; XP-Gate keeps this name as the sprint-flow Phase 2 entry point so orchestration docs stay stable.

    Also in 5 projects that use this

  • FabienDehopreSkill

    decision-mapping

    Turn a loose idea into a sequenced map of investigation tickets, then drive them to resolution one at a time.

    Also in 4 projects that use this

  • getnaoSkill

    chief-of-staff

    Also in 11 projects that use this

  • AWSSkill

    to-questionnaire

    Turn a decision you can't fully answer into a questionnaire for someone else to fill in.

    Also in 35 projects that use this

  • AWSSkill

    wait-what

    Stop. That last message did not land: re-pitch it.

    Also in 40 projects that use this

  • +1 more from aws

The file

Create a free account to mount
Files
SKILL.md
<what-to-do>

ผู้ใช้ได้ส่ง (หรือกำลังจะส่ง) ไฟล์ markdown ที่เป็นวัตถุดิบดิบมาให้ นี่คือโหมด exploit: ช่วงสำรวจจบแล้ว กองวัตถุดิบนิ่งแล้ว — ตัดสินใจเลือกเส้นทางผ่านมัน แล้วขุดจากกองนั้นมาเติมแต่ละ beat

ถ้าผู้ใช้ไม่ได้บอกว่าจะเซฟบทความไว้ที่ไหน ถามครั้งเดียวแล้วจำ path นั้นไว้

จากนั้นเดิน journey ทีละ beat สไตล์ choose-your-own-adventure:

  1. ตั้ง prerequisite ก่อน ก่อนเริ่ม beat ใด ๆ ตกลงกับผู้ใช้ว่าคนอ่านรู้อะไรมาก่อนแล้วบ้าง — นั่นคือ concept ที่ grounded ตั้งแต่ต้น ที่เหลือทั้งหมดต้องถูก ground โดย beat ใด beat หนึ่งก่อนที่ beat ถัด ๆ ไปจะใช้มันได้ ดู Grounding
  2. เขียน starting beat ตัวเลือก 2–3 อัน ดึงมาจากวัตถุดิบดิบ แต่ละอันคือทางเข้าบทความคนละแบบ แต่ละอันพิงได้เฉพาะ concept ที่ grounded แล้ว และให้ระบุว่าแต่ละอัน ground concept ใหม่อะไรบ้าง โชว์ beat ให้ผู้ใช้ดูก่อนเขียนลงไฟล์บทความ ผู้ใช้เลือกหนึ่งอัน แล้ว preview ว่าตัวเลือกนั้นปลดล็อก beat อะไรต่อ — เหมือนให้ผู้ใช้มองเห็นเส้นทางข้างหน้านิดหน่อย
  3. พอผู้ใช้เลือก starting beat แล้ว เขียน เฉพาะ beat นั้น ลงไฟล์บทความ beat หนึ่งอาจยาวแค่ประโยคเดียวหรือหลายย่อหน้า — แล้วแต่ว่า beat นั้นโดยธรรมชาติเป็นแบบไหน แล้วหยุดตรงนั้น
  4. อ่านไฟล์บทความจาก disk ใหม่ จากนั้นเสนอ next beat ตัวเลือก 2–3 อัน — ทิศทางต่าง ๆ ที่ journey จะหักเลี้ยวไปได้จากจุดที่บทความยืนอยู่ตอนนี้ แต่ละอันต้องไปถึงได้จากเซ็ต concept ที่ grounded อยู่ปัจจุบัน และระบุว่าแต่ละอัน ground อะไรเพิ่ม
  5. วนขั้น 3–5 จนบทความไปถึงจุดจบตามธรรมชาติ
</what-to-do><supporting-info>

Grounding

ทุก concept ต้องถูก ground ก่อนที่ beat จะพิงมันได้: คนอ่านต้องรู้มันมาก่อนตั้งแต่ต้น หรือได้เจอมันใน beat ก่อนหน้า beat ที่เอื้อมไปหา concept ที่ยังไม่ grounded จะทำให้คนอ่านหลุด — นั่นคือท่าเดียวที่ journey นี้ห้ามทำ หน่วยที่นับคือ concept ไม่ใช่คำที่ใช้เรียกมัน: beat อาจพิงไอเดียที่คนอ่านไม่มี ทั้งที่ไม่มีศัพท์เทคนิคโผล่มาเลยสักคำ และเมื่อ concept มีชื่อเรียก — มี term — การ ground มันหมายถึงส่งทั้งไอเดียและ term ให้ถึงพร้อมกัน

concept ถูก ground ได้สองทาง:

  • Prerequisite — grounded ก่อน beat แรก คนอ่านพกมาเอง ตายตัวตั้งแต่เริ่ม
  • Introduced — มี beat หนึ่งสถาปนามันขึ้นมา และหลังจากนั้นมันก็ grounded สำหรับทุก beat ที่ตามมา

ดังนั้น beat แต่ละอันทำสองงาน: มัน require concept ที่ grounded แล้ว และมัน ground concept ใหม่ เก็บ running list ว่าอะไร grounded แล้วบ้าง และอัปเดตทุกครั้งที่ beat หนึ่งลงจอด

นี่แหละคือสิ่งที่กำหนดรูปทรงของ choose-your-own-adventure: candidate beat จะไปถึงได้ก็ต่อเมื่อทุกอย่างที่มัน require ถูก ground แล้ว การเลือก beat ที่ ground concept X จะปลดล็อกทุก beat ที่รอ X อยู่ เวลาเสนอ next beat ทุกตัวเลือกต้องไปถึงได้จากเซ็ตที่ grounded อยู่ปัจจุบัน — และบอกด้วยว่าแต่ละอัน ground อะไร เพื่อให้ผู้ใช้เห็นว่ามันเปิดเส้นทางไหนบ้าง

คันโยกใหญ่คือการเลือกว่าอะไรเป็น prerequisite กับอะไรที่จะ ground ภายในตัวบทความ เรียกร้องความรู้ล่วงหน้ามากไปก็กันคนอ่านที่ไม่มีมันออกไป ground ในบทความมากไป beat ช่วงต้นก็จมอยู่กับคำนิยาม ตกลงเรื่องนี้กับผู้ใช้ตอนตั้ง prerequisite และหยิบกลับมาคุยใหม่ทุกครั้งที่ beat ที่น่าหยิบดันต้องใช้ concept ที่ยังไม่มีอะไร ground มันเลย — ทางแก้คือใส่ beat สำหรับ ground ก่อนหน้ามัน หรือเลื่อนขั้น concept นั้นเป็น prerequisite

Beat คืออะไร

beat คือหนึ่งการเคลื่อนไหวใน journey มันทำหนึ่งอย่าง — เปิดฉาก ตอกประเด็น ตั้งคำถาม แทรกเกร็ดเล็ก ๆ หรือบิดมุมมอง แล้วมันก็หยุด ทิ้งคนอ่านไว้ที่จุดที่ beat ถัดไปหักเลี้ยวต่อได้

ขนาดของ beat ขึ้นกับสิ่งที่มันต้องการ:

  • ประโยคเดียว ถ้าการเคลื่อนไหวนั้นมีแค่นั้น ("แล้วก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลยสามสัปดาห์")
  • ย่อหน้าสั้น ๆ ถ้าการเคลื่อนไหวต้องการการปูพื้น
  • หลายย่อหน้า ถ้า beat นั้นเป็น vignette, ข้อโต้แย้ง หรือตัวอย่างที่จบในตัว

ถ้า "beat" หนึ่งต้องใช้ห้าย่อหน้ากับสามหัวข้อย่อย มันไม่ใช่ beat — มันคือสอง beat ที่ถูกกาวติดกัน แยกมันซะ

ขุดจากกอง

ดึงวัตถุดิบจากกองดิบมาเติมแต่ละ beat จะ paraphrase แยกส่วน ประกอบใหม่ หรือ quote ก็ได้ กองวัตถุดิบคือเหมืองหิน

จบ journey

บทความจบเมื่อ journey ครบถ้วน — ไม่ใช่เมื่อกองวัตถุดิบหมด กองส่วนใหญ่จะมีเศษที่ไม่ได้ถูกใช้เหลืออยู่ ไม่เป็นไร นั่นแหละคือประเด็นของการมีวัตถุดิบดิบมากกว่าที่ต้องใช้

จังหวะการเขียน

  • ต่อท้ายทีละ beat ห้ามเขียนล่วงหน้าเด็ดขาด
  • อ่านไฟล์บทความจาก disk ใหม่ก่อนเขียนทุกครั้ง รักษาการแก้ไขของผู้ใช้ไว้อย่างเคร่งครัด
  • ถ้าผู้ใช้แก้ beat ก่อนหน้าอย่างมีนัยสำคัญ ให้มันส่งผลต่อสิ่งที่จะมาต่อ
  • ถ้าผู้ใช้บอก "rewrite beat นั้น" หรือ "ย้อนกลับไปลอง beat 3 แบบอื่น" ก็ทำเลย — แก้ตรงที่เดิม ส่วนที่เหลือไม่ต้องแตะ
</supporting-info>

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

Check your setup, free