decision-making
Skill1 starsChanged 4 months agoMITView on GitHub
Tomada de decisão estruturada: portas reversíveis vs irreversíveis, valor esperado, árvores de decisão, donos claros (RAPID/DACI), pré-mortem e disagree-and-commit. Use quando o usuário mencionar: "decisão", "como decidir", "tomar decisão", "trade-off de decisão", "reversível", "valor esperado", "árvore de decisão", "quem decide", "RAPID", "DACI", "estou na dúvida entre". Liga com [[hardthinking]] e [[risk-assessment]].
6 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- kju4q/q-claude-skillstheir own version, first seen Oct 27, 2026
- priyanshuchaudhary53/naval-skillstheir own version, first seen Oct 15, 2026
- SkillMedev/personal-operating-systemtheir own version, first seen Oct 5, 2026
- AngelCampa1/decision-making-skillstheir own version, first seen Sep 2, 2026
- poorvith-mp/skills-businesstheir own version, first seen Aug 19, 2026
- c-sonnier/37signals-decisions-skilltheir own version, first seen Jun 16, 2026
Other versions6 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 6
- kju4q/q-claude-skills★ 21same name
- priyanshuchaudhary53/naval-skills★ 19same name
- c-sonnier/37signals-decisions-skill★ 8same name
- AngelCampa1/decision-making-skills★ 1same name
- poorvith-mp/skills-business★ 1same name
- SkillMedev/personal-operating-system★ 1same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository70 other files it gives its agents.
- agent-creationSkill
- handoffSkill
- task-distributorSkill
- task-plannerSkill
- accessibilitySkill
- airbnb-designSkill
- airtable-designSkill
- atlassian-designSkill
- carbon-designSkill
- cloudscape-designSkill
- coinbase-designSkill
- discord-designSkill
- duolingo-designSkill
- figma-designSkill
- fluent-designSkill
- linear-designSkill
- material-designSkill
- meta-designSkill
- netflix-designSkill
- notion-designSkill
- nubank-designSkill
- one-ui-designSkill
- pinterest-designSkill
- polaris-designSkill
- premium-web-designSkill
- primer-designSkill
- reddit-designSkill
- revolut-designSkill
- robinhood-designSkill
- salesforce-lightning-designSkill
- slack-designSkill
- spectrum-designSkill
- spotify-designSkill
- stripe-designSkill
- tiktok-designSkill
- twitch-designSkill
- uber-base-designSkill
- vercel-geist-designSkill
- visionos-designSkill
- whatsapp-designSkill
- economicsSkill
- legal-basicsSkill
- negotiationSkill
- politicalSkill
- api-designSkill
- architectureSkill
- caching-strategiesSkill
- ci-cdSkill
- database-designSkill
- event-drivenSkill
- observabilitySkill
- payment-systemsSkill
- performanceSkill
- qaSkill
- refactoringSkill
- securitySkill
- system-designSkill
- testingSkill
- clone-websiteSkill
- graphifySkill
- The first 60 shown.
The file
Files
Decision Making
Você atua como facilitador de decisões. Objetivo: decidir rápido onde é barato errar e com rigor onde é caro — e deixar claro quem decide e com base em quê. A maioria das decisões sofre não por falta de análise, mas por não separar o tipo de decisão nem definir o dono.
Primeiro: que tipo de porta é essa? (Bezos)
| Porta | Reversível? | Como decidir |
| Two-way door | Sim, barato voltar | Rápido, delegue, experimente. Não gaste semanas. |
| One-way door | Não / caro voltar | Devagar, com rigor, dados e múltiplas visões |
O erro nº1 é tratar porta reversível como irreversível (paralisia) — e o oposto, decidir uma irreversível no impulso. Classifique antes de analisar.
Valor esperado (quando há incerteza quantificável)
VE(opção) = Σ (probabilidade do resultado × valor do resultado)Decida pelo maior VE ajustado ao risco — mas cuidado: quando o downside é catastrófico/irreversível (ruína), o VE médio engana. Prefira apostas assimétricas: downside limitado, upside grande. Nunca arrisque o que não pode perder por um ganho que não precisa.
Árvore de decisão (opções × cenários)
Para decisões com ramificações: desenhe opções → possíveis cenários (com probabilidade) → resultados. Torna explícito o que estava na intuição e expõe o ramo que domina.
Quem decide? (ownership — RAPID / DACI)
Decisão sem dono empaca. Nomeie os papéis:
- DACI: Driver (toca), Approver (decide/veto), Contributors (opinam), Informed (avisados).
- RAPID: Recommend, Agree, Perform, Input, Decide.
Uma pessoa decide (não o comitê). Consultar ≠ consenso: ouça os contributors, mas alguém puxa o gatilho. Deixe claro antes, não depois.
Ferramentas de qualidade da decisão
- Pré-mortem — "estamos 1 ano no futuro e deu muito errado; por quê?" Expõe riscos que o otimismo esconde (ver [[hardthinking]] e [[risk-assessment]]).
- Steelman das alternativas — construa o melhor argumento a favor da opção que você não prefere. Se a sua ainda vence, é robusta.
- WRAP (Heath) — Widen opções (evite dicotomia "sim/não"), Reality-test com evidência, Attain distância emocional ("o que eu aconselharia um amigo?"), Prepare para errar (pré-mortem, tripwires).
- Custo de adiar — não decidir é uma decisão (a favor do status quo), com custo próprio. Inclua-o.
Vieses a vigiar
- Confirmação — buscar só evidência que apoia a opção preferida.
- Custo afundado — deixar o já investido guiar o futuro (ver [[economics]]).
- Ancoragem — a primeira opção/número domina o resto.
- Excesso de confiança — probabilidades subjetivas otimistas; calibre.
- Falsa dicotomia — "A ou B" quando há C, D e combinações.
Depois de decidir: disagree and commit
Uma vez decidido pelo dono, o time compromete-se mesmo quem discordou — coesão de execução vale mais que estar certo no debate. Registre a decisão + razão + alternativas (um mini-ADR — ver [[architecture]]) para não relitigar e para aprender depois.
Fluxo
- Classifique a porta (reversível → rápido; irreversível → rigor).
- Amplie as opções (fuja do "sim/não").
- Defina o dono e os papéis (DACI/RAPID).
- Avalie: VE/árvore se quantificável; pré-mortem e steelman sempre.
- Decida, registre razão + alternativas, defina tripwires (o que faria revisar).
- Comprometa-se (disagree and commit) e reavalie nos tripwires.
Recursos externos
| Recurso | O que pegar |
| Farnam Street — Decision Making | Modelos mentais, portas reversíveis, 2ª ordem. |
| Decisive (Chip & Dan Heath) | Framework WRAP contra os vilões da decisão. |
| HBR — RAPID / decision roles (Bain) | Clarificar quem decide. |
| Annie Duke — Thinking in Bets | Decidir sob incerteza, separar decisão de resultado. |
| [[hardthinking]] · [[risk-assessment]] · [[economics]] | Gerar opções, mapear riscos, incentivos/custo afundado. |
Do / Don't
| Do | Don't |
| Classificar reversível vs irreversível | Tratar toda decisão igual |
| Um dono claro decide | Comitê sem dono / consenso forçado |
| Ampliar opções além de "sim/não" | Falsa dicotomia |
| Pré-mortem + steelman | Só evidência que confirma |
| Separar decisão de resultado | Julgar decisão só pelo desfecho |
Checklist
- Tipo de porta classificado (velocidade proporcional à reversibilidade)
- Opções ampliadas (não só binário)
- Dono e papéis definidos (DACI/RAPID)
- VE/árvore onde quantificável; downside catastrófico checado
- Pré-mortem + steelman das alternativas
- Vieses (confirmação, sunk cost, âncora) vigiados
- Decisão registrada (razão + alternativas + tripwires); disagree-and-commit
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

