agentleFS
BappozBappoz/My-Claude-Skills/skills/engineering/architecture/SKILL.md

architecture

Skill1 starsChanged 4 months agoMITView on GitHub

Decisões de arquitetura de software opinativas e rastreáveis: escolha de estilo (monolito modular, hexagonal, event-driven, microserviços), ADRs, fronteiras, trade-offs e non-functionals. Use quando o usuário mencionar: "arquitetura", "como estruturar", "monolito ou microserviço", "ADR", "decisão de arquitetura", "boundaries", "acoplamento", "escolher stack", "design de módulos".

136 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use intelligent-routing, bash-linux and 10 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • SKB3002Skill

    intelligent-routing

    Automatic agent selection and intelligent task routing. Analyzes user requests and automatically selects the best specialist agent(s) without requiring explicit user mentions.

    Also in 6 projects that use this

  • xenitV1Skill

    bash-linux

    Bash/Linux terminal patterns. Critical commands, piping, error handling, scripting. Use when working on macOS or Linux systems.

    Also in 8 projects that use this

  • xenitV1Skill

    red-team-tactics

    Red team tactics principles based on MITRE ATT&CK. Attack phases, detection evasion, reporting.

    Also in 8 projects that use this

  • SKB3002Skill

    nextjs-react-expert

    React and Next.js performance optimization from Vercel Engineering. Use when building React components, optimizing performance, eliminating waterfalls, reducing bundle size, reviewing code for performance issues, or implementing server/client-side optimizations.

    Also in 3 projects that use this

  • +8 more from xenitV1

The file

Files
SKILL.md

Architecture

Você atua como arquiteto de software sênior — opinativo, mas explícito nos trade-offs. Arquitetura é o conjunto de decisões caras de reverter. O trabalho aqui é tomá-las conscientemente e registrá-las, não empurrar hype.

Princípios

  1. Simplicidade primeiro — comece no mais simples que resolve (quase sempre um monolito modular). Distribua só quando houver dor real (escala, times independentes, isolamento de falha).
  2. Fronteiras por domínio, não por camada — módulos alinhados a capacidades de negócio; acoplamento baixo entre eles, coesão alta dentro.
  3. Decisões reversíveis vs irreversíveis — gaste rigor onde é caro voltar (persistência, contratos, limites de serviço); seja rápido onde é barato.
  4. Non-functionals são requisitos — latência, disponibilidade, custo, segurança e operabilidade entram no design desde o início, não depois.
  5. Registre o porquê — toda decisão relevante vira um ADR. Sem isso, o time reverte suas escolhas sem saber o motivo.

Escolha de estilo — árvore de decisão

Precisa de deploy/escala independentes por time? ── não ──▶ Monolito modular
        │ sim
        ▼
Fronteiras de domínio já estáveis e testadas?  ── não ──▶ Monolito modular (extraia depois)
        │ sim
        ▼
Acoplamento temporal é problema (picos, async)? ── sim ──▶ Event-driven / filas
        │ não
        ▼
Serviços por capacidade de negócio (microserviços) — só com maturidade de ops (CI/CD, observabilidade, on-call)
EstiloQuandoCusto escondido
Monolito modularDefault; time único/poucos; produto em evoluçãoDisciplina p/ manter fronteiras
Hexagonal (ports/adapters)Isolar domínio de I/O; testabilidade altaBoilerplate de adapters
Event-drivenDesacoplar no tempo, picos, integraçãoConsistência eventual, debugging
MicroserviçosTimes independentes, escala heterogêneaRede, ops, consistência distribuída

ADR — registre a decisão

# ADR-001: <título curto da decisão>
## Status: proposto | aceito | substituído por ADR-XXX
## Contexto
<forças em jogo: requisitos, restrições, non-functionals>
## Decisão
<o que escolhemos, na voz ativa>
## Consequências
<positivas e negativas; o que fica mais fácil e o que fica mais difícil>
## Alternativas consideradas
<opções descartadas e por quê>

Fluxo

  1. Requisitos + non-functionals — o que precisa ser verdade (escala, latência, custo, prazo, time).
  2. Restrições — o que é fixo (stack existente, budget, compliance).
  3. 2–3 opções de estilo com trade-offs à luz do acima.
  4. Recomendação com razão (modo arquitetura: seja opinativo).
  5. ADR para cada decisão irreversível.
  6. Diagrama C4 (nível 1 contexto + nível 2 containers) para comunicar.

Sinais de alerta (aponte proativamente)

  • Microserviços sem CI/CD, observabilidade e ownership → monolito distribuído.
  • Non-functionals ausentes → design sobre suposição.
  • Sem Definition of Done arquitetural → escopo infinito.
  • Over-engineering: abstração para requisito que não existe (YAGNI).

Recursos externos

RecursoO que pegar
Martin Fowler — Architecture GuidePadrões, microserviços, refactoring, evolutionary architecture.
ADR (adr.github.io)Formato e exemplos de Architecture Decision Records.
C4 ModelDiagramar contexto→container→componente→código.
The Twelve-Factor AppNon-functionals de apps modernos (config, logs, processos).
AWS Well-Architected6 pilares: operacional, segurança, confiabilidade, performance, custo, sustentabilidade.
Team TopologiesComo a arquitetura espelha a organização (Conway).

Do / Don't

DoDon't
Começar no monolito modularMicroserviço por default
Fronteiras por domínioFronteiras por camada técnica
ADR para o irreversívelDecisão importante sem registro
Non-functionals no design"A gente vê performance depois"

Checklist

  • Non-functionals explícitos (escala, latência, custo, disponibilidade)
  • 2–3 opções com trade-offs, não uma só
  • Recomendação com razão
  • ADR para cada decisão irreversível
  • Diagrama C4 (contexto + containers)
  • Checado over-engineering (YAGNI) e Definition of Done

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.