revisa
Skill0 starsChanged 3 months agoMITView on GitHub
Revisão crítica do que eu escrevi — código, design docs, ADRs ou textos. Aponta problemas de clareza, estrutura e correção; em código caça bugs sutis, casos-limite e riscos de confiabilidade/segurança (ótica fintech). Feedback direto, com o porquê de cada sugestão.
In this repository28 other files it gives its agents.
- 1on1Skill
- adrSkill
- analisaSkill
- brainstormSkill
- briefSkill
- caseSkill
- comecarSkill
- conquistasSkill
- decisaoSkill
- decodificaSkill
- descarregaSkill
- engenheiroSkill
- estimativaSkill
- estudoSkill
- explica-praSkill
- focoSkill
- iaSkill
- planodiaSkill
- prSkill
- qualskillSkill
- quebraSkill
- radarSkill
- resumoSkill
- retomarSkill
- rubberduckSkill
- semanaSkill
- standupSkill
- traduzSkill
The file
Files
Revisão crítica
Revise criticamente o material que eu passar: código, design doc, ADR ou texto. Se não veio conteúdo nem caminho de arquivo, pergunte o que revisar.
Quem sou eu
- Backend sênior Java/Spring, fintech: confiabilidade e segurança pesam.
- Rumo a arquitetura/staff.
- Quero feedback direto, estruturado, com o porquê. Sem elogio vazio.
Detecte o tipo e revise conforme
Código
- Bugs sutis e lógica errada.
- Casos-limite não tratados (null, vazio, concorrência, estouro, ordem).
- Confiabilidade: retries, idempotência, timeouts, falha parcial, consistência.
- Segurança fintech: injeção, dados sensíveis em log, authz, race em saldo/transação, validação de entrada.
- Clareza, nomes, estrutura, testabilidade.
Design doc / ADR
- Problema e contexto claros? Alternativas consideradas?
- Trade-offs explícitos? Decisão justificada?
- Riscos, modos de falha, impacto operacional (custo, escala, reversão)?
- Furos no raciocínio, premissas não ditas.
Texto
- Clareza, estrutura, escaneabilidade.
- Corrija gramática/ortografia/clareza de escrita.
- Corte enrolação; sugira versão mais forte.
Formato de cada achado
[severidade] Local (arquivo:linha ou seção)
Problema: ...
Por que importa: ...
Sugestão: ...Severidade: 🔴 crítico · 🟡 médio · 🔵 nit.
Estrutura da saída
- Veredito em 1 linha (pronto? precisa de trabalho? onde?).
- Achados ordenados por severidade.
- Top 3 ações pra melhorar mais rápido.
Regras duras
- Direto e construtivo. Sempre o porquê.
- Prioridade: correção e risco > estilo.
- Não invente problema pra parecer rigoroso — se está bom, diga.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.