self-learning — чтобы опыт не умирал вместе с контекстом

Веса заморожены. Всё, что система «помнит», — это текст, который снова попадёт в контекст, либо код, который исполнится помимо контекста. Отсюда закон, из которого следует остальное:

Урок выучен не тогда, когда он записан, а тогда, когда у него есть машинный триггер, предъявляющий его в момент риска.

Проверено фактом на своей же истории: правило §33 лежало в глобальном CLAUDE.md — рецидив через три дня (моделирование:W-022); мера высшей ступени по надзорный:W-026 была мутационно проверена — рецидив через сутки в соседнем скрипте (надзорный:W-030). Запись не защищает. Защищает привод.

Слои памяти — куда класть урок

Обучение = движение уроков ВВЕРХ; §28-бюджет давит ВНИЗ. Равновесие — заменой: правило, поглощённое хуком, ужимается до указателя. Порог L1: урок нужен более чем в ~30% сессий, иначе L2 или L0.

Двухосевая лестница мер (главное отличие от incident-log)

Лестница §32 знает только СИЛУ меры. Этого мало — доказано надзорный:W-026→W-030:

При рецидиве первый вопрос — не «поднять ступень?», а «провалилась СИЛА или ОХВАТ?» Если мера была высшей, но узкой — поднимать некуда, нужно расширять охват.

Петля — шесть шагов, у каждого свой привод

Четыре корзины триажа

мусор (норма, большинство — выбрасывать без сожаления) / локальный (в проект) / классовый (в каталог C-NNN + журнал) / доктринальный (в глобальную доктрину + разнос по контурам).

Жёсткое правило маршрутизации: факт о платформе, ОС или общем инструменте (Windows-кодировки, Bash-транспорт, Ollama, git, хуки) не имеет права на корзину «локальный». Именно так умер урок про Job Object — лежал в приватном DECISIONS.md одного контура, пока не был найден случайно.

Каталог классов C-NNN

~/.claude/references/error-classes.md. Класс определяется по причине, не по симптому: «потерял данные» — последствие; «предположил семантику флага по имени» — класс.

Обязательные поля: формулировка · проявления (составной ключ контур:W-NNN — номера уникальны только внутри контура!) · trigger-signature · вопрос-инъекция (≤120 симв.) · текущая мера с пометкой узкая/классовая · статус.

Сигнатуру не выдумывать. Нет машинно-проверяемого условия — писать «класс слабо защищён, ожидаем рецидив». Это честная ранняя диагностика, а не поражение.

Форма инъекции — вопрос, не императив

«Ты читал код этого флага — или вывел его смысл из имени?» работает лучше, чем «читай код флагов». Вопрос требует ответа в текущем рассуждении; императив требует лишь согласия три часа назад. Потолки: ≤2 строк на урок и ≤3 урока на вызов (согласовано с §31.C.4 — там же обоснование Ω=1–3; до 30.08 здесь стояло «≤2», расхождение снято в пользу доктрины); триггер, срабатывающий чаще чем на 20% вызовов, — сужать.

Уроки в контекст — выборкой, не журналом (§31.C.4, 2026-08-30)

В бриф/промпт попадают ≤3 наиболее релевантных задаче урока, отобранных RAG'ом по журналам (движок приватного RAG-скилла — импортом, §33), а не журнал целиком. Обоснование: эпизодическая память агента эффективна ОГРАНИЧЕННОЙ (Reflexion, arXiv 2303.11366: Ω = 1–3 записи); длинный список уроков — несжатый контекст: доступен, но не работает. Рост журнала не должен означать рост промпта — журнал это архив для выборки, не приложение к брифу.

Правило второго случая (против инфляции правил)

Первый инцидент класса → журнал + сигнатура, и всё. Текстовое правило или отдельный хук — со второго случая, ЛИБО сразу, если цена необратима (метрология, финансы, push, delete). Инфляция правил — режим отказа: чем больше always-on, тем хуже всплывает каждое.

Проверка меры

• Хук/гейт — мутационно: воспроизвести условие инцидента и показать, что мера сработала; повторять при каждой правке хука. Зелёный прогон не значит ничего, пока не показано, что он умеет краснеть (#SA-3).
• Текстовое правило — вопрос «где именно оно всплывёт?» задаёт не автор (§31.A: свой контекст заражён сделанным), а стерильный проход. Нет ответа — правило мертворождённое, переразмещать.
• Ре-верификация L0 периодически: хук может быть мёртв с установки, и молчание неотличимо от работы (надзорный:W-015).

Метрика — одна, вычислимая скриптом

Доля классов с рецидивом ПОСЛЕ принятой меры (цель → 0 для мер уровня хук+); MTBR по классам; latency «инцидент → общий слой». Считает скрипт по каталогу и составным ключам — не самопометка агента (метрика, наказывающая за рецидив, дестимулирует его признание).

НЕ метрика: число записей и правил. Это графомания, а не обучение.

Границы

• incident-log — нормативный дом лестницы мер и полей записи инцидента. Здесь на неё только ссылка; дублировать формулировки нельзя (два дома одного правила = дрейф).
• session-handoff — состояние для продолжения работы, не уроки.
• §31 IRON MODE — как не допустить (стерильные проверки, лестница делегирования). incident-log — что делать, когда допустил. Здесь — как сделать, чтобы урок не пропал и не потребовался второй раз.

Anti-patterns

• ❌ Институциализировать петлю текстовым правилом без привода — умрёт молча (эмпирика: «сводный анализ раз в 10 записей» из incident-log — 0 исполнений за 30 записей).
• ❌ Отвечать на рецидив повторной записью в журнал — рецидив означает, что ступень уже провалена.
• ❌ Считать «мусор» плохим результатом триажа — 90% мусора это норма, ценность в хвосте.
• ❌ Развёрнутые LESSONS — длинная форма порождает отписки.
• ❌ Грузить журналы в контекст «на всякий случай» — оплата ретривала до потребности.
• ❌ Полносвязная рассылка инцидентов всем контурам — канал умирает от спама за месяц.
• ❌ Хук на каждый урок — инфляция переезжает из CLAUDE.md в settings.json; нужен ОДИН диспетчер с реестром.

История

Создан 2026-08-21 по запросу оператора («продумай очень хорошо стратегию самообучения, сделай самоаудит»). Стратегия прошла двойной стерильный аудит §31.A: независимый дизайнер и адверсариальный скептик, не видевшие работы друг друга. Скептик вынес по первой версии 3 КРИТИЧНО + 8 СЕРЬЁЗНО («нежизнеспособна»): петля целиком держалась на текстовых правилах, провал которых сама же и доказывала; метрика была невычислима; два опорных факта диагностики не прошли проверку источником (ошибочная ссылка D-031 вместо D-037; мера W-026 названа журнальной, тогда как она была высшей ступени, но узкой). Все находки учтены в v2. Полные документы: <work-root>\надзорный\prompts\self-learning\ (STRATEGY-v2.md, AUDIT-1-sterile-designer.md, AUDIT-2-adversarial-skeptic.md).