agentleFS
BlackAngel242BlackAngel242/skill-market/skills/merge-gate/SKILL.md

merge-gate

Skill0 starsChanged 16 days agoMITView on GitHub

Checklist avant fusion : base à jour, vérifications au vert, commit relu épinglé, pas de force push. Verdict GO / NO-GO motivé.

4 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

The file

Files
SKILL.md

Merge-Gate : la checklist avant de fusionner

Adapté du merge gate et de guard-protected-push par EricTechPro (super-board, MIT).

Une fusion n'a lieu que si toutes les conditions sont réunies. Ce skill est la checklist, pas la fusion elle-même : il rend un verdict motivé, il ne merge pas.

La checklist

Vérifier dans l'ordre, s'arrêter au premier échec :

  1. Base à jour. La branche est-elle rebasée ou mergée sur la base actuelle (main/master) ? Une branche en retard de plus de quelques commits = NO-GO, rebaser d'abord.
  2. Vérifications au vert. Les verify_commands du projet (tests, lint, build) passent-ils sur le commit candidat ? Preuve exigée : sortie réelle, pas une affirmation.
  3. Commit épinglé. Le commit relu est-il exactement celui qu'on fusionne ? Tout nouveau commit depuis la relecture impose une nouvelle relecture.
  4. Relecture faite. Une relecture humaine (ou du rôle désigné) a-t-elle approuvé ce commit précis ? Pas de relecture = NO-GO, sauf procédure d'urgence documentée.
  5. Pas de force push. La fusion ne doit ni forcer ni réécrire l'historique de la branche protégée. Branches protégées (main, master, production) : fusion par merge ou squash via PR uniquement.
  6. Migrations autorisées. Si la PR contient des migrations de base de données, sont-elles dans la liste des migrations autorisées et réversibles ?

Verdict

  • GO : toutes les conditions sont réunies. Préciser le commit exact fusionnable.
  • NO-GO : lister chaque condition en échec et l'action pour la lever.

Un NO-GO n'est pas un échec : c'est la gate qui fait son travail.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.