事实核查门禁（fact-check-gate · 行途 XingTu 版）

一句话

行途 XingTu 文章里的每个数字和机制描述都要经得起核查。 本技能把任何说法拆成"事实 / 推论 / 价值判断"三层，先核事实、再查推理，输出"可以相信到什么程度"——治 AI 幻觉，也治"凭印象硬编第三方机制"（BCI B-009）。

触发条件

• 用户对文章/观点/数据/方案说"事实核查""数字对不对""这个说法靠谱吗""核实一下""防编造""成稿前核查"
• 主动前置：成稿/排版前，文中含具体数字、第三方产品机制、引用结论时，自动跑一遍本技能（对齐 BCI B-009 防编造 Gate）

核查流程（五步）

Step 1：拆层

把待核查说法拆成三部分：

1. 可验证的事实（能被外部证据证实/证伪）
2. 从事实推出的结论（推理链）
3. 价值判断（"应该怎样"的偏好，不参与事实核查）

Step 2：事实核查（联网）

对每一条事实联网核查来源、样本、时间、完整上下文，打五档标记：

Step 3：推理链检查

在"事实成立"的前提下继续查：

1. 这些事实能否推出当前结论
2. 是否藏着未经验证的假设
3. 是否混淆相关性与因果性
4. 是否遗漏其他解释或关键信息
5. 结论在什么条件下成立/失效

Step 4：输出结论

按固定结构输出：

1. 哪些事实可信、哪些需修正（逐条标注五档）
2. 推理链中最关键的漏洞
3. 补强后的最合理版本（可直接替换原文）
4. 目前可以相信到什么程度

Step 5：落地处置

• ①/② → 保留，标来源日期（对齐 PUB-018 官方口径 vs 实测口径分开）
• ③/④ → 改稿为"暂未核实"或并列呈现，绝不硬写
• ⑤ → 直接修正，并记入 BCI（坏例索引）防复发

行途 XingTu 特化规则

反模式（要避免的）

• 只核事实不核推理：事实全对也可能推出错误结论（相关≠因果）
• 事实与观点混为一谈：没拆层直接下判断
• 用"大概率合理"代替核查：找不到证据就写"暂未核实"，不靠推测补全
• 忽略价值判断：把"应该怎样"的偏好当成客观结论
• 一次性结论：五档标记只标"对/错"两级，丢失"需收窄/争议/证据不足"的中间态

用法示例

• 「帮我把这段话核一遍：某工具能省 60% token，官方基准是……」
• 「这篇文章里引用的 X 模型跑分对吗？来源是哪？什么时间点的数据？」
• 「这个新项目的机制描述和官方文档对得上吗？」（→ 回一手源核对，治 BCI B-009）

与其它技能联动

• ai-usage-report：本地 cc-switch 数据核实（缓存命中率/倍率/token 账单），数字类核查优先走本地真实数据
• adversarial-review：对抗审查的"数据核查"角色可调用本技能做数字专项
• de-ai-flavor：去 AI 味时发现的存疑数字，交回本技能核查

原则：核查不是不写，是不写没有依据的东西。 数字可以少，但每个数字都要站得住。