agentleFS
Sign inStart free
shakhruzshakhruz/mila-core/skills/verify/SKILL.md

verify

Skill3 starsChanged 13 days agoApache-2.0View on GitHub

Use before delivering any power's result with «Done if», and on \"check the result\": verbatim quote per item, no quote = not done. RU: «проверь результат», «проверь по навыку», «Готово, если».

188 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use instinct-export, instinct-import and 10 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • TheKREATORSSkill

    instinct-export

    Export instincts from project/global scope to a file

    Also in 3 projects that use this

  • TheKREATORSSkill

    instinct-import

    Import instincts from file or URL into project/global scope

    Also in 3 projects that use this

  • AviadPSkill

    risk-assess

    Assess the risk and blast radius of a proposed code change before implementing it. Evaluates CI impact, framework-wide vs localized scope, rollback path, and identifies blindspots. Use when user says "what's the risk", "is this safe", "assess the impact", "risk assess", "blast radius", or before applying framework-wide or CI-affecting changes. Do NOT use for code quality review (use code-quality) or plan validation (use design-validator).

    Also in 3 projects that use this

  • diego-tobalinaSkill

    build-fix

    Fix build and compilation errors systematically. Run when build fails.

    Also in 6 projects that use this

  • AaravChadhaSkill

    secure

    Security review with a confidence gate - a finding exists only with a concrete exploit scenario and a high/medium/low confidence rating; everything else goes to a worth-hardening list, never inflated. Sweeps five surfaces: auth gates, secrets hygiene, injection and unsafe sinks, unsafe deserialization/crypto/transport, and LLM tool-use trust boundaries. Reports only, never fixes. Use when the user asks for a security review or to check vulnerabilities, secrets, or auth.

    Also in 3 projects that use this

  • ArvorCoSkill

    specify

    Create feature specification from natural language description. Use when starting a new feature or creating a spec. Triggers on: create spec, specify feature, new feature spec.

    Also in 10 projects that use this

  • +1 more from TheKREATORS

The file

Create a free account to mount
Files
SKILL.md

When to use (full): Check a power's result before delivery against its own «Done if» list, with a verbatim quote per item; no quote, not done. Use before delivering any power's result that has «Done if» (called as its last step) and when the owner writes "check the result". Not for normal chat or short replies. RU: Проверка результата силы перед выдачей — по её же списку «Готово, если», с дословной цитатой на каждый пункт; нет цитаты — не готово. Применять: перед выдачей результата любой силы, у которой есть «Готово, если» (сила сама зовёт проверку последним шагом), и когда хозяин пишет «проверь результат» / «проверь по навыку». Обычный разговор и короткие ответы не проверяет.

Проверка с цитатой

Образец — навык проверки из методики «выбор процесса» (владелец, 16.10.2026: «берём себе»). Смысл: результат силы проверяет не автор своим впечатлением, а чек-лист самой силы — по готовому тексту, с цитатой.

Что на входе

  • Результат — готовый текст или файл, который сила собирается выдать. Только он. Что обсуждали в чате до этого — не источник: «наверное, учла, просто не написала» не считается.
  • Чек-лист — раздел «Готово, если» из SKILL.md этой силы. Другого списка нет: своих пунктов не добавляю, даже если кажется, что чего-то не хватает.
  • Раздела «Готово, если» у силы нет — пишу это одной строкой и не проверяю: проверять нечем.

Как проверяю

Проверяющий — отдельный исполнитель: если движок умеет субагента, запускаю проверку им и даю ему только результат, «Готово, если» и выводы инструментов (для пунктов-действий). Тогда «чат не источник» — устройство, а не честность. Субагента нет — проверяю сама, по тем же правилам.

По каждому пункту «Готово, если» — три вещи: номер, вердикт, дословная цитата из результата в кавычках.

  • ДА — есть цитата, которая закрывает пункт.
  • НЕТ — подходящей цитаты нет. Пересказ своими словами вместо цитаты — тоже НЕТ. Сомневаюсь — НЕТ.
  • Пункт-действие («файл сохранён», «письмо отправлено», «будильник поставлен») — цитата здесь не из текста, а улика из вывода инструмента: путь файла, id сообщения, строка журнала. Нет вывода инструмента — НЕТ, «по памяти» — не улика.
  • НЕ ПРОВЕРИТЬ — пункт написан без признака, который можно найти в тексте («достаточно подробно»). Не пройден; чинить его — в навыке силы, не здесь.

Показали не результат (обрывок переписки, вопрос, пустой файл, черновик «ещё не готово») — сразу ЗАДЕРЖАТЬ и одна строка, почему это не результат.

Вердикт — последней строкой

  • ГОТОВО — все пункты ДА.
  • ЗАДЕРЖАТЬ: п.2, п.4 — хоть один НЕТ или НЕ ПРОВЕРИТЬ. Результат не выдаю как финальный, пока не исправлено. Несколько результатов — каждый отдельно, в конце «готово k из n».

Чего не делаю

  • Не переписываю результат и не предлагаю правку — только вердикт. Исправляет сила.
  • Не поддакиваю: «почти подходит», «в целом соответствует» — не вердикты.
  • Не показываю проверку хозяину целиком, если он не просил: ему — результат и строка «проверка: 5/5». ЗАДЕРЖАТЬ — исправляю и проверяю снова; дважды подряд ЗАДЕРЖАТЬ — говорю хозяину, какой пункт не сходится.

Готово, если

  1. У каждого пункта «Готово, если» силы стоит ДА, НЕТ или НЕ ПРОВЕРИТЬ.
  2. У каждого ДА — дословная цитата из результата в кавычках.
  3. Последняя строка — «ГОТОВО» или «ЗАДЕРЖАТЬ» с номерами непройденных пунктов.

Как выглядит халтура

  1. ДА без цитаты или с пересказом «там про это есть».
  2. Свой пункт, которого нет в «Готово, если» силы («ещё бы добавить…»).
  3. ДА по памяти разговора, а в самом результате этого нет.
  4. Вместо вердикта — исправленный результат.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

Check your setup, free