End-to-End Wiring 末端到達・貫通の検証
Skill7 starsChanged 5 months agoMITView on GitHub
宣言した処理(計測 / 通知 / 保存 / 検証 / 例外通知)が起点から末端まで途切れず配線されているかを確認し、「実装したつもり」で経路が途中で止まっている欠落を検出する
In this repository140 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- .codex/AGENTS.mdAGENTS.md
- CLAUDE.mdCLAUDE.md
- .github/copilot-instructions.mdCopilot instructions
- static/llms.txtllms.txt
- ask-codexSkill
- river-review-disciplineSkill
- skill-creatorSkill
- skill-ops-plannerSkill
- skill-optimizerSkill
- commandsSkill
- adversarial-reviewSkill
- review-teamSkill
- river-review-architectureSkill
- river-review-codeSkill
- river-review-docsSkill
- river-review-frontendSkill
- river-review-performanceSkill
- river-review-security-auditSkill
- river-review-securitySkill
- river-reviewSkill
- river-review-testingSkill
- unknown-coverage-reviewSkill
- Coverage and Failure Path GapsSkill
- Flaky Test Risk CheckSkill
- GitHub Actions Workflow Security ReviewSkill
- Standard Review Policy for DownstreamSkill
- Test Assertion Effectiveness 常に PASS するテストの検出Skill
- Test Presence for Changed CodeSkill
- Test Naming and StructureSkill
- テスト観点レビュー(差分ドリブン)Skill
- a11y Accessible Name BasicsSkill
- Agent Skill Bridge ReviewSkill
- Altitude Generalization GuardSkill
- API Compatibility and Test Gap ReviewSkill
- Assumption Resolution Trace Plan の前提解消トレーサビリティSkill
- Async Correctness 非同期処理の正しさ検証Skill
- Behavior-Structure Separation 振る舞い変更と構造変更の分離・外部挙動維持Skill
- Closure Scope Retention GuardSkill
- Component Variants / States Documentation コンポーネント状態の文書化Skill
- Configuration File ReviewSkill
- Cross-File Leakage リファクタ後の caller 側残骸検出Skill
- Design Source-of-Truth Conformance デザイン定義準拠Skill
- Design System Component Reuse GuardSkill
- Design Token EnforcementSkill
- Detector Detection Power 検査器の検出力の検証Skill
- Documentation Hygiene ドキュメント衛生Skill
- Existing-Pattern Conformance 既存パターン準拠の確認Skill
- Firebase Security Rules ReviewSkill
- Fix Scope Integrity 指摘対応ループのスコープ逸脱・前提破壊検出Skill
- GitHubレビューコメント対応(修正案つき)Skill
- Hallucinated Reference 幻覚的参照の実在確認Skill
- Hello Skill (Always-On Sample)Skill
- i18n Unused Key ReviewSkill
- Impact Evidence Coverage 影響・失敗系・外部依存の証拠充足Skill
- Independent Review SynthesisSkill
- Invisible Unicode Injection Scan 不可視 Unicode コード注入検出Skill
- Knowledge-to-Code Alignment 新知識のコード反映・設計知識の保全Skill
- Laravel Eloquent N+1 and Query Efficiency ReviewSkill
- Laravel Mass Assignment and Authorization ReviewSkill
- The first 60 shown.
The file
Files
Pattern declaration
Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: 宣言された処理の配線追跡はチェックリスト型だが、貫通すべき処理を含まない変更では実行を止めるゲートが必要。
Goal / 目的
- ある処理が「宣言(意図)」されているのに、起点から末端まで配線が途切れている欠落を検出する。
- 「実装したつもり」で経路が途中で止まっているパターン(計測がセッション書き込み止まりで永続化されない、
validate()が保存経路に未配線、例外を捕捉して silent skip)を可視化する。
Non-goals / 扱わないこと
- 個別関数の論理的正しさ(
logic-torturingの領域)。 - caller 側の旧構造残骸(リファクタ後ドリフトは
cross-file-leakageの領域)。 - テストの有無そのもの(テスト不足は test 系スキルの領域。本スキルは「本番経路の配線」を見る)。
Pre-execution Gate / 実行前ゲート
このスキルは以下の条件がすべて満たされない限り NO_REVIEW を返す。
- 差分が、新規に起点→末端の貫通経路を導入または変更している(計測 / 通知 / 非同期 / 永続化 / 検証配線 / 例外通知 など複数層をまたぐ処理の新設・結線変更)。既存経路に無関係な単純変更(変数名変更・コメント・ログ文言・定数値の差し替えなど、貫通経路の新設・切断を伴わない変更)は対象外とする
- inputContext に diff が含まれ、
code_search(grep)が利用可能である
ゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: e2e-wiring — 貫通処理の変更が検出されない
False-positive guards / 抑制条件
- 経路の末端側が差分外の場合は、まず
code_search(grep)で呼び出し先・末端の配線を確認した上でのみ指摘する。grep で確認せず「差分内に末端が見えない」ことだけを根拠に「途切れている」と推測断定してはならない(推測断定は最も多い誤検出源)。grep で配線済みと確認できたら指摘しない。 - 末端の到達可否が grep でも確定できない場合は、
findingsで断定せずquestionsで確認する。 - 意図的に途中で止める設計(feature flag で後続を保留中など)が差分内に明記されている場合は抑制。
- ベストエフォートで欠落が許容される処理(デバッグログ等)は対象外。
Rule / ルール
検出ロジック
- 宣言の特定: 差分から「何をする宣言か」を抽出する(計測する / 通知する / 保存する / 検証する / 例外を通知する など)。
- 経路の追跡: その宣言の起点(呼び出し箇所)から末端(送信完了 / 受信者 / DB 確定 / 監視到達 / 戻り値の利用)まで、各ホップが実際に配線されているかを追う。
- 途切れの判定: 次の典型断点を確認する。
- 計測・状態をセッション / メモリに書いたが永続化・送信していない
validate()等を定義したが保存・実行経路に呼び出していない- 例外を
catchして通知・再送・再 throw のいずれもせず握り潰している(silent skip) - 非同期処理を**
await/ 完了確認せず**発火しっぱなし
- 報告: 起点と途切れた箇所を両方
<file>:<line>で示す。
制約
- 検出は最大 5 件。本番影響(データ欠落 / 通知不達 / 集計欠損)が大きいものを優先。
- 各指摘に「宣言」「起点」「途切れた箇所」「末端に到達しない影響」を必ず含める。
- 経路が差分から追えない場合は断定せず
questionsで確認する。
Evidence / 根拠の取り方
- 宣言・起点・断点は必ず
<file>:<line>に紐づけ、推測で経路を述べない。 - 「どこまで到達し、どこで止まるか」を入力→処理→末端の流れで具体的に示す。
Output / 出力フォーマット
すべて日本語。
(e2e-wiring):1: [要約] 末端に到達しない最も重大な処理は〈1文〉
<file>:<line>: [配線断点1] <タイトル>
宣言: <何をするはずか>(<起点 file>:<line>)
途切れ: <どこで止まるか>(<断点 file>:<line>)
影響: <データ欠落 / 通知不達 / 集計欠損 / 例外の不可視化>
Fix: <末端まで配線する最小修正(永続化呼び出し / 経路への結線 / 再throw・通知)>評価指標(Evaluation)
- 合格基準: 宣言・起点・断点が
<file>:<line>で示され、末端未到達の実害が具体的に説明されている。 - 不合格基準: 経路の推測、差分にない配線の断定、テスト不足やロジック正しさへの越境。
人間に返す条件(Human Handoff)
- 末端(外部システム・他サービス)への到達可否が環境依存で、コードからは判断できない場合。
- 途中で止める設計が意図的かどうかの判断が必要な場合。
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

