초록, 서론, 결론의 구조 원칙

이 스킬은 어느 논문이든 초록, 서론, 결론을 쓰거나 고치기 전에, 그리고 주장과 증거가 충분한지 점검할 때 읽는다. 문체 규범(korean-academic-style, english-academic-style)은 따로 적용한다. 이 스킬은 구조와 논리만 다룬다. research-session의 공통 규칙을 따른다.

0. 먼저 하는 일: 주장 목록

초록, 서론, 결론을 만지기 전에 논문이 하는 주장을 세 줄 안으로 적는다. 각 주장 옆에 그 주장을 받치는 증거(정리, 표, 수치)와 증거가 주장의 크기를 감당하는지를 적는다. 이 표가 없으면 초록을 쓸 수 없다. 주장 목록은 원고 폴더의 주장목록.md에 둔다. 증거 칸에는 research-batch가 남긴 결과 파일의 경로를 적는다.

problem-grill로 잠근 문제 정의가 있으면 그 판의 질문과 주장에서 시작한다. 주장 목록이 잠근 문제 정의와 달라지면 그것은 틀 변경이므로 problem-grill의 틀 변경 규칙을 따른다.

점검 질문은 다음과 같다.

• 이 주장은 증명한 것인가, 측정한 것인가, 가정한 것인가. 셋을 섞어 쓰지 않는다. 모형 안에서 정의상 참인 것(모형을 풀면 최적이라는 것)을 발견처럼 쓰지 않는다.
• 비교군이 천장인가. X와 같다고 말하려면 X가 왜 천장인지(운영자가 볼 수 없는 데이터로 만든 규칙 등)와, 천장을 올려도(비교군에 정보를 더 줘도) 결과가 같은지를 보여야 한다.
• 동기의 증거가 있는가. 기존 방법이 안 된다는 문제 제기를 주장으로만 두지 말고, 그것을 보이는 수치 하나를 본문과 초록에 둔다.
• 운영자가 고르는 값과 측정하는 값을 구분한다. 고르는 값에는 틀림이 없으므로 정확해야 하는 값의 목록에 넣지 않는다. 그 값은 무엇을 정하는 손잡이인지로 쓴다.
• 연구 절차의 이름(사전 등록, 봉인, 예측, 판정, 관문, 회차)은 주장이나 증거가 아니다. 주장 목록과 초록, 서론, 결론에 쓰지 않는다(preregister-seal 0.1절).
• 불리한 결과도 같은 자리에 둔다. 유리한 칸만 본문에 올리고 불리한 칸을 보충 자료에 두면 치우침이다.
• 보충 자료에 있는 증거를 본문이 쓰지 않고 있지 않은가. 주장을 받치는 표가 보충 자료에만 있으면 본문으로 올린다.

기여를 욕심내어 키울 이유가 없다. 주장의 범위를 줄이더라도 증거가 주장을 잘 받치는 쪽이 낫다. 그러기 위해 주장이나 접근을 바꾸고 실험을 다시 하는 것도 받아들인다.

1. 초록: 한 문단에 세 덩이

처음 읽는 독자가 초록만 보고도 논문이 하려는 일을 분명히 알아야 한다. 데이터 나열이 아니라 문제, 해결, 쓰임의 순서로 쓴다. 잘 쓰인 출판 논문의 초록은 대부분 한 문단이고, 711문장, 120250단어다. 아래 세 덩이를 한 문단 안에 차례로 둔다. 투고처 양식이 구조화 초록을 요구할 때만 문단을 나눈다.

1. 배경과 문제. 전문 용어 없이 쓴다. 무슨 일이 벌어지고, 왜 지금 방법으로는 안 되는지를 적는다. 처음 나오는 전문 용어는 반드시 그 자리에서 한 구절로 풀어 준다.
2. 제시와 확인. 영문은 "We ...", "In this paper, we ...", "This paper ..." 가운데 하나로 연다. 출판 논문은 "We ..."가 가장 흔하다. 국문은 "본 논문은 ~를 제시한다"로 연다. 어떻게 작동하는지, 어떻게 확인했는지를 적는다. 확인은 증거 한둘만 쓴다. 천장 비교라면 천장의 근거(데이터를 다 가진 규칙과 같다, 그 규칙에 정보를 더 줘도 같다, 조건을 바꿔도 같다)를 한 문장에 담는다. 동기의 증거(기존 방법이 깨지는 수치)는 서론에 두고, 초록에는 넣어도 되고 빼도 된다.
3. 적용하면. 이 방법을 쓰면 누가 무엇을 할 수 있게 되고, 무엇은 바뀌지 않는지를 적는다. 운영 규칙의 형태로 쓴다(무엇을 기록하고, 무엇만 측정하고, 무엇을 고르는가). 여기에 상수별 오차 수치를 나열하지 않는다.

초록에 넣지 않는 것은 다음과 같다.

• 처음 읽는 독자가 쓸 수 없는 방법론 주석("a model property untested by simulation", "fixed in advance for a simpler baseline", "one answer law throughout" 같은 것). 본문의 몫이다. 다만 이런 문장은 대개 심사 지적의 답이므로 5절의 규칙대로 옮긴다.
• 숫자 나열. 숫자가 없는 초록도 흔하다. 넣으면 네 개 이하로 둔다.
• 결과를 평가하는 말("superior", "outstanding", "significantly better")로 하는 결과 서술. 무엇이 얼마나 되었는지로 말한다.

• 본문 근거보다 넓은 주장. 출판 논문의 초록과 결론은 대부분 근거보다 조금 넓게 말한다. 넓혀도 되는 것과 안 되는 것을 나눈다.

  넓혀도 대개 통과한다	넓히면 큰 지적이 된다
  의의와 쓰임("this enables ...", 누가 무엇을 할 수 있게 되는지)	본문과 다른 숫자, 다른 모집단, 다른 조건(본문의 6배를 초록에서 4배로, 비교자를 넣은 합계를 넣지 않은 것처럼)
  적용 범위의 자연스러운 일반화(같은 종류의 다른 체계에도 쓸 수 있다)	실험 하나나 생성기 하나의 결과를 일반 법칙으로("across all", "realistic", "significantly" 검정 없이)
  문제의 크기를 보이는 배경 수치	증명하지 않은 성질을 제목이나 첫 기여로 내세우기

• 투고처의 단어 제한(예: 200단어)은 지킨다.

2. 서론

배경과 문제 정의를 명확히 하고, 해결 방안과 증명 방법은 간단히 소개만 한다. 순서는 배경, 빈틈, 이 논문이 하는 일, 기여다. 분량은 본문의 7~13%쯤이다(출판 논문의 중간 범위).

• 셋째 문단 안에서 이 논문이 하는 일을 말한다. 분야 일반론은 한 문단 안에서 끝낸다.
• 빈틈은 구체 사례 하나로 보이고, 본문에서 그 사례를 다시 풀어 갚는다.
• 숫자를 많이 넣지 않는다. 배경 문단에 문제의 크기를 보이는 수치 한둘은 좋다.
• 중심 주장은 하나로 세운다. 기여 목록은 셋이나 넷까지 번호나 글머리로 적어도 된다. 출판 논문 다수가 목록을 쓴다. 항목에 결과나 그것을 이행하는 절 번호를 달면 더 잘 읽힌다. 다만 견본 다수는 달지 않고(결과 숫자 6/97항목, 절 번호 11/97항목), 결과는 기여 목록 앞의 서론 본문에서 먼저 말한다.
• 서론에서 약속한 기여와 연구 질문은 본문에서 모두 이행한다. 이행하는 자리(절, 표, 그림, 정리)가 없는 약속은 빼거나 범위를 줄인다.
• 연구 질문은 측정, 검증, 서베이 논문에서 세운다. 세웠으면 절 제목이나 표의 행으로 답의 자리를 정한다.
• 서론 끝의 구성 안내 문단은 두어도 된다.
• 기여 뒤에 증거는 한둘만 둔다. 초록의 결과 문장을 숫자까지 되풀이하지 않는다. 서론의 증거 문장은 초록보다 짧아야 한다.
• 수식 기호를 쓰지 않는다.
• 모형의 가정이나 입장("~는 선택이지 주장이 아니다")은 한 문장으로만 예고하고 본문에서 다룬다.

3. 결론

초록과 서론의 문제와 주장을 다시 잇는다(수미상관). 첫 문장은 초록 첫 문단의 문제로 돌아간다.

• 순서는 초록과 같다. 문제, 제시, 확인, 적용 순이다.
• 초록 셋째 문단의 운영 규칙을 받아 조금 더 구체적으로 쓴다(예: 문턱 아래에서는 묻지 않는다).
• 초록에 쓴 수치는 결론에서 되풀이하지 않는다. 같은 사실은 한 자리에만 둔다. 결론에 새 숫자를 넣지 않는다.
• 결론은 450단어 이하로 쓴다(출판 저널 논문의 결론은 대개 200~450단어). 투고처 양식이 결론 뒤에 두는 진술(연구비, 저자 기여, 자료 공개)은 이 분량에 넣지 않는다.
• 결론의 주장은 본문 근거의 크기에 맞춘다(1절과 같은 의도적 규칙).

2.1 견본의 이동 순서 (초록, 서론, 결론)

잘 쓰인 출판 보안 논문 견본 39~40편에서 센 것이다. 문장을 그대로 베끼지 말고 이동의 순서와 틀을 따른다.

서베이 논문 견본에는 AI 흔적 어휘(delve, pivotal, transformative 같은 것)가 몰려 있다(서베이 6/9편, 서베이가 아닌 논문 2/30편). 문장 틀을 서베이에서 빌릴 때는 어휘를 거른다.

3.1 출판 논문도 자주 잡힌 큰 지적

모의 심사에서 잘 쓰인 출판 논문이 공통으로 잡힌 큰 지적이다. 원고를 고정하기 전에 하나씩 확인한다.

• 같은 숫자와 가정을 초록, 본문, 표, 결론에서 똑같이 쓴다(같은 배율이 초록과 본문에서 다르거나, 보안 가정의 문턱이 절마다 다르면 큰 지적).
• 자기 이전 논문(학회 판, 기술 보고서)이 있으면 무엇이 새로운지 한 문단으로 밝힌다.
• "신뢰 제3자 없음", "처음"처럼 강한 주장은 인용과 본문의 다른 서술과 부딪히지 않는지 본다.
• 평균에는 산포를, "significantly"에는 검정을 붙인다. 표본이 서로 독립이 아니면 그렇게 적는다.
• 정답 집합이나 평가 기준을 저자의 도구가 만들었다면 그 독립성을 밝힌다.
• 제목과 첫 기여가 내세우는 성질에는 정의와 근거(증명, 측정)가 본문에 있다.

4. 한계 문단

견본은 한계를 가운데값 둘, 하나에서 다섯 개 둔다. 논의 절이나 결론에 두고, "Limitations" 이름표를 붙이기도 한다. 한계마다 방어하는 문장을 하나 붙인다. 방어는 넷 가운데 하나다. 오차의 방향(추정이 보수적이다, 하한이다), 그렇게 고른 이유, 이미 한 보완, 주장하지 않는 범위("we do not claim ...").

한계는 어떤 형태로든 다룬다. 따로 된 절, 논의 절 안의 문단, 평가 절의 위협 문단, 결론 안의 짧은 인정 모두 출판 논문에 있다. 투고처의 평균 논문이 한계를 두지 않더라도 둔다. 한계를 나열만 하지 않는다. 각 한계에 대해 그 한계가 왜 피할 수 없는지(예: 자료가 합성인 이유)와 앞으로 개선할 방법이 있는지를 함께 쓴다. 가장 민감한 상수가 가장 의심스러운 가정 위에 있다면 그 연결을 한 구절로 밝힌다. 본문 다른 곳에서 이미 말한 범위 진술을 되풀이하지 않는다.

5. 기존 심사 대응을 훼손하지 않는다

초록, 서론, 결론의 문장 가운데 상당수는 심사 지적에 답하려고 넣은 것이다. 구조를 고친다고 그 답을 없애면 닫혔던 지적이 다시 열린다.

• 문장을 빼거나 옮기기 전에, 그 문장이 어느 심사 지적의 답인지 심사 대응표와 편집자 종합 의견에서 찾는다.
• 초록에서 빼는 것은 허용하지만 답 자체는 본문의 해당 자리에 남긴다. 어느 문장을, 어느 지적 때문에, 본문 어디로 옮겼는지를 변경 기록에 적는다.
• 옮긴 뒤 각 지적이 여전히 닫혀 있는지 대조한다.
• 사실의 강도(must, may, at most, 부등호의 방향)를 바꾸지 않는다. 문장을 합치거나 줄이면서 주장이 세지거나 약해지면 안 된다.
• 심사자가 인정한 논리(예: 순환이 아니라는 논증, 여유의 근거 설명)는 표현을 줄이더라도 그대로 둔다.

6. 중복과 배치

• 한 사실은 한 자리에만 둔다. 기제 설명은 본문 한 곳에 두고 다른 곳은 참조만 한다.
• 초록, 서론, 결론이 같은 문장을 세 번 쓰지 않는다. 초록은 가장 압축하고, 서론은 증거 한둘을, 결론은 적용을 쓴다.
• 같은 여유(margin)나 문턱을 여러 판정에 쓰면 그 사실을 한 번 말한다("동치 검정이 아니라 크기의 잣대로도 쓴다").

7. 관련 연구에서의 위치

서론과 관련 연구 절에서 선행 연구와의 차이를 쓸 때는 literature-scout의 정찰 문서에 있는 인용할 것과 주장할 것을 출발점으로 삼는다. 거리 1~2로 판정한 문헌은 빠짐없이 인용하고, 차이는 정찰 문서가 적은 기제의 차이로 쓴다. 정찰 문서에 없는 차이를 새로 주장하려면 literature-scout를 다시 돌린 뒤에 쓴다.

8. 마지막 점검

초록, 서론, 결론을 고친 뒤 0절의 주장 목록으로 돌아가 다음을 묻는다.

• 세 곳이 같은 주장 셋을 같은 크기로 말하는가.
• 천장의 근거, 동기의 증거, 고르는 값과 측정하는 값의 구분이 세 곳 모두에 있는가.
• 본문에 없는 수치나 조건을 초록이 말하고 있지 않은가.
• 처음 읽는 독자가 쓰지 못하는 문장이 남아 있지 않은가.
• 서론의 기여와 질문마다 본문의 이행 자리가 있는가.
• 초록이 한 문단, 120~250단어, 숫자 네 개 이하이고, 결론이 450단어 이하인가.
• 5절의 변경 기록에서 다시 열린 지적이 없는가.