agentleFS
glodyfimpaglodyfimpa/claude-skills/bash-portability-linter/SKILL.md

bash-portability-linter

Skill0 starsChanged 31 days agoMITView on GitHub

Scansiona script shell per costrutti che si rompono su macOS bash 3.2, BSD coreutils e Git Bash su Windows. Usa questo skill quando devi controllare la portabilità di script bash prima di distribuirli su macchine diverse. Trigger: "scansiona questi script per problemi di portabilità", "controlla bash portability", "check bash portability", "lint shell for macOS bash 3.2", "trova costrutti bash 4+", "verifica che questo script giri su Mac", "does this script work on BSD", "find GNU-only flags", "lint shell scripts", "portability check", "is this bash 3.2 compatible". Sette regole (BP001-BP007) coprono i bug più comuni che rompono gli script quando si passa da Linux/GNU a macOS/BSD: case modification ${var,,}, declare -A, mapfile/readarray, sed -i senza suffisso, awk RS multi-carattere, readlink -f, date --iso-8601. Include modalità file singolo, scansione ricorsiva di directory (skippa .git, node_modules, tests/fixtures), output testuale e JSON.

The file

Files
SKILL.md

bash-portability-linter

Scansiona shell script per costrutti non portabili tra Linux/GNU, macOS/BSD e Git Bash su Windows.

Quando usarlo

  • Prima di committare uno script bash che deve girare anche su macOS o Git Bash
  • Durante review di PR che modificano file .sh o .bash
  • Quando uno script "funziona sul mio Linux" ma un utente Mac segnala errori
  • Per controllare skill/plugin Claude Code che includono script shell, dato che molti utenti li eseguono su macOS con bash 3.2

Come invocarlo

Lo skill espone un eseguibile bin/bash-portability-linter:

# Scansione di un singolo file
bash-portability-linter path/to/script.sh

# Scansione ricorsiva di una directory
bash-portability-linter path/to/repo

# Output JSON (per integrazioni CI o post-processing)
bash-portability-linter path/to/repo --json

Exit codes

  • 0 — tutto pulito
  • 1 — almeno una violazione di severità ERROR
  • 2 — solo violazioni di severità WARN

Questo permette di usarlo in un pre-commit hook o in CI con:

bash-portability-linter ./scripts || exit $?

Le 7 regole

IDSeveritàCosa trova
BP001ERROR${var,,} / ${var^^} — case modification bash 4+
BP002ERRORdeclare -A / local -A — associative array bash 4+
BP003ERRORmapfile / readarray — builtin bash 4+
BP004ERRORsed -i '' o sed -i senza suffisso attaccato
BP005ERRORawk -v RS='multi-char' — BSD awk è single-char
BP006WARNreadlink -f — GNU-only
BP007WARNdate --iso-8601 / date --rfc-3339 — GNU-only

Le prime 5 sono ERROR perché lo script esplode subito quando incontra quei costrutti. BP006 e BP007 sono WARN perché lo script parte e si rompe solo sulla linea specifica, quindi sono più facili da aggirare al volo.

Cosa fa il linter internamente

  • Usa grep -nE con regex POSIX estese (niente perl, niente python — il linter stesso è bash 3.2 compatible)
  • Skippa le linee che sono puri commenti (primo carattere non-whitespace è #)
  • In modalità directory usa find per ricorrere, escludendo .git/, node_modules/, e qualsiasi path che contenga tests/fixtures/
  • In modalità JSON accumula le violazioni in memoria e emette un singolo oggetto finale con files_scanned, violations[], error_count, warn_count

Origine

Tutte e 7 le regole sono bug reali incontrati mentre costruivo il plugin claude-autopilot su macOS bash 3.2. Ogni volta che una regola catturava un bug mi segnavo il pattern. Dopo 7 regole ho capito che era un linter.

Sviluppo

Questo skill è stato costruito con TDD stretto: RED → GREEN → REFACTOR per ogni regola, una alla volta. La test suite usa bats-core:

bats bash-portability-linter/tests/linter.bats

Include 19 test: uno per ogni regola (con fixture dedicata), più cross-cutting tests per exit code, scansione ricorsiva, output JSON, e un self-lint che esegue il linter su sé stesso per garantire che rimanga bash 3.2 pulito.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.