agentleFS
ggombeeggombee/code-forge/skills/e2e/SKILL.md

e2e

Skill18 starsChanged 7 months agoMITView on GitHub

화면 단위 E2E 테스트 자동화. Figma/코드 기반 테스트 케이스 도출 → Playwright 코드 생성 → Forge Loop(에스컬레이션 기반 자율 실행). "E2E 돌려줘", "화면 테스트 만들어줘", "이 페이지 자동 테스트" 등의 요청에 사용.

50 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use instinct-export, instinct-import and 10 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • TheKREATORSSkill

    instinct-export

    Export instincts from project/global scope to a file

    Also in 3 projects that use this

  • TheKREATORSSkill

    instinct-import

    Import instincts from file or URL into project/global scope

    Also in 3 projects that use this

  • diego-tobalinaSkill

    build-fix

    Fix build and compilation errors systematically. Run when build fails.

    Also in 4 projects that use this

  • 0mlkrizzz655335vSkill

    sdk

    Codex SDK 集成开发。用 TypeScript/Python SDK 做 agent 生命周期、流式输出、本地/云端执行等集成。

    Also in 3 projects that use this

  • MontimageSkill

    test-coverage

    Improve test coverage by finding untested branches, error paths, and edge cases. Use when measuring or strengthening a project's tests. Don't use for production debugging, code review, or feature implementation.

    Also in 3 projects that use this

  • MicrosoftSkill

    worktree

    Create, reuse or clean up a dedicated git worktree for working on a pull request or a private branch. Use from any PR-scoped workflow that needs an isolated checkout to keep current code and build output untouched.

    Also in 5 projects that use this

  • +1 more from TheKREATORS

The file

Files
SKILL.md

/e2e — E2E Forge Loop

화면 단위 E2E 테스트를 자동으로 도출, 생성, 실행합니다. Forge Loop로 모든 테스트가 통과할 때까지 자율 반복하며, 단계별 에스컬레이션으로 다양한 전략을 시도합니다.

설계 문서: @../../docs/e2e-forge-loop-design.md

[즉시 실행] 아래 워크플로우를 바로 시작하세요.


사용법

/e2e src/pages/order/          # 페이지 경로 기반
/e2e --figma https://...       # Figma 디자인 기반
/e2e --all                     # 전체 라우트 스캔
/e2e e2e/order-flow.spec.ts    # 기존 spec 재실행 (Forge Loop)
옵션설명
--figma [URL]Figma 화면에서 사용자 흐름 추출
--all전체 라우트 스캔 → 화면별 spec 생성
--skip-gen코드 생성 스킵, 기존 spec만 Forge Loop 실행
--max-retry NStage별 최대 재시도 횟수 (기본 3)

전제 조건

  • Playwright 설치 필수. 미설치 시 → "/setup-e2e를 먼저 실행하세요" 안내
  • 개발 서버 실행 중 (또는 playwright.config.ts에 webServer 설정)
# 전제 조건 체크
ls node_modules/@playwright/test 2>/dev/null || echo "NO_PLAYWRIGHT"
ls playwright.config.* 2>/dev/null || echo "NO_CONFIG"

Phase 1: 테스트 케이스 도출

Arguments: $ARGUMENTS

입력 분기:

입력동작
페이지 경로 (src/pages/...)해당 페이지 컴포넌트 + 라우트 분석
Figma URL (--figma)Figma MCP로 화면 분석 → 사용자 흐름 추출
--all전체 라우트 파일 스캔 → 화면 목록 도출
기존 spec 파일 (e2e/*.spec.ts)Phase 1~2 스킵 → Phase 3 직행

1-1. 기존 E2E 케이스 확인

ls e2e/*.spec.ts 2>/dev/null | wc -l
  • 있으면 → "기존 {N}개 spec이 있습니다. 기존 케이스로 실행할까요, 새로 도출할까요?"
  • 없으면 → 도출 진행

1-2. Figma 기반 도출 (--figma 있을 때)

mcp__figma__get_metadata({ fileKey, nodeId })
mcp__figma__get_screenshot({ fileKey, nodeId })

스크린샷에서 추출:

  • 화면 상태 (초기/로딩/에러/빈 상태/데이터 있음)
  • 사용자 인터랙션 (버튼, 폼 입력, 네비게이션)
  • 화면 간 전이 흐름

1-3. 코드 기반 도출 (경로만 있을 때)

# 라우트 구조 분석
grep -r "path:" src/routes/ 2>/dev/null || grep -r "getServerSideProps\|getStaticProps" src/pages/

# 페이지 컴포넌트 분석
# - 폼 필드, 버튼, 조건부 렌더링, API 호출 추출

1-4. BDD 시나리오 출력 (사용자 확인)

## E2E 테스트 시나리오

### 페이지: 주문 목록 (/orders)

| # | 시나리오 | 사전 조건 | 기대 결과 |
|---|---------|----------|----------|
| 1 | 주문 목록이 정상 로드된다 | 로그인 상태 | 테이블에 주문 N건 표시 |
| 2 | 검색 필터로 주문을 찾는다 | 주문 데이터 존재 | 필터링된 결과 표시 |
| 3 | 주문 상세로 이동한다 | 주문 1건 이상 | 상세 페이지 렌더링 |
| 4 | 빈 상태가 올바르게 표시된다 | 주문 0건 | 빈 상태 메시지 표시 |

이 시나리오로 진행할까요? [Y/N/수정]

Phase 2: Playwright 코드 생성

사용자 확인 후 코드를 생성합니다.

2-1. Page Object 생성

화면 단위로 PO 클래스를 생성합니다:

// e2e/pages/order-list.page.ts
import { Page, Locator } from '@playwright/test';
import { BasePage } from './base.page';

export class OrderListPage extends BasePage {
  readonly searchInput: Locator;
  readonly orderTable: Locator;
  readonly emptyState: Locator;

  constructor(page: Page) {
    super(page);
    this.searchInput = page.getByPlaceholder('주문번호 검색');
    this.orderTable = page.getByRole('table');
    this.emptyState = page.getByText('주문 내역이 없습니다');
  }

  async search(keyword: string) {
    await this.searchInput.fill(keyword);
    await this.searchInput.press('Enter');
    await this.page.waitForLoadState('networkidle');
  }

  async clickOrder(index: number) {
    await this.orderTable.getByRole('row').nth(index + 1).click();
  }
}

2-2. Spec 파일 생성

시나리오별 .spec.ts를 생성합니다:

// e2e/order-list.spec.ts
import { test, expect } from '@playwright/test';
import { OrderListPage } from './pages/order-list.page';

test.describe('주문 목록', () => {
  let orderPage: OrderListPage;

  test.beforeEach(async ({ page }) => {
    orderPage = new OrderListPage(page);
    await orderPage.navigate('/orders');
  });

  test('주문 목록이 정상 로드된다', async () => {
    await expect(orderPage.orderTable).toBeVisible();
  });

  test('검색 필터로 주문을 찾는다', async () => {
    await orderPage.search('ORD-001');
    await expect(orderPage.orderTable.getByRole('row')).toHaveCount(2); // header + 1 result
  });
});

2-3. Fixture 생성

인증이 필요한 테스트용 fixture:

// e2e/fixtures/auth.fixture.ts
// 프로젝트 인증 방식에 맞게 자동 구성
// - 쿠키 기반: storageState 저장/로드
// - 토큰 기반: localStorage 주입
// - 세션 기반: 로그인 API 직접 호출

2-4. 생성 완료 확인

npx playwright test --list

테스트 목록이 표시되면 Phase 3 진입.


Phase 3: Forge Loop — 에스컬레이션 기반 자율 실행

spec 단위로 Ralph Loop를 실행합니다. 각 spec은 독립적으로 Stage 1~4를 거칩니다.

for each spec in e2e/*.spec.ts:
  forge_loop(spec)
  if PASS → 다음 spec
  if SKIP → 스킵 목록에 추가, 다음 spec

Stage 1: Self-Fix (시도 1~3)

GAVA: VERIFY

npx playwright test {spec} --reporter=json

PASS → 다음 spec으로 이동.

FAIL 시 에러 분류:

에러 유형감지 방법자동 수정
Selectorlocator.click: Error / strict mode violationDOM 재분석 → 선택자 수정
TimeoutTimeout 30000ms exceededwaitFor 조건 수정 / networkidle 추가
Assertexpect(received).toBe(expected)기대값 vs 실제값 비교 → 테스트 or 구현 판단
Navigationpage.goto: net::ERR_CONNECTION_REFUSED서버 상태 체크 → 재시작 안내

수정 → 재실행. 3회 실패 시 Stage 2로.


Stage 2: Codex Pair Review (시도 4~6)

GAVA: VERIFY + 다른 시각

Claude가 혼자 3번 같은 식으로 실패 → blind spot 가능성. 다른 모델 투입.

Codex MCP 사용 가능 여부 체크:
  1. mcp__codex__codex 도구 사용 가능? → MCP 모드
  2. `which codex` 실행 가능? → CLI Headless 모드
  3. 둘 다 불가 → Self-Review 폴백

MCP 모드:

mcp__codex__codex({
  prompt: `E2E 테스트 3회 실패. 원인 분석 요청.

테스트 코드:
{spec 파일 전체}

최근 3회 에러 로그:
{에러 로그}

대상 페이지 소스:
{페이지 컴포넌트 핵심 부분}

확인 요청:
1. 비동기 타이밍 이슈가 있는가?
2. 조건부 렌더링으로 DOM이 달라지는 구간이 있는가?
3. 네트워크 요청 타이밍에 의존하는 부분이 있는가?
4. 내가 놓친 선택자 전략이 있는가?`,
  working_directory: cwd
})

CLI Headless 모드:

codex exec -m o4-mini "E2E 테스트 실패 분석: {에러 요약}. 수정안 제시."

Self-Review 폴백 (Codex 없을 때):

  • 전체 페이지 소스 재탐색 (이전에 읽지 않은 파일까지)
  • 실제 브라우저 DOM 스냅샷 캡처 → 비교
  • 네트워크 요청 패턴 분석 (page.on('request'))
  • 다른 관점: "이 테스트가 실패하는 가장 단순한 이유는?"

Codex/Self-Review 의견 반영 → 수정 → 재실행. 3회 실패 시 Stage 3로.


Stage 3: Debate + ADAPT (시도 7~9)

GAVA: ADAPT — 접근법 자체를 전환

6회 같은 방식으로 실패 = 단순 수정으로 안 됨. 질문을 바꿔야 함.

Debate 실행 (인라인):

주제: "E2E 테스트 {spec명}이 6회 실패한 근본 원인"

입장 A — 테스트가 잘못됐다:
  증거: {에러 로그에서 테스트 측 문제 근거}
  주장: 시나리오가 실제 흐름과 다르거나, 선택자 전략이 비현실적

입장 B — 구현이 잘못됐다:
  증거: {에러 로그에서 구현 측 문제 근거}
  주장: 구현이 요구사항을 충족하지 않거나, 비동기 버그 존재

3라운드 진행 → 합의 도출

Codex 있으면 cross-model debate, 없으면 self-debate.

합의 결과에 따른 분기:

합의행동
accept A (테스트 문제)Phase 1 재진입 → 해당 시나리오 재도출 → Phase 2 재생성
accept B (구현 문제)deep-executor 호출 → 구현 수정 → Stage 1부터 재시도
compromise테스트 범위 축소 + 구현 일부 수정 → Stage 1부터 재시도
// accept B: 구현 수정이 필요한 경우
Task(subagent_type='deep-executor', prompt=`
  E2E 테스트가 지속 실패. Debate 결과 구현 수정 필요.

  실패 테스트: {spec명}
  근본 원인: {debate 합의 내용}
  수정 대상: {파일 목록}

  수정 후 반드시 lint + build 검증.
`)

3회 실패 시 Stage 4로.


Stage 4: Human-in-the-Loop (10회+)

자동 해결 한계 도달. 사용자에게 판단을 위임하되, 루프를 중단하지 않음.

## Forge Loop — 자동 해결 한계 도달

**테스트:** {spec명} > "{시나리오명}"
**총 시도:** 9회 (Self-Fix 3 + Codex 3 + Debate 3)

### 단계별 분석 요약
| Stage | 시도 | 전략 | 결과 |
|-------|------|------|------|
| Self-Fix | 3회 | {에러유형} 수정 | {마지막 에러} |
| Codex | 3회 | {Codex 의견 요약} | {마지막 에러} |
| Debate | 3회 | {합의: accept A/B/compromise} | {마지막 에러} |

### 현재 에러
\`\`\`
{최종 에러 로그}
\`\`\`

### 선택해주세요
[1] **스킵** → 이 spec 건너뛰고 다음으로 (나중에 재시도)
[2] **힌트** → 원인을 알고 있다면 알려주세요 (루프 재진입)
[3] **케이스 수정** → 시나리오 자체를 조정
[4] **루프 중단** → 현재까지 결과 저장

[1] 선택 시: 스킵 목록에 추가 → 다음 spec으로 이동. 전체 루프 끝나면 스킵 항목 재시도 제안.

[2] 선택 시: 사용자 힌트를 반영해서 Stage 1부터 재시도.

[3] 선택 시: 사용자가 시나리오 수정 → Phase 2부터 재생성.

[4] 선택 시: 전체 루프 중단 → Phase 4 리포트 출력.


Phase 4: 최종 리포트

## E2E Forge Loop 결과

### 요약
| 항목 | 수 |
|------|---|
| 전체 spec | {N} |
| 통과 | {N} |
| 실패 | {N} |
| 스킵 | {N} |

### 상세
| Spec | 시나리오 | 결과 | 시도 | 최종 Stage |
|------|---------|------|------|-----------|
| order-list.spec.ts | 목록 로드 | PASS | 1 | Self-Fix |
| order-list.spec.ts | 검색 필터 | PASS | 4 | Codex |
| order-detail.spec.ts | 상세 로드 | SKIP | 9 | Human |

### 스킵 항목
{스킵된 spec 목록}
→ "스킵된 항목을 다시 시도할까요? [Y/N]"

### Playwright 리포트
`npx playwright show-report` 로 상세 확인

핵심 규칙

규칙내용
Page Object 패턴모든 화면 조작은 PO 클래스를 통해서만 (PageObjectPattern)
선택자 우선순위getByRole → getByText → getByTestId → CSS (SelectorPriority)
대기 전략명시적 waitFor 사용, 하드코딩 sleep 금지 (ExplicitWait)
독립 테스트각 test는 독립 실행 가능, 순서 의존 금지 (IndependentTests)
인증 재사용storageState로 로그인 상태 재사용 (AuthReuse)
네트워크 격리필요 시 route intercept, 실 API 우선 (NetworkFirst)

금지 패턴

금지이유
page.waitForTimeout(N)하드코딩 대기 금지, waitFor 사용
page.locator('.css-1abc23')해시 CSS 클래스 선택자 금지
테스트 간 데이터 공유독립성 파괴
test.describe.serial순서 의존 테스트 금지 (특수 사유 제외)
Stage 1에서 구현 수정Stage 1은 테스트만 수정, 구현 수정은 Stage 3 이후

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.