/start — 작업 시작부터 완료까지

참조: 구현 시 rules/build-guide.md, 완료 후 검증 시 rules/review-guide.md

MD 파일 또는 자유 텍스트로 작업을 정의하면, 분석 → 디자인 → 구현 → 검증 → 커밋 → PR까지 전체 플로우를 수행한다.

[즉시 실행] 이 메시지를 받으면 아래 흐름을 바로 실행하세요.

작업 내용: $ARGUMENTS

--auto 모드 (슬랙봇/Channels/Remote Control 호환, 비블로킹):

• $ARGUMENTS에 --auto가 포함되면 아래 동작:
  • Figma MCP 실패 시: 안내 없이 스킵
  • 디자인 확인 단계: MCP 실패면 스킵
  • 구현 시작 확인(8단계): LOW/MEDIUM 복잡도 → 자동 Yes / HIGH → 계획만 출력 후 중단
  • AskUserQuestion 사용 최소화

참조 규칙:

• @${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/instructions/multi-agent/coordination-guide.md (병렬 실행)
• @${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/instructions/multi-agent/agent-roster.md (에이전트 선택)
• @${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rules/thinking-model.md (GROUND→APPLY→VERIFY)

옵션

Flow CLI 자동 호출 계약 (2026-05-19 redesign G5)

/start는 각 Phase에서 flow-toolkit의 flow CLI를 자동 호출하여 5-family 통합을 완성한다. command -v flow 실패 시 graceful skip (해당 Phase 본 작업은 정상 진행, flow 호출만 스킵).

자연어 입력에 티켓 ID 패턴([A-Z]+-\d+) 매칭 시 hooks/auto-flow-trigger.sh (UserPromptSubmit hook)가 모델 자율 의존 없이 flow workflow start / flow tc select 강제 호출.

계약: docs/contracts/INTEGRATION.md §4, auto-trigger.md.

Phase 1: 입력 분석

1-1. 입력 판별

1-2. MD 파일 구조 (권장)

---
title: 로그인 페이지
figma: https://figma.com/design/{fileKey}?node-id={nodeId}
pencil: design/login.pen
---

## 요구사항
- 이메일/비밀번호 로그인
- 소셜 로그인 (Google, GitHub)

## 수용 조건
- [ ] 이메일 유효성 검사
- [ ] 에러 메시지 표시

추출 정보: title, figma, pencil, 요구사항, 수용 조건

1-3. 프로젝트 구조 파악

ls -la
cat package.json | head -30

• 프로젝트 루트 구조
• 패키지 매니저 (lock 파일로 판단)
• 빌드/린트/테스트 명령어
• profile.json이 있으면 스택 정보 참조

Phase 2: 디자인 분석

--no-design 옵션이거나 디자인 링크가 없으면 이 Phase 전체를 스킵.

2-1. 디자인 도구 감지 및 분석

Pencil (.pen 파일 또는 Pencil URL):

mcp__pencil__get_editor_state()      → 현재 상태
mcp__pencil__open_document(path)     → 파일 열기
mcp__pencil__batch_get(patterns)     → 노드 구조 탐색
mcp__pencil__snapshot_layout()       → 레이아웃 확인
mcp__pencil__get_screenshot()        → 시각적 확인

Pencil MCP 미연결 시: → "Pencil에서 PNG/PDF로 내보내기 후 이미지 경로를 알려주세요" 안내 → 이미지 제공 시 vision 에이전트로 분석

Figma (URL):

URL 파싱: https://figma.com/design/{fileKey}/?node-id={nodeId}
  → nodeId 하이픈(-)을 콜론(:)으로 변환

MCP 호출 순서:
  1. get_metadata   → 구조/스타일/컴포넌트
  2. get_screenshot → 시각적 확인 (MEDIUM 이상)
  3. get_design_context → 코드 변환 시 (HIGH)

Figma MCP 미연결 시 → REST API fallback:

if [ -z "$FIGMA_TOKEN" ]; then
  echo "Figma 분석을 위해 다음 중 하나가 필요합니다:"
  echo "  1. Figma MCP 설정 (.mcp.json)"
  echo "  2. FIGMA_TOKEN 환경변수"
  echo "  3. Figma에서 PNG 내보내기 후 경로 제공"
  exit 0
fi
curl -s -H "X-Figma-Token: $FIGMA_TOKEN" \
  "https://api.figma.com/v1/images/${FILE_KEY}?ids=${NODE_ID}&format=png&scale=2"
curl -s -H "X-Figma-Token: $FIGMA_TOKEN" \
  "https://api.figma.com/v1/files/${FILE_KEY}/nodes?ids=${NODE_ID}&depth=5"

이미지 파일 (PNG/JPG/PDF):

Task(subagent_type = 'vision', model = 'sonnet',
  prompt = '이 디자인 이미지를 분석: 레이아웃, 컴포넌트, 색상, 간격, 상태별 스타일');

2-2. 복잡도별 분석 깊이

2-3. 디자인 분석 체크리스트

• 전체 레이아웃 (flex/grid, gap, padding)
• 주요 컴포넌트 목록
• 색상 팔레트 (semantic color / hex)
• 타이포그래피 (size, weight, line-height)
• 상태별 스타일 (기본/hover/active/disabled/selected)
• 반응형 동작 (있는 경우)

Phase 3: 코드 분석 + 계획

3-1. 병렬 코드 탐색 (복잡도 조건부 — 2026-06-12 §4-6 사용자 결정)

명백한 LOW(1개 파일, 스타일/텍스트 변경이 요구사항에서 자명)는 scout 생략하고 대상 파일 직접 Read. 그 외에는 scout 병렬:

Task(subagent_type = 'scout', model = 'haiku', prompt = '변경 대상 영역 구조 분석');
Task(subagent_type = 'scout', model = 'haiku', prompt = '기존 패턴 및 컨벤션 분석');
Task(subagent_type = 'scout', model = 'haiku', prompt = '관련 유틸/서비스/훅 파악');

HIGH(§3-3)면 Plan 에이전트가 필수 — 스폰 생략 금지. (LOW 생략/MEDIUM+ 병렬/HIGH 필수 — 비용은 복잡도에 비례하게)

3-2. 디자인 vs 코드 비교 (디자인 분석이 있을 때)

불일치 = 반드시 작업 내용에 포함

3-3. 복잡도 판단

위 표가 복잡도 기준의 유일본 (2026-06-12 단일화 — 구 references/complexity-judgment.md는 폐지 스킬 기준 포함이라 archive/references/에 통째 보존).

HIGH 복잡도 시:

Task(subagent_type = 'Plan', model = 'opus', prompt = `
  작업: {제목}
  요구사항: {요약}
  디자인: {분석 결과}
  기존 패턴: {확인된 패턴}
  구현 계획 수립 요청
`);

3-3b. 라우팅 권고 + 기록 (2026-06-12, 마스터플랜 4단계)

복잡도 판단 직후 1회, references/routing-policy.md §5 표로 effort 권고를 정하고 route.json에 기록한다.

# deep-merge라 quality-gate의 last_gate 등 다른 producer 필드를 지우지 않음 (event-schema.md §1)
echo '{"complexity":"{LOW|MEDIUM|HIGH}","effort_level":"{권고값}","producer":"/start"}' \
  | "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/bin/forge" emit-event 2>/dev/null || true

• 권고 전용 — 메인 세션 effort는 시스템이 못 바꾼다 (/effort는 사용자 전용). 서브에이전트 티어 핀과 codex reasoning_effort만 실제 레버.
• 권고는 §3-4 계획 출력의 '라우팅(권고)' 행으로 사용자에게 표시 — 적용 여부는 사용자 선택.

3-4. 작업 계획 출력

## 작업: {제목}

### 디자인
{Figma/Pencil URL 또는 "없음"}

### 분석 결과
- {레이아웃, 컴포넌트, 패턴}

### 작업 내용
1. {할 일 1}
2. {할 일 2}

### 변경 파일
- {파일 목록}

### 라우팅 (권고)
- 복잡도 {LOW|MEDIUM|HIGH} → effort {권고값} (적용은 사용자 선택 — /effort)

### 검증 방법
- {테스트 전략}

계획이 크면(HIGH + 변경 파일 5개+) 체크포인트 A에서 "/handoff로 세션 분리" 옵션을 한 줄 제안.

3-5. progress.md append (작업 이어가기 + 의사결정 누적, 2026-05-17 redesign G3, 2026-05-20 G3.5 확장)

체크포인트 A 진행 전, .claude/state/progress.md에 ticket entry append. 세션 끊겨도 다음 세션이 session-init.sh로 자동 복원.

기본 (항상 기록):

mkdir -p .claude/state
cat >> .claude/state/progress.md <<EOF

## {ticket-id 또는 작업 제목} — $(date -u +%FT%H:%MZ)

**phase**: ANALYZE (Phase 3 완료, 체크포인트 A 대기)
**files (예정)**: [{변경 파일 목록 — 위 §3-4의 변경 파일}]
**next**: 사용자 승인 후 Phase 4 구현 → Phase 5 검증

EOF

옵션 (모호함 발견 시에만 추가 append) — implementation-notes 패턴:

### 설계 결정
- {명세가 모호해서 자율 판단한 사항 + 이유}

### 편차
- {의도적으로 명세 안 따른 부분 + 이유}

### 트레이드오프
- {고려한 대안들 + 현재 방식 선택 이유}

### 미결 질문 ⚠️
- {사용자 답변/확인 필요한 사항}

→ 4섹션 모두 옵션. LOW 복잡도 작업은 phase만 기록, 4섹션 스킵. → 미결 질문은 ⚠️ 마커로 — session-init이 노출 시 사용자가 즉시 인지. → 이후 Phase 4 시작 / Phase 5 통과 / Phase 6 커밋 시점에도 phase 한 줄 update.

계약: docs/contracts/state-schema.md §5.

진행 방식: 자동 + 확인 질문

사용자가 각 스킬을 수동으로 호출할 필요 없다. Claude가 각 Phase를 자동으로 진행하되, 주요 전환점에서 확인 질문을 한다. 사용자가 "Y" 또는 자연어로 동의하면 다음 Phase로 넘어간다.

Phase 1-3 → 자동 실행 (분석은 확인 불필요)
  ↓
"계획이 맞나요? 구현을 시작할까요?" ← 체크포인트 A
  ↓ Y
Phase 4 → 자동 실행 (구현)
  ↓
Phase 5 → 자동 실행 (검증+테스트)
  ↓
"검증 통과했습니다. 커밋하고 PR 올릴까요?" ← 체크포인트 B
  ↓ Y
Phase 6-7 → 자동 실행 (커밋+PR+보고)

--plan-only 옵션이면 체크포인트 A에서 종료. --no-pr 옵션이면 커밋만 하고 PR 스킵.

Phase 4: 구현

체크포인트 A에서 사용자 동의 후 진행.

계획에 따라 코드를 구현한다.

• GROUND에서 관찰한 기존 패턴을 따른다
• 기존 코드와 일관된 스타일 유지
• 디자인 분석 결과와 일치하도록 구현

Phase 5: 검증 + 테스트

구현 완료 후 자동으로 검증을 시작한다. 사용자 확인 불필요.

5-0. flow CLI 자동 호출 (redesign G5, 2026-05-19)

빌드/린트/타입 검증 전후로 flow-toolkit의 사이클 보고 + 메타데이터 검증을 명시 호출 (위 §"Flow CLI 자동 호출 계약" 참조):

# flow CLI 설치 시에만 실행. 미설치 환경 graceful skip.
if command -v flow >/dev/null 2>&1; then
  flow run report --cycle "$CYCLE" 2>/dev/null || true       # 사이클 결과 → .policy/runs/{cycle}/report.md
  flow tc verify --stale --json 2>/dev/null || true         # affects.components 메타데이터 stale 확인
  flow policy lint --json 2>/dev/null || true               # .policy/*.json schema 검증
fi

→ .policy/ 디렉토리 없는 프로젝트는 flow가 알아서 스킵. 작업 정보 손실 없음.

5-1. 변경 내용 분석

git diff

변경된 파일 목록과 주요 내용을 파악한다.

5-2. 테스트 전략 판단

이 기준표는 실패 경험에서 축적된 것. 반드시 따른다.

변경 파일 분류:

정책 영향 판단:

--skip-test 옵션이면 이 단계를 건너뛴다. 단, 정책 영향이 감지되면 경고를 출력한다.

5-3. 테스트 실행

컴포넌트/훅 + 정책 영향 → assayer:

Task(subagent_type = 'assayer', prompt = `targetPath: {대상} mode: create`);

순수 함수 + 정책 영향 → Claude 직접: 대상 파일 분석 → __tests__/{파일명}.test.ts 생성 → 실행

기존 테스트 있음 → 실행만:

yarn test  # 또는 npm test, pnpm test

5-4. 코드 검증 (병렬 실행)

Task(subagent_type = 'lint-fixer', model = 'haiku', prompt = '린트 오류 수정');

# 빌드/타입 체크
yarn build  # 또는 npm run build

5-5. 품질 게이트

이 게이트를 통과해야만 커밋으로 진행한다.

• 구현이 요구사항과 정확히 맞는가?
• 잠재 버그/보안 이슈는 없는가?
• 회귀나 사이드 이펙트는 없는가?
• 재사용 가능한 기존 코드를 활용했는가?
• 불필요 코드가 정리됐는가?
• "지금 배포 가능한가?" — 근거로 답할 수 있는가?

하나라도 FAIL이면 커밋/PR 진행 금지. 수정 후 5-4부터 재검증.

5-6. 검증 실패 시

테스트 실패 또는 lint/build 에러가 있으면:

1. 에러 원인 분석
2. 자동 수정 시도
3. 재검증 (5-4부터)
4. 3회 실패 시 사용자에게 상황 보고 + 도움 요청

체크포인트 B: 커밋 확인

Phase 5 품질 게이트 통과 후:

검증이 완료되었습니다.

  lint:  PASS
  build: PASS
  test:  PASS (assayer으로 3개 생성)

커밋하고 PR을 올릴까요? [Y/n]

→ Y: Phase 6으로 진행 → N: 추가 수정 후 Phase 5 재실행

Phase 6: 커밋 + PR

6-1. 커밋

# git add . 금지! 수정한 파일만 명시적으로 add
git add {변경 파일 1} {변경 파일 2}

커밋 메시지:

{type}: {변경 내용 요약}

- {세부 변경 1}
- {세부 변경 2}

• type: feat / fix / refactor / style / test / docs / chore
• 최근 커밋 메시지 스타일(git log --oneline -5)과 일관되게

6-2. PR 생성

--no-pr 옵션이면 스킵.

git push -u origin $(git branch --show-current)

gh pr create \
  --title "{type}: {제목}" \
  --body "$(cat <<'EOF'
## Summary
- {변경 내용}

## Test plan
- [ ] lint/build 통과
- [ ] {테스트 결과}
EOF
)"

--draft 옵션이면 --draft 플래그 추가. gh CLI 없으면: push 후 PR URL 수동 안내.

Phase 7: 완료 보고

## 작업 완료: {제목}

### 검증 결과
- [x] lint 통과
- [x] build 통과
- [x] 테스트 {통과/스킵 (사유)}

### 커밋
- {해시}: {메시지}

### PR
- {PR URL}

7-1. Whetstone 회고 스캔 (2026-06-12 마스터플랜 5단계 — 구 flow retro 교체)

작업 사이클 종료 시 quality.jsonl 반복 패턴을 규칙 초안으로. flow CLI 없이 돌고(휴면 의존 제거), 채택은 사람이:

"${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/bin/forge" whet --draft 2>/dev/null || true

→ quality.jsonl 없으면 graceful skip. 신규 초안이 생기면 완료 보고에 "규칙 초안 N건 대기 (/forge-status로 확인)" 1줄 포함.

구 flow retro 호출(redesign G5)은 flow CLI 미설치로 영구 no-op이었음 — 마스터플랜 §3 "flow CLI 켜기" 보류 결정에 따라 Whetstone이 회고 골격을 대신한다.

7-2. progress.md 정리 prompt (redesign G3.5c, 2026-05-20)

작업 완료 시 사용자에게 progress.md 정리 의향 묻기. 자동 archive로 히스토리 보존 + 활성 진행 목록 깨끗 유지.

모델 행동:

1. .claude/state/progress.md에 현 ticket 블록 존재 확인.
2. 존재 시 사용자에게 자연어로 prompt:

🎯 {ticket-id} 완료. progress.md에서 정리할까요?

• Yes: 해당 블록을 .claude/state/progress-archive.md로 이동 (히스토리 보존)
• No: progress.md에 그대로 유지 (나중에 다시 참조 가능)

3. Yes:

   mkdir -p .claude/state
   # 1. archive에 append (히스토리)
   awk -v t="{ticket-id}" 'BEGIN{p=0} /^## /{p=($0 ~ t)} p' \
     .claude/state/progress.md >> .claude/state/progress-archive.md
   # 2. progress.md에서 제거 (다음 동급 헤더까지)
   awk -v t="{ticket-id}" 'BEGIN{skip=0} /^## /{skip=($0 ~ t)} !skip' \
     .claude/state/progress.md > /tmp/progress.tmp && \
     mv /tmp/progress.tmp .claude/state/progress.md

4. No: 스킵.

원칙:

• 사용자 명시 동의 후에만 정리 (자동 삭제 금지 — 정보 보존 가이드라인).
• archive 파일은 10MB 초과 시 .old.md로 앞쪽 절반 회전 (삭제 아님 — 완전 히스토리 보존, session-init GC, 2026-06-14).
• 미결 질문(⚠️)이 남아있는 ticket은 prompt 시 경고 추가: "미결 질문 N개 있음 — 정리 전 확인하세요".

전체 플로우 요약

/start feature-login.md

Phase 1-3: 자동 실행
  → 입력 분석 → 디자인 분석 → 코드 분석 → 계획 출력

  ── 체크포인트 A: "구현 시작할까요?" ──

Phase 4: 자동 실행
  → 구현

Phase 5: 자동 실행
  → 테스트 전략 판단 → 테스트 → lint/build → 품질 게이트
  (실패 시 자동 수정 → 재검증, 3회 실패 시 사용자에게 보고)

  ── 체크포인트 B: "커밋하고 PR 올릴까요?" ──

Phase 6-7: 자동 실행
  → 커밋 → PR → 완료 보고

관련 스킬 (독립 사용 가능)

구 /done /quality는 v4.0 폐지 — 대체 매핑은 docs/CATALOG.md.