agentleFS
genusarvicolabathos238genusarvicolabathos238/triflux/skills/tfx-autopilot/SKILL.md

tfx-autopilot

Skill1 starsChanged 8 months agoMITView on GitHub

단일 파일/모듈 수준의 간단한 작업을 자율 구현할 때 사용한다. 구현+검증까지 5분 이내 완료 가능한 작업, '간단히', '빠르게', '하나만', '자동으로', '알아서 해', '그냥 해줘' 같은 수식어가 있을 때 사용. 복잡한 멀티파일 작업은 tfx-fullcycle을 사용하세요.

The file

Files
SKILL.md

tfx-autopilot — Light Autonomous Execution

ARGUMENTS 처리: 이 스킬이 ARGUMENTS: <값>과 함께 호출되면, 해당 값을 사용자 입력으로 취급하여 워크플로우의 첫 단계 입력으로 사용한다. ARGUMENTS가 비어있거나 없으면 기존 절차대로 사용자에게 입력을 요청한다.

Codex 직접 구현 → Claude 검증. 최소 토큰으로 빠른 자율 실행.

용도

  • 명확한 단일 작업을 빠르게 자동 구현
  • 보일러플레이트 생성 + 검증
  • 간단한 버그 수정 자동화
  • 린트/포맷/리팩터 자동 적용
  • "알아서 해줘" 류의 명확한 요청

워크플로우

Step 1: 작업 파싱

사용자 입력에서 구현 범위와 완료 기준을 추출한다:

입력: "로그인 API에 rate limiting 추가"
파싱: {
  task: "로그인 API에 rate limiting 추가",
  scope: ["src/routes/auth.ts", "src/middleware/"],
  criteria: [
    "rate limiter 미들웨어 생성",
    "로그인 엔드포인트에 적용",
    "기존 테스트 통과"
  ]
}

모호하면 AskUserQuestion으로 명확화.

Step 2: Codex 직접 구현

bash ~/.claude/scripts/tfx-route.sh codex \
  "다음 작업을 구현하라:
   작업: {task}
   프로젝트 컨텍스트: {context}
   완료 기준: {criteria}

   1. 관련 파일을 읽고 구조를 파악하라
   2. 필요한 코드를 작성/수정하라
   3. 기존 테스트를 실행하여 회귀가 없는지 확인하라
   4. 변경 사항을 요약하라" implement

Step 3: Claude 검증

Codex 실행 완료 후, Claude가 변경 사항을 검증한다:

검증 항목:
  1. 파일 변경 확인 — git diff로 실제 변경 내용 확인
  2. 완료 기준 충족 — 각 criterion 대조
  3. 회귀 여부 — 테스트 결과 확인
  4. 코드 품질 — 명백한 결함 여부 (깊은 리뷰는 아님)

판정:
  PASS → 완료 보고
  FAIL → Codex에 수정 지시 (1회 재시도)
  재시도 FAIL → 사용자에게 문제 보고

Step 4: 완료 보고

## Autopilot 완료: {task}

### 변경 사항
- `{file1}` — {변경 요약}
- `{file2}` — {변경 요약}

### 검증
- 완료 기준: {pass}/{total} 충족
- 테스트: {pass}/{total} 통과
- 검증: Claude ✓

### 다음 단계 (선택)
- {추가 권장 사항이 있으면}

토큰 예산

단계토큰
Step 1 (파싱)~500
Step 2 (Codex 구현)~5K
Step 3 (Claude 검증)~3K
Step 4 (보고)~500
재시도 (필요 시)+4K
총합~10K

사용 예

/tfx-autopilot "이 함수에 입력 검증 추가해줘"
/tfx-autopilot "ESLint 경고 전부 수정"
/tfx-autopilot "알아서 해 — 이 TODO 코멘트 3개 구현"

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.