/classify-review — AI Severity Re-classification (False Positive Filter)

regex ベースの severity 検出が CRITICAL/HIGH を報告した際に、Haiku AI で偽陽性かどうかを判定する。

設計原則: 片方向ゲート (fail-closed)

• AI は severity を下げる方向にのみ動ける（偽陽性の除外）
• AI が severity を上げることはない
• 不確実な場合はブロック維持（安全側に倒す）
• 全判定は reasoning 付きでログ

実行手順

Step 1: State File 読み取り

.claude/state/pending-review-comments.json を Read する。 なければ ~/.claude/state/pending-review-comments.json を試す。

必須フィールド: pr, repo, critical, high, raw_comments, head_sha, comment_set_hash

raw_comments[] は index, comment_hash, critical, high, body_preview を確認できる形で Haiku に渡す。

Step 2: 分類が必要か判定

• critical == 0 AND high == 0 の場合 → 「偽陽性なし。分類不要。」と報告して終了
• raw_comments が空の場合 → 「コメントデータなし。分類不要。」と報告して終了

Step 3: Haiku サブエージェントで偽陽性判定

regex が CRITICAL/HIGH を検出したコメントのみを Haiku に提示する。 以下のように Agent tool を使用:

Agent(
  model="haiku",
  subagent_type="general-purpose",
  prompt="""
あなたはコードレビューコメントの severity 分類器です。
以下のコメントが REGEX パターンマッチで CRITICAL または HIGH として検出されました。
各コメントについて、これが「本物のコード品質/セキュリティ指摘」か「偽陽性」かを判定してください。

## 判定基準

「本物の指摘」(real):
- コードの実際のバグ、脆弱性、データ損失リスクを報告している
- 具体的なファイル名・行番号・問題の説明がある
- [CRITICAL], **HIGH**, severity: CRITICAL 等の構造化マーカー付きの指摘

「偽陽性」(false_positive):
- 否定文脈: "No CRITICAL issues", "CRITICAL=0", "0 HIGH findings"
- メタ言及: "CRITICALの検出パターンを追加", "severity検出ロジック"
- ボットテンプレート/メタデータ: CodeRabbit の HTML テンプレート
- 承認メッセージ: "LGTM", "Approved for merge"
- サマリー: "No actionable comments were generated"

不明な場合は必ず「本物の指摘」(real) として扱ってください。

## コメント一覧
{raw_comments の内容をここに展開}

## 出力形式
各コメントに対して以下の JSON を返してください:
[
  {
    "index": 0,
    "comment_hash": "...",
    "verdict": "real" | "false_positive" | "unknown",
    "reasoning": "判定理由を1文で"
  },
  ...
]
"""
)

Step 4: 判定結果を正規 updater に渡す

pending-review-comments.json を Write/Edit で直接更新してはいけない。 Haiku の JSON を1つの shell argument として classify-review-state.sh に渡す:

VERDICTS_JSON='[{"index":0,"comment_hash":"...","verdict":"false_positive","reasoning":"承認メッセージであり、実指摘ではない"}]'
bash ~/.claude/scripts/classify-review-state.sh <PR番号> "$VERDICTS_JSON" <OWNER/REPO>

updater は以下を検証してから atomic + flock で state file を更新する:

1. classification_method を "ai" に変更
2. PR番号、repo、head_sha が現在のGitHub PRと一致することを確認
3. GitHub から現在のレビューコメント集合を再取得し、comment_set_hash が一致することを確認
4. comment_hash が raw_comments[index] と一致することを確認
5. 偽陽性判定かつコメント本文が承認/否定文脈として deterministic に安全な場合だけ severity カウントから除外
6. 「本物」「不明」、または deterministic severity-negation pattern に合わないコメントの severity はそのまま維持
7. ai_classification ブロックに詳細を格納:

{
  "ai_classification": {
    "critical": 0,
    "high": 0,
    "classified_at": "2026-03-27T...",
    "classified_by": "haiku",
    "verdicts": [
      { "index": 0, "user": "terisuke", "verdict": "false_positive", "reasoning": "承認メッセージ。否定文脈で CRITICAL/HIGH を言及しているだけ" }
    ]
  }
}

8. トップレベルの critical/high も AI 判定結果で更新（下流 consumer との互換性維持）

exit code:

• 0: 分類保存済み。CRITICAL/HIGH は 0。
• 1: 入力不正、stale head、hash mismatch、missing verdict 等。state file は未変更。
• 2: 分類保存済み。ただし real/unknown の CRITICAL/HIGH が残るためブロック維持。

Step 5: 結果報告

分類結果のサマリーを出力:

## /classify-review 結果 (PR #XX)

| # | User | Regex判定 | AI判定 | 理由 |
|---|------|----------|--------|------|
| 1 | @terisuke | CRITICAL | false_positive | 承認メッセージ内の否定文脈 |

Regex: CRITICAL=1 HIGH=1 → AI: CRITICAL=0 HIGH=0
classify-review-state.sh による検証済み更新完了。state file (`pending-review-comments.json`) は更新済み。
※ この severity 集計を読んでマージをブロックする hook（旧 pr-ci-review-gate.sh / block-merge-without-review.sh）は
  hook削減により `hooks/_unused/` へ退避済みで現在は発火しない。マージ可否は現状レビュー内容を見て判断すること。

安全性保証

• Haiku が 1 つでも "real" と判定 → その severity はカウント維持 → ブロック維持
• Haiku が判定不能/エラー → 全て "real" 扱い → ブロック維持
• head_sha が変わったら AI 分類は無効（push 後は再分類必要）
• comment_set_hash が変わったら AI 分類は無効（同一headへのレビュー追加/編集後は再分類必要）
• comment_hash が一致しない判定は無効（state file 未変更）
• false_positive 判定でも、コメント本文自体が承認/否定文脈でない場合は severity を下げない
• AI/Agent は pending-review-comments.json を直接 Write しない
• 全判定に reasoning ログ → 事後監査可能