想法打磨 · idea-refine

二次开发：本技能改编自 addyosmani/agent-skills 的 idea-refine（MIT License © 2025 Addy Osmani），在保留其核心方法论基础上，升级为「提示词 + 可执行 CLI」双形态。署名见本目录 NOTICE.md 与仓库 THIRD_PARTY_NOTICES.md。

这个技能做什么

把一个粗糙、未经推敲的想法——一个公众号选题、一个活动创意、一个产品立项点子、一个创业方向——通过结构化的发散与收敛思考，打磨成一份可以直接进入下一步（设计 / 立项 / 放弃）的一页纸方案。

核心是三阶段：

1. 发散（打开）：把原想法重述成一句 How Might We（HMW）问题；提 3–5 个锐化问题；用一组"透镜"各生成若干变体。
2. 收敛（收口）：把变体聚成 2–3 个方向；按用户价值 / 可行性 / 差异化做压力测试；显式列出隐藏假设。
3. 交付（落纸）：输出 Markdown 一页纸方案，必须含 Not Doing 清单及理由——明确这次不做什么、为什么不做。

一句话：不是帮你把想法夸大成计划，而是帮你把想法挤干水分、看清赌注，再决定要不要往前走。

典型适用场景（中文职场高频）：

• 公众号 / 内容选题：一个模糊的选题方向，打磨成可写的角度与取舍；
• 活动策划：一个活动创意，筛出 2–3 个可执行方向并标出不做什么；
• 产品立项：一个功能 / 项目点子，在写 PRD 前先压力测试假设；
• 创业点子评估：一个方向，快速判断它是止痛药还是维生素；
• 方案选型前的想法筛选：多个候选想法，先收敛再投入资源。

输入要求

• 必填：一段想法描述——你现在脑子里那个还没说清楚的点子，越原始越好（可以是半句话、一段吐槽、一个截图思路）。
• 可选：背景与约束——面向谁、时间 / 预算 / 技术资源限制、之前试过什么、为什么是现在。
• 可选（CLI）：--lenses 自定义发散透镜（默认 7 个：用户 / 商业 / 技术 / 时间 / 成本 / 风险 / 差异化，可按场景替换）。
• 信息不足时：不要替用户脑补，在方案里把缺失处标成"（待确认）"，并在"下一步行动"里点明需要先补什么。

输出结构（模板见 scripts/templates/idea-refine.template.md）

一份一页纸方案，自上而下：

1. 原始想法与重述（HMW）：先原样复述用户的粗糙想法，再把它改写成一句 How Might We 问题——逼自己看清到底在解决谁的什么问题。
2. 锐化问题（3–5 个）：围绕"这到底为谁、成功长什么样、真实约束是什么、之前试过什么、为什么是现在"提出的关键问题；用户没答的，标（待确认）。
3. 方向对比：把变体聚成 2–3 个方向，每个方向都必须过四维评估表——用户价值 / 可行性 / 差异化 / 风险，四维一格都不许空着。
4. 推荐方向与理由 + 隐藏假设清单：选一个方向，说清为什么；紧接着逐条列出"我们赌它成立但还没验证"的假设，每条标（待确认）并附一句怎么验证。
5. Not Doing 清单：明确这次不做什么——每条都必须带理由。这是整份方案最有价值的部分。
6. 下一步行动：三选一——进入设计 / 进入立项 / 放弃（放弃需说明理由）。

工作流程

1. 发散：拿到原始想法 → 用 HMW 重述 → 提 3–5 个锐化问题 → 用透镜（默认 7 个，或 --lenses 指定）各生成若干变体。变体不求多，5–8 个想透的胜过 20 个肤浅的。
2. 收敛：把有共鸣的变体聚成 2–3 个彼此有实质差异的方向（不是同一个主题的微调）→ 逐方向过用户价值 / 可行性 / 差异化 / 风险四维压力测试 → 显式说出每个方向"在赌什么、什么会杀死它、我们暂时选择忽略什么"。
3. 交付：按输出结构组装一页纸方案；诚实、不捧场——想法弱就直说，但说得具体、带善意。

质量规则（必须遵守）

• 忠于想法、不脑补：只基于用户给出的想法与背景展开；用户没说的事实不编造，信息不足处一律标"（待确认）"。
• 四维评估不留空白：方向对比表里用户价值 / 可行性 / 差异化 / 风险四格必须逐格填写，不许留空或写"待定"了事。
• 隐藏假设必须显式列出：每条假设都要写成"我们赌 X 成立，但还没验证——怎么验证：Y"。跳过这一步等于没打磨。
• Not Doing 清单必须带理由：每条"不做"后面必须跟一句为什么不做；没有理由的 Not Doing 等于没写。
• 2–3 个方向，不要更多：方向之间必须有实质差异，不是换汤不换药。
• 做一个诚实的思考伙伴，不做捧场机器：想法弱要敢于说，并指出弱在哪；语气直接、有思考、略带一点挑战性，但不刻薄。
• 输出是一页纸，不是报告：控制篇幅，每节点到即止，不堆废话。

边界与异常处理

• 想法过于宽泛（如"我想做个 App"）→ 先用锐化问题收窄，再开始发散；收不动的地方标（待确认）。
• 想法明显已被现有方案完美解决 → 在方向对比里如实指出，并在下一步行动建议"放弃或另找角度"。
• 用户只给一句话、没有背景 → 正常出方案，但把缺的背景全部进"隐藏假设"与"待确认"。
• --lenses 传入自定义透镜 → 用它替换默认 7 透镜做发散，不机械套用默认透镜。
• 涉及代码库 / 既有项目 → 把现有架构与约束当作真实前提写进可行性评估，不脱离实际空想。

与脚本配合

• 批量 / 命令行场景：scripts/draft_idea_refine.py（纯标准库，一条命令跑通）；输入为想法描述文本（可含背景 / 约束），输出为一页纸方案 Markdown。
• 自定义透镜：--lenses "付费意愿、渠道能力、政策合规" 用顿号分隔。
• 自定义模板：复制 scripts/templates/idea-refine.template.md 修改后使用。