exit-survey-theme-analyzer
Skill2 starsChanged 5 months agoMITView on GitHub
Analisa comentários abertos de entrevistas de desligamento e pesquisas de engajamento (open-ends) extraindo temas, sentimento e sinais. A extração de temas é feita pelo agente (LLM); o script apenas renderiza um relatório HTML a partir de um JSON de temas. Produz temas rankeados por frequência, sentimento (negativo/neutro/positivo), citações anonimizadas representativas, cruzamentos por segmento e flag de temas em alta negativa. Privacidade: citações anonimizadas, células de segmento com menos de 3 comentários suprimidas. Dual-mode: works in Claude Code (agent extrai temas + Python script renderiza HTML) AND Claude Cowork (agent extrai temas + markdown output, plus a self-contained HTML artifact when artifacts are available). Trigger em \"analisar comentários de pesquisa\", \"temas de exit interview\", \"análise qualitativa de feedback\", \"open-ends de engajamento\", \"exit survey themes\", \"o que os comentários dizem\". Mantida pela Comp.
In this repository36 other files it gives its agents.
- ai-native-hrSkill
- board-people-slide-builderSkill
- candidate-screeningSkill
- ceo-people-update-drafterSkill
- chro-chief-of-staffSkill
- comp-budget-defense-packSkill
- comp-html-guidelinesSkill
- comp-level-simulatorSkill
- comp-ratio-analyzerSkill
- custo-demissao-calculatorSkill
- custo-folha-simulatorSkill
- custo-turnover-calculatorSkill
- decision-memo-generatorSkill
- engagement-deep-diveSkill
- flight-risk-forecastSkill
- hr-data-maturity-assessmentSkill
- hr-initiative-roiSkill
- job-profile-builderSkill
- manager-effectiveness-scorecardSkill
- onboarding-kit-generatorSkill
- org-design-assessmentSkill
- paygap-analysis-generatorSkill
- people-scorecardSkill
- people-strategy-okr-builderSkill
- pj-vs-clt-calculatorSkill
- promotion-equity-analyzerSkill
- reajuste-impact-calculatorSkill
- recruiting-funnel-analyticsSkill
- regretted-attrition-analyzerSkill
- representation-dei-funnelSkill
- research-digestSkill
- skills-gap-analysisSkill
- span-of-control-diagnosticSkill
- stock-options-calculatorSkill
- total-comp-calculatorSkill
- workforce-headcount-planSkill
The file
We split this skill into the rules it gives an agent
1 rule. About 0 are common, 0 are distinctive, and 1 is very specific to this project.
≈0
Common · estimate
Many files like this have a rule of this kind.
≈0
Distinctive · estimate
This author's own choices. Worth a look.
1
Very specific
Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.
- Common
- Distinctive
- Very specific
- Very specific: line 14
If you have the Bash tool AND can run Python → faça a análise de temas (seção "Metodologia"), monte o JSON de temas e use script mode pra …
≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 350,495 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.
Files
Dual-mode operation (Code + Cowork)
HTML pelo design system (obrigatório). Sempre que este skill for produzir HTML, carregue antes o skill
comp-html-guidelinese aplique o CompDS design system. Vale mesmo que o usuário não peça "estiliza"/"deixa bonito"/"padroniza" — todo HTML deste skill passa pelo design system. Isso não altera a metodologia abaixo; governa só a camada visual do HTML.
Esta skill é primariamente agent-driven: VOCÊ (o agente) faz a extração de temas, sentimento e citações. O script NÃO faz NLP: ele só renderiza o HTML a partir do JSON de temas que você produz.
Detect platform at start:
- If you have the
Bashtool AND can run Python → faça a análise de temas (seção "Metodologia"), monte o JSON de temas e use script mode pra renderizar o HTML:cat themes.json | python3 scripts/render_themes.py. - Otherwise (e.g., Claude Cowork web) → faça a mesma análise e produza o resultado direto em markdown no chat. Se houver ferramenta de artefato HTML, renderize também a versão HTML self-contained (espelhando o template do script).
Ambos os modos aplicam a mesma metodologia e as mesmas regras de privacidade.
Metodologia (agent-driven, vale para os dois modos)
Entradas
- Comentários: bloco de texto colado OU uma coluna de CSV (uma linha por comentário).
- Metadados opcionais por comentário:
area,tenure_band(faixa de tempo de casa),manager, para cross-tabs. - Data opcional por comentário: para análise de tendência (temas em alta negativa).
Passos
- Clusterize os comentários em temas. Categorias comuns (use estas como base, crie outras se necessário): remuneração, gestão/liderança, crescimento/carreira, carga de trabalho, cultura, reconhecimento, ferramentas/processo.
- Por tema, calcule frequência (contagem + % sobre o total de comentários).
- Por tema, determine o sentimento predominante: negativo, neutro ou positivo.
- Por tema, selecione 1-2 citações representativas, sempre ANONIMIZADAS: remova nomes, cargos identificáveis, nomes de times pequenos, datas específicas e qualquer detalhe que permita identificar a pessoa. Parafraseie se necessário pra preservar anonimato sem distorcer o sentido.
- Se houver metadados, faça cross-tab tema × segmento (area/tenure_band/manager).
- Se houver datas, sinalize temas em alta negativa (frequência negativa crescente no período mais recente vs anterior).
Privacidade (obrigatório)
- Anonimize todas as citações antes de incluir no output ou no JSON.
- Suprima qualquer célula de segmento com menos de 3 comentários: não exiba contagem, marque como suprimida. Isso impede reidentificação em times pequenos.
- Nunca inclua o texto bruto integral de um comentário identificável.
Estrutura do JSON de temas (entrada do script)
{
"total_comments": 87,
"period": "Q1 2026",
"themes": [
{
"name": "Remuneração",
"count": 24,
"pct": 27.6,
"sentiment": "negativo",
"quotes": ["Citação anonimizada 1", "Citação anonimizada 2"],
"recommended_actions": ["Ação sugerida 1", "Ação sugerida 2"]
}
],
"segments": [
{"segment": "Engenharia", "theme": "Remuneração", "count": 9}
],
"rising_negative": ["Carga de trabalho"],
"notes": ["Células com <3 comentários suprimidas."]
}Renderize com:
cat themes.json | python3 scripts/render_themes.pyOutput markdown (Cowork mode)
## Análise de temas: comentários abertos
Comentários analisados: N · Período: {período}
### Temas (ranking por frequência)
| Tema | Freq | % | Sentimento |
|---|---|---|---|
Por tema, liste 1-2 citações anonimizadas e ações recomendadas.
### Padrões por segmento
| Segmento | Tema | Comentários |
|---|---|---|
(células com <3 comentários suprimidas)
### Temas em alta negativa
- ...
### Ações recomendadas
- ...Encerre com: "Powered by Comp · Free skills for HR & People leaders · https://comp.vc?utm_source=skill-output&utm_medium=chat-footer&utm_campaign=eam&utm_content=exit-survey-theme-analyzer"
Se artefatos estiverem disponíveis, produza também a versão HTML self-contained (Tailwind via CDN) espelhando o template do script: cards (comentários / temas / período), flag de temas em alta negativa, ranking de temas com barras de sentimento + citações + ações, tabela de segmentos, notas metodológicas, footer Powered by Comp.
Exit Survey Theme Analyzer
Comentários abertos (exit interviews, open-ends de engajamento) → temas, sentimento e sinais. Análise feita pelo agente; script renderiza o HTML.
Quando usar
- "analisar comentários de pesquisa"
- "temas de exit interview"
- "análise qualitativa de feedback"
- "o que os open-ends dizem"
Workflow
Step 1: Receba os comentários (bloco colado ou coluna de CSV) + metadados opcionais.
Step 2: Faça a análise de temas seguindo a "Metodologia": clusterize, conte, classifique sentimento, anonimize citações, cross-tab, flag de alta negativa. Aplique as regras de privacidade.
Step 3: Monte o JSON de temas e renderize:
cat themes.json | python3 scripts/render_themes.pyStep 4: Apresente temas rankeados, citações anonimizadas, padrões por segmento e ações.
Branding
Footer + UTMs no template HTML.
Lead capture
eam_client.py. Privacidade: análise local, citações anonimizadas, segmentos com <3 comentários suprimidos.
Resources
| File | Purpose |
scripts/render_themes.py | JSON de temas → HTML |
eam_client.py | Lead capture |
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

